martes, 29 de abril de 2008

ANÁLISIS SITUACIÓN UTEM DE PROF. FELIX DURÁN

COLEGA FELIX DURÁN ANALIZA SITUACIÓN FINANCIERA UTEM
ANÁLISIS DEL PROFESOR FELIX DURÁN FIERRO DE LA FAE A
PRESENTACIÓN DEL VICERRECTOR DE FINANZAS (25/04/08)
COMENTARIOS A LA EXPOSICIÓN DEL VICERRECTOR DE FINANZAS EN ASAMBLEA AFUTEM(23/04/2008)
.
La universidad estatal es un bien público, de propiedad de la comunidad nacional y, por lo tanto, de responsabilidad colectiva, que a ninguna autoridad de línea, de cualquier nivel--elegida o no-- le da el derecho de usarla en beneficio personal o con objetivos de grupo.
.
Tampoco se puede correr el riesgo de que su desarrollo este sujeto a la capacidad personal de gestión, conducción y/o ejecución que la autoridad de línea de turno posea amparado por el poder que da el cargo.
.
Nuestra universidad ha estado sujeta a los vaivenes, discrecionalidad y capacidad de gestión de su subsistema jerárquico o de línea, que la experiencia ha demostrado ser una gestión centrada en la solución de problemas de corto plazo como una forma habitual de tomar decisiones donde ha primado la improvisación los criterios personales y un estilo de dirección fuertemente centralizado que, generalmente, ha condicionado su quehacer mas a objetivos de permanencia en el poder que el desarrollo corporativo propiamente tal, no se ha implementado un sistema institucionalizado de pesos y contrapesos que lo regulen y controlen.
.
Ello ha traído como consecuencia serias dispersiones, disfuncionalidades, incompatibilidades, ineficacia e ineficiencia en su desarrollo académico, en su crecimiento físico, diseño de nuevas fórmulas de gestión, voluntad y capacidad en la búsqueda de fuentes de financiamiento no tradicionales, un desarrollo organizacional poco dinámico y consecuente con los cambios del entorno, que la han alejado de su misión, provocado pérdida de su capacidad competitiva, baja presencia nacional y pérdida de valores propios de un ser universitario.(Félix Durán F., Doc. 1999).
.
ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS
.
Estos comentarios surgen como una opinión respecto a la presentación de la situación financiera de la UTEM presentada por su actual vicerrector de administración y finanzas en la
Asamblea de la AFUTEM, realizada el día 23 de abril de 2008.
.
Me sería imposible comentar algunos puntos específicos de la exposición sin antes señalar la importancia relativa de la función financiera en la gestión de una organización y en el contexto de la UTEM. Aunque debo decir que no me pareció adecuado que este fuera el único tema que se tratase en la reunión.
.
Quedé con la impresión, sin negar la importancia del problema financiero, que se usó como un distractor para eludir el grave problema que aqueja actualmente a la supervivencia de la universidad y el cuestionamiento que debió efectuarse a la gestión de la directiva de la AFAUTEM por su cómplice pasividad al ignorarlo.
.
La calidad, la satisfacción del cliente, la cuota de mercado, la productividad y sus perspectivas de crecimiento reflejan mejor la situación económica de la UTEM que los beneficios que entrega una tradicional presentación de sus indicadores financieros. Sus resultados financieros son malos porque su gestión ha sido deficiente. La calidad de la gestión determina los resultados.
.
Una organización preocupada de su desarrollo, estabilidad y sostenimiento en el corto, mediano y largo plazo focaliza y alinea su gestión y la organización en la estrategia, pero para ello necesita tener una estrategia, la UTEM no la tiene. Crea toda una arquitectura de información para la medición de sus rendimientos construyendo fundamentalmente un conjunto de indicadores no financieras y buscando el reforzamiento de sus estrategias competitivas.
.
Los resultados financieros reflejan el corto plazo y la historia pasada de la institución y lo que se requiere es una visión de futuro en el mediano y largo plazo. El mayor activo de una organización está basado en el conocimiento, en sus activos intangibles: inversiones en capacitación de sus empleados, bases de datos, sistemas de información, relaciones con sus clientes, calidad, procesos de respuestas, productos y servicios innovadores.
.
El problema de fondo es cómo gestionar con éxito las nuevas estrategias cuando existen. Los resultados financieros tienen como sustrato, y están predeterminados, por el grado de eficiencia de la gestión que opera la empresa(estratégica, operacional y táctica), una Vicerrectoría de finanzas no dispondrá de más recursos financieros que lo que la eficiencia, productividad y el crecimiento de la organización sea capaz de ofrecer. No es verdad que un vicerrector de finanzas pueda resolver per se el problema financiero, cuando más puede lograr algún grado de ordenamiento, pedir préstamos bancarios para solucionar urgencia de corto plazo como pago de sueldos y salarios, esto no tiene otro efecto que alargar situaciones de crisis a un elevado costo debido a sus altos intereses—que en la jerga vulgar significa un bicicleteo difícil de detener en el tiempo.
.
El no pago de los aportes provisionales a los académicos y no académicos es un buen ejemplo de que la gestión de la UTEM anda muy mal. No existen facilidades para conseguir la información de los balances a pesar de que la ley lo ordena, el vicerrector no supo o no quiso responder con precisión se en qué diario y la fecha de su publicación.
.
La calidad se refiere a la formación de profesionales de buen nivel que requiere el mercado, esto es, tengan empleo asegurado porque las empresas los contratan apenas egresan porque cubren una necesidad concreta de trabajo, lo que actualmente no ocurre con sus egresados. La calidad académica es fundamental y lo esencial del proceso, sin ello no hay más que mediocridad del producto, desempleo, sufrimiento personal y pérdida para sociedad. Hoy día las empresas tienden a contratar profesionales por universidad de origen, lo que cuenta es el prestigio logrado por la calidad.

Una buena formación profesional conducirá a clientes satisfechos, que demandarán más servicios a la universidad y, dado el caso, cada uno comunicará a lo menos a 11 nuevos estudiantes potenciales(una progresión geométrica con una razón cercana a uno) así llegarán más alumnos y con ellos más ingresos, crecimiento y estabilidad y desarrollo para la institución. Lo que en el caso de la UTEM, de mantenerse el actual estado de cosas, será muy difícil de lograr.
.
La obtención de una mayor cuota de mercado dentro de la industria de la educación será el resultado de una buena estrategia competitiva. Pero, para ello hay que tener productos de calidad y diferenciado que ofrecer, los clientes no compran productos que no les satisfacen.
.
La elaboración de indicadores de productividad permitirán medir la eficiencia interna(óptima ocupación de instalaciones, salas, procesos operaciones, profesores con cargas adecuadas de trabajo, etc.), lo que permitirá disminuir costos y precios sin disminuir la calidad. Una organización que contrata académicos para obtener votos-- familiares y amigos, y, no por antecedentes curriculares y su entrada es por concurso público-- no puede ser eficiente y lo hace porque no le interesa sus resultados académicos y porque nadie le pide cuentas de sus resultados; lo que logra son situaciones de crisis que no tardan en aparecer. Es lo que hoy acontece en la UTEM.
.
Crecimiento puede significa mayor cantidad de productos actuales(carreras actuales) y y el desarrollo de una mayor variedad de nuevos(nuevas carreras) que ofrecer , desarrollo de líneas de investigación y transferencia tecnológica, más ingreso de alumnos a las escuelas y carreras—lo que expresado de manera más directa significa más ventas e ingresos. Sin aumento de ingresos ninguna organización sobrevive.
.
La no acreditación de la UTEM- que es la situación actual de la organización-- hará peligrar su futuro crecimiento. Lo que ya ha manifestado el vicerrector, al concluir que estima un déficit aproximado de 3000 millones de pesos para este año 2008. Una gestión que no conoce en profundidad los cambios del sector industrial en que participa y su futura evolución no estará informada de las nuevas competencias que el futuro desarrollo del país necesitará y su visión le indicará que debe anticiparse a la formación de los recursos humanos que en calidad y cantidad se requerirá.
.
Lo manifestado es el corazón del concepto de gestión estratégica. Una gestión de coyunturas no dará resultados y la institución que lo práctica estará permanentemente en UTI -- unidad de tratamientos -- . ¿Qué se puede hacer en una organización con directivos superiores que han demostrado no tener las competencias para dirigir una institución?. No respetan su misión, zigzagueantes y siempre buscando soluciones coyunturales; sin duda, fracasan y terminan desarrollan habilidades perversas para mantenerse en el poder.
.
Se ha llevado a la universidad a una situación extremadamente complicada con estudiantes y profesores desmotivados.La realidad es que la UTEM no tiene objetivos, planes ni estrategias claras. Ello indica que no ha tenido un rumbo compatible con el crecimiento de la industria, a pesar de haber partido antes que muchas universidades hoy exitosas, lo único que se ha gestionado es su propio caos.
.
Como lo demuestra su no acreditación (dos veces rechazada por la Comisión Nacional de Acreditación y recientemente por el Consejo Nacional de Educación Superior), cuestionada por la Contraloría General de la República cuyo lapidario informe está por aparecer, la creación de una Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, la universidad paralizada por los estudiantes solicitando públicamente la salida de sus autoridades superiores, la renovación de los directivos superiores representantes del gobierno como una medida de rectificación de su rumbo, la implementación de carreras sin mercado como lo es el caso de criminalística, la renuncia en cadena de sus directivos superiores(Vicerrector Académico, Director de Planificación, Contralora Interna, Secretario General (y se espera que en los próximos días continúe).
.
Este es un lujo que se pueden dar sólo quienes no tienen conciencia moral y que buscan beneficios personales a costa de miles de estudiantes que son los que hacen la pérdida, son ellos los que pagan la farra.
.
Si alguien pretende hacer creer que los cambios de directivos arreglan la situación existente se equivoca, la recuperación de la universidad va más allá de la cosmética, requiere cambios profundos.
.
Los dos tomos a todo color realizados (uno verde y otro rojo naranjo) por una empresa externa y pagados a precio millonario, que serían la prueba de que la universidad se gestiona estratégicamente o que constituye un plan de desarrollo estratégico (uno constituye la recolección irrelevante y selectiva de las ineficiencias del pasado que no sirven para proyectar nada y el otro una colección de generalidades a conseguir en el futuro) se está profundamente equivocado. Su objetivo era convencer a la CNA y no mejorar la gestión real.
.
En que no hay objetivos, metas claras y coordinadas ni priorización de iniciativas de acción y menos de implementar nada, las fechas señaladas y ya transcurridas de metas programadas no se hecho nada. En ellos se observa una mezcla de desconocimiento imperdonable de lo que es una formulación e implementación de una gestión estratégica.
.
Con la presentación de este trabajo a colores se pretendía obtener la acreditación. Todo manejado por un grupo sin experiencia que dudo que estuviesen posesionados de lo que pretendían lograr. La mala comunicación, con ideas poco claras de lo que pretendían hacer y su desesperación por lograr la ansiada acreditación—que era su único objetivo y no el crear las bases para el mejoramiento de la calidad institucional.-- no logra la participación de la comunidad académica y no académica ni siquiera para iniciar el proceso, una panacea que no motivó a nadie, todo lo contrario, creó anticuerpos.
.
Se pretendía alcanzar el mejoramiento de la calidad y la acreditación de un día para otro(lo que es absurdo, porque esto requiere un cambio cultural interno y un clima organizacional adecuado, la administración es un arte y una ciencia seria). La estrategia es un paso en un proceso continuo.
.
Fuera de menciones en discursos aislados del rector y previos a su reelección para impresionar con un nuevo lenguaje a un auditorio que lo aplaudía a rabiar porque tampoco entendían nada.
.
En los hechos, no existen cambios en los procesos operativos reales(académicos, administrativos, en escuelas, departamentos), las facultades siguen igual, sus directores de departamentos y de escuelas y carreras se reeligen como si no pasara nada, se manipulan como siempre los procesos electorales a todo nivel(la mayoría llevan más de una década en sus cargos), donde prima el temor generalizado. Los cambios tampoco llegan al interior de las salas de clases. Se está lleno de palabras pero no de hechos.
.
Todo sigue igual, profesores sin carga académica, reparto de ramos con ingresos extras a núcleos cerrados de amigos y operadores que han lucrado y profitado por décadas, procesos electorales con un solo candidato. Un mundo feliz para los bien aventurados que disfrutan de los privilegios del poder.
.
La no acreditación de la UTEM por la Comisión Nacional de Acreditación, ha sido el resultado de una generalizada mala gestión y no un acto de persecución o de odios políticos como se ha querido hacer creer a la comunidad universitaria y al país. Se olvidan de que nuestra universidad está profundamente dañada y que el mejoramiento permanente de su calidad académica debe ser lo más importante.
.
REFERENCIA A ALGUNAS AFIRMACIONES ESPECÍFICAS
.
En este escenario, el vicerrector de finanzas ha dado su charla sobre la situación financiera de la UTEM, haciendo su análisis mediante un Estado de Fuente y Uso de Fondos. Sólo me referiré a algunos puntos.
.
1.- Que la situación de la UTEM sólo es de un problema de liquidez y no de patrimonio.- Como queriendo con ello decir que se trata de un problema menor.
La liquidez en todas las empresas u organizaciones sin fines de lucro es uno de los problemas más importante de su gestión. Lo cierto es que la amenaza más evidente de quiebra proviene por la falta de liquidez y la UTEM no está exenta.
.
Es imposible que una empresa funcione en el corto plazo si no tiene con que pagar. ¿Cómo lo haría para pagar sueldos, comprar insumos y resolver todos los gastos diarios de su operación?.
.
En corto, la corporación tiene tres fuentes posibles de obtener fondos:

a) pidiendo préstamos bancarios, es decir, endeudándose --pagando altas tasas de interés y dejando algunos activos de respaldo—esto significa vivir haciendo bicicletas (pidiendo en un banco para pagar en otro);

b) vendiendo patrimonio (edificios u otro tipo de propiedades), esto ya lo ha vivido la UTEM, en el año 90 un rector delegado y que actualmente asesora al rector vendió varios edificios con este fin, entre los cuales, uno que está en calle 18 al frente de la casa central, con muy buena ubicación.
.
La venta de edificios como el de Almirante Latorre, Vidaurre, dieciocho, etc. un duro golpe al futuro crecimiento de la UTEM, ello significaría disminuir la capacidad de ingreso de alumnos y de profesores que los atiendan, achicar la universidad No es aventurado pensar, de continuar el actual estado de cosas, que ello sea uno de los próximos pasos. No se ve por dónde aumentar la liquidez. La adquisición de un edificio en Valparaíso que no se ocupa, demuestra incapacidad de gestión.

c) una tercera fuente es que el Ministerio de Educación se ponga con plata, esta es una posibilidad, pero el Ministerio no puede premiar la ineficiencia. Cada vez se impone más el criterio de ayudar a las empresas viables y que puedan no solo sobrevivir en el mercado, sino con capacidad de crecer y desarrollarse Estimo que es una fuente difícil en estos momentos.
.
La no acreditación y la jibarización de la carrera de criminalística han hecho disminuir la cantidad de alumnos y por lo tanto los ingresos y con ello la liquidez. La universidad no podrá postular acreditarse hasta dos años más, la falta de credibilidad de la administración actual y su ya demostrada incapacidad para conducir el cambio puede hacer muy difícil pasar la segunda prueba.

2.-Que, traspasando la administración de EDUTEM a la UTEM, se ahorrarían 500 millones en el año.
.
Esa es una afirmación también poco creible. El traspaso a la UTEM puede disminuir sus costos, pero sólo a un 40% o 50% y no el 100%, los gastos operacionales continuarán actuando al centralizarla en la UTEM; es imposible tener acceso a información sobre aquello; pero, aún así, lo que esta crisis esta permitiendo conocer, debido a la afloración de los problemas que hacen imposible continuar ocultando, es que la gestión ha sido peor de lo que se creía.
.
En resumen, el aumento de liquidez no podría ir más allá de un 30 o 40% de los 500 millones mencionados. Al funcionar dentro de las instalaciones de universidad ¿se consideraban arriendos por los locales ocupados?, Hay que ver los convenios, La EDUTEM, es una sociedad anónima cerrada creada por la dirección superior de la Universidad en que el 98% pertenece a la UTEM y el 2% a una persona de fuera de la universidad—posee un directorio donde sus directores son profesores de la universidad--. ¿Por qué a un privilegiado personaje?, algo interesante de investigar.
.
En corto, la EDUTEM fue creada para administrar las carreras vespertinas que ofrece la universidad. En marzo del 2006, un informe de la Contraloría General, la declaró funcionando fuera del estado de derecho.
3.-Que, el no pago de las imposiciones por la universidad a las AFP y al INP se debe a la baja de ingresos en los meses de verano.
.
Todas las universidades tienen un sistema de funcionamiento propio de su actividad, pero esto lo tienen considerado dentro de su programa anual de gestión, durante el año hacen las reservas suficientes para resolver los problemas en sus períodos de baja actividad. Por el lado de los costos, durante estos meses solamente hay que financiar los costos fijos.
.
La causa efectivas es otra: mala gestión.

Félix Durán Fierro
Académico FAE

lunes, 28 de abril de 2008

COLABORACIÓN DE ACADÉMICO CON PROPUESTAS

COLEGA PROPONE ACCION REMEDIAL PROFUNDA
PROPUESTA DE ACADÉMICO PARA FUTURO UTEM

UN POCO DE HISTORIA:
.
Después de que la CNA nos ha dicho, en palabras simples: “No hacemos lo que decimos que hacemos”, en cuatro oportunidades: (Las dos no-acreditaciones, conjuntamente con las respectivas apelaciones rechazadas; más el rechazo de la última apelación ante el Consejo de Educación Superior), el panorama de supervivencia de la UTEM, como entidad universitaria, no parece muy halagüeño.
.
Le hemos demostrado a los diferentes organismos que el Estado de Chile se ha dado para medir la calidad universitaria, tanto en el nivel académico como de gestión, que estamos fuera de la órbita del conocimiento universitario de calidad.
.
Hasta la fecha, (28 de Abril, 2008) los estudiantes se muestran inflexibles en su posición de no deponer la suspensión de actividades docentes, mientras la máxima autoridad administrativa de la UTEM, permanezca en su cargo.
.
Mientras tanto, el Consejo Superior de la Universidad asume la posición de estudiar una reformulación de los Estatutos de la Universidad, entendiendo que ello nos llevará a resolver, entre otros, el problema de la no-acreditación.
.
Es poco lo que podemos hacer los académicos que no concordamos con los planteamientos de la autoridad superior responsable de la conducción de la Universidad dado que esta autoridad ha creado toda una red de apoyo, basada en la compra y venta de favores, que se traduce en la aprobación incondicional de muchos académicos a su gestión.
.
Aquí interviene una forma de chantaje que se formula mediante dos principios preestablecidos: 1.- “O yo; o,, el caos” y 2.- Ninguno de los que me apoyan encontrarán un trabajo tan bien remunerado como el que tienen aquí.
.
Por otra parte, las actuales autoridades saben que no existen líderes de oposición al interior de la Universidad, “tejado de fierro”, en condiciones de llevar a cabo un cambio importante en la conducción de esta Institución, debido que sistemáticamente dedicaron grandes esfuerzo a eliminar a sus principales oponenetes, ya sea mediante campañas de desprestigio o simplemente con su término de contrato.
.
Sin embargo, debemos hacer un esfuerzo para enfrentar el futuro dejando de mirar el pasado. Sólo, mirando el futuro con voluntad de cambio podremos intervenir para recuperar nuestra dignidad.
.
Por lo tanto, seguir entregando conocimientos, en un sistema no validado por la CNA, conducentes a un Título Profesional carente de validez en el mercado ocupacional, representa una irresponsabilidad ante el país, que requiere urgentemente de profesionales de calidad, para superar su subdesarrollo.
.
.
ANALOGÍA HOSPITALARIA
.
Hace unos pocos días, luego que una madre tuvo que dar a luz a su hijo en un insalubre servicio higiénico del Hospital San José, se produjo un terremoto comunicacional que obligó a las máximas autoridades sanitarias del país a intervenir dicho hospital, para poder cumplir con su obligación de atender a la población con la dignidad que se merece.
.
PROPUESTAS CONCRETAS DE ACCIÓN FUTURA
.
El fracaso en la gestión de nuestra universidad, al igual que en el hospital San José, debe conducir a una nueva intervención del Ministerio de Educación en el ámbito de la gestión central (la intervención del año 2004 se redujo sólo a la parte financiera y produjo la salida de su cargo del Vicerrector de Finanzas).
.
En consecuencia, nadie debidamente calificado para el ejercicio de la academia debiera sentir temor si realmente quiere el resurgimiento de la UTEM en el concierto educativo nacional y tiene los méritos académicos que corresponden.
.
Para esto, la intervención de la UTEM debe tener objetivos de administración claros y precisos:
.
1. Hacer una acuciosa auditoría financiera de los haberes y deberes que tiene la Institución con el sistema bancario nacional y diversos acreedores. Ello conlleva el estudio de la viabilidad financiera, para lograr el apoyo y sustento estatal y permitir continuar con el desarrollo de la Universidad.
.
2. Hacer una auditoría académica del capital humano con que cuenta la Universidad. Sabemos de la existencia de numerosos profesores de Jornada Completa, que durante años han tenido 0 (cero) carga académica. O, de profesores que se han ido a perfeccionar al extranjero que lamentablemente, luego de gastar 90 o más millones no aportan nada a la universidad (“Se van calladitos, vuelven calladitos y permanecen calladitos haciendo labores administrativas de segundo o tercer orden”.
.
3. Los cargos académicos que no sean llenados por académicos de la misma Institución, por motivos estrictamente académicos: Se deben llenar a través de Llamados por Concurso Público, tanto nacionales como internacionales. Se requiere urgentemente excelencia académica.
.
4. Iniciar negociaciones a nivel ministerial para reintentar acreditar al más breve plazo posible la Universidad. Estamos fuera del concierto académico nacional. Somos parias del sistema. Los Títulos de nuestros alumnos no tienen ninguna validez(en términos laborales, que es lo que importa)en el campo laboral-empresarial.
.
No conformarse con acreditar solo Gestión y Docencia de Pregrado. Es necesario y urgente avanzar en los otros ítems que señala la CNA; entre ellas Investigación, Relación con el Medio Externo; Post-Grado.
.
5. Realizar una profunda revisión de los Estatutos de la Universidad: No es posible que en esta Institución que tiene rango de Universidad; todos los asuntos importantes tanto académicos como administrativos pasen por el visto bueno de la máxima autoridad: La idea no es tener un zar, sino un rector: Persona que relacione la Universidad con el medio externo.
.
.
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM



PETICIÓN DE AUDIENCIA A MINISTRO EDUCACIÓN

AGRUPACIÓN ACADÉMICOS PIDE AUDIENCIA A MINISTERIO EDUCACIÓN
Sra.
MÓNICA JIMENEZ DE LA JARA
MINISTRA DE EDUCACIÓN
PRESENTE

Estimada Sra. Ministra:

Un grupo de académicos de la UTEM, organizados en un proyecto de recuperación del prestigio de nuestra universidad recurrimos el año 2006 a la Comisión de Educación de la H. Cámara de Diputados con el propósito de solicitar una fiscalización a la gestión del Sr. Miguel A. Avendaño B., pues a nuestro entender estaba perjudicando gravemente a miles de estudiantes y exponiendo a la institución a ser rechazada en el siguiente proceso de acreditación.

Lamentablemente nuestras aprensiones se hicieron realidad y hoy vemos con pesar que nuestros 7500 alumnos diurnos y aprox. 5000 vespertinos serán afectados por el menor prestigio de sus títulos, debido al rechazo definitivo de nuestras diferentes apelaciones y reposiciones, dañando gravemente su competitividad en un mercado laboral agresivo.

A lo anterior debemos agregar que la situación financiera de la universidad está en un pie de extrema fragilidad, con deudas de arrastre significativas, que implican un desgaste enorme por el pago de intereses, multas y costos de cobranzas judiciales y prejudiciales. Sólo en el caso de las imposiciones de las AFPs estas están pagadas hasta Abril del 2007, y los meses de Mayo a Agosto del mismo año fueron cancelados con cheques a fecha cuyo último vencimiento es en Junio del 2008, con un recargo que supera el 40% del monto original de la deuda.

Por otra parte, la creación y desarrollo irresponsable de la carrera de criminalística, que llegó a tener una cifra cercana a los seis mil alumnos y haber sido entregada a la administración de una empresa de giro comercial sin ninguna posibilidad de control académico por las instancias universitarias, gravó el prestigio de esta universidad estatal por la falta de seriedad de la propuesta y de su mala gestión. Y, ahora nos expone a los resultados desfavorables de las instancias judiciales que atienden los “juicios de clase” por publicidad engañosa y estafa que han presentado varios cientos de alumnos retirados y egresados en contra de la UTEM.

Hoy, nuestra universidad se encuentra paralizada en un 95% por las protestas estudiantiles que reclaman por el daño que afecta al resultado de sus esfuerzos y demandan con justa razón la renuncia del Rector.

Atendiendo a la gravedad de la situación someramente descrita solicitamos a ud. una entrevista con el propósito de reanudar el análisis de la situación institucional y búsqueda de soluciones, que ha quedado interrumpido por los recientes cambios experimentados en el Ministerio.

Sin otro particular saluda a Ud.



CLAUDIO VILA CEPPI
COORDINADOR AGRUPACIÓN
ACADÉMICOS POR LA UTEM.

Nota. Se adjunta copia de carta al Sr. Contralor General

domingo, 27 de abril de 2008

AYER CONTRA LA DICTADURA. HOY CONTRA LA CORRUPCIÓN

DIECISIETE AÑOS LUCHAMOS CONTRA LA DICTADURA
CONTRA LA CORRUPCIÓN TODA LA VIDA
CHILE ES UN PAÍS DECENTE
.
Para enfrentar la dictadura estuvimos casi todos unidos. Lamentablemente, para enfrentar la corrupción estamos fuertemente divididos. Este cáncer social penetra profundamente el alma de Chile y en particular de nuestra universidad.
.
Si no hacemos un gran esfuerzo en el día de hoy para erradicar las malas prácticas, pronto nos encontraremos en un país que ha perdido la verguenza, como algunos de nuestros vecinos.
.
Nos apena profundamente ver a algunos de nuestros antiguos colegas descontrolados por la codicia, tratando de defender lo indefendible.
.
Chile es un país de gente decente que se averguenza de sus faltas y que pide disculpas cuando se desvía del camino correcto. Pero cada día vemos en la prensa a personas que no parpadean ni se les arruga el rostro frente a sus graves delitos.
.
La lucha contra la corrupción es permanente, pero para que tenga éxito, el Estado debe contribuír con leyes que penalicen seriamente las faltas a la probidad y cree los mecanismos adecuados para su investigación. No puede ser que sujetos que cometen desfalcos por varios cientos de millones tengan penas remitidas de 300 días con libertad vigilada; eso es francamente un estímulo al delito.
.
De no parar este proceso oprtunamente, caeremos en una espiral de degradación moral que hará imposible el desarrollo del país. La honestidad es la condición básica para que las sociedades civilizadas puedan funcionar.
.
Aún es tiempo, no nos dejemos derrotar.
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM

sábado, 26 de abril de 2008

CONTROVERSIA EN EL SENADO POR NO ACREDITACIÓN UTEM

FUERTE CONTROVERSIA PLANTEÓ SENADOR CANTERO

En página web de la UTEM se puede leer el Acta de la Comisión de Educación del Senado con el debate en torno a la ley que rige el sistema de acreditación universitaria y los posibles vicios que habrían afectado a nuestra universidad por las inhabilidades de algunos de los miembros de CSE que falló en última instancia. Participaron críticamente los Senadores Srs. Cantero y Navarro, señalando los vicios de la legislación y las inhabilidades razonables de algunos de sus miembros.

Sin embargo, en el debate no se señaló en ningún momento que el fallo fue de 8 en contra y sólo uno a favor de la UTEM.

Aunque existen muchas dudas jurídicas de cómo revertir el fallo, debido a lo inédito de la situación, al parecer lo más indicado sería recurrir a la Contraloría General, apelando a la nulidad del proceso por los vicios en que se habría incurrido.


CLAUDIO VILA CEPPI
COORDINADOR AGRUPACIÓN
ACADÉMICOS POR LA UTEM

EN EPOCA DE CRISIS: UN VIEJO REFRÁN

VIEJO REFRÁN PARA CRISIS

Cada vez que una organización entra en crisis se suele escuchar un viejo e incompleto refrán que señala que cuando un barco se hunde algunos "pasajeros" intentan arrancar tirándose al agua desesperadamente.
.
Sin embargo, muchos olvidan que el que inventó el refrán fue un viejo "pericote" que se subió al mástil principal del barco para ganar tiempo, por si llegaba un buque salvavidas. Mientras tanto miraba como se ahogaban muchos de los habilosos que saltaron al agua demasiado apresurados.
.
Y, si de analogías marinas se trata, debemos recordarles a los que andan diciendo que el barco se hunde por que unos marineros le hicieron un hoyito al barco, que pongan un poco de atención al "forado" que hizo el Capitán en el fondo de las "bodegas" y a la lancha que tiene preparada para zarpar junto con sus oficiales.
.
Además deben tener presente que si el capitán llegó a ese cargo, por algo será.


UN VIEJO MARINO

viernes, 25 de abril de 2008

PETICIÓN AUDIENCIA AL CONTRALOR GENERAL

CARTA PETICIÓN AUDIENCIA
AL CONTRALOR GENERAL


SR.
RAMIRO MENDOZA ZUÑIGA
CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA
PRESENTE.

Estimado Sr. Contralor:

En el mes de Julio del año 2006, un grupo de académicos y estudiantes participamos en una reunión en la Comisión de Educación de la H. Cámara de Diputados para solicitar que se investigasen las responsabilidades de las autoridades de la UTEM en una serie de decisiones que comprometían seriamente el destino de nuestra universidad afectando su patrimonio físico y moral.

En el día de hoy, nuestras aprensiones se han hecho realidad, pues a la UTEM se le ha rechazado su Acreditación, luego de un largo proceso de apelaciones y reposiciones, además de una situación financiera desastrosa, debido a un inexplicable manejo de los recursos institucionales.

Para muestra de lo anterior, cabe señalar que las últimas imposiciones de AFP canceladas son las de Abril del año anterior; y, que la de los cuatro meses siguientes fueron canceladas en diferentes oficinas de cobranza judicial con cheques a fecha que vencen en Junio del 2008, con un recargo global de un 42%, incrementando innecesariamente los costos operacionales de la universidad.

Esta deuda resulta inconcebible si se contrasta este hecho con la entrega del usufructo de un edificio de propiedad de la universidad de un valor superior a los 500 millones a una sociedad que explota un Centro de Formación Técnica desde hace varios años sin realizar ningún aporte compensatorio, y cuyo rector es el Sr. Jorge Valenzuela Gárate*, quien además, a la fecha, desempeña los cargos de Vicerrector Académico y de Director de UTEM VIRTUAL.

Sin embargo, pese al tiempo transcurrido, carecemos de información del avance de la investigación que la H. Cámara le solicitara a ud. respecto de las presuntas irregularidades denunciadas, lo que produce una manifiesta inquietud en el ámbito académico, administrativo y estudiantil. Actualmente los siete mil estudiantes diurnos de la universidad han paralizado las actividades docentes, la Sra. Julia P. Correa Henríquez, Contralora Interna ha presentado su renuncia y la Rectoría ha decretado el cierre del edificio de aulas de clases de la FAE y oficinas anexas, sin explicación ni aviso previo, y el reenvío del personal a sus casas.

En consecuencia, solicitamos a ud. una entrevista para explicar con algo más de detalle la situación y requerir la información que necesitamos para poder ejercer la responsabilidad que el Estado nos ha entregado como cuerpo académico en la gestión autónoma de esta universidad.

Agradeciendo su atención, saluda a ud.



CLAUDIO VILA CEPPI
COORDINADOR AGRUPACIÓN
ACADÉMICOS POR LA UTEM
Fonos : 02/ 787 7988 y 09/ 845 7402

(*) Se anexa página web de CFT - UTEM. www.cftutem.cl/
Cc. Ministerio de Educación - Sra. Mónica Jiménez de la Jara

HECHOS Y RUMORES

HECHOS Y RUMORES
.
En ausencia de canales de comunicación oficiales la UTEM se ha llenado de rumores respecto de la situación institucional.
.
Anoche por diversos medios se comentaba la renuncia del Sr. Julio Martinez, Secretario General, y hasta las 11:00 hrs. de hoy viernes 25/04/08, no se tiene información oficial al respecto.
.
No contribuye a mejorar la situación el prolongado silencio de la Contraloría General y los cambios de autoridades del MINEDUC.
.
Tampoco contribuyen los trascendidos del Consejo Superior de la UTEM, con Actas Parciales de acuerdos y programas de acción que no concuerdan con la realidad que vive la universidad.
.
Ni menos que en el día de hoy aparezca la sede de los alumnos de Providencia cerrada por orden superior y sin una explicación razonable.
.
La situación de la UTEM está sobrepasando los límites de la prudencia.
.
.
Claudio Vila C.
Coordinador Agrupación

jueves, 24 de abril de 2008

¿¿ CONSEJO SUPERIOR DE LA UTEM ??

OTROS ASPECTOS DE ACUERDOS DEL CONSEJO
.
Don Julio Martinez, secretario del Consejo Superior ha enviado un texto con acuerdos y comentarios complementarios al Extracto de Acta anterior.
.
Resulta sorprendente que personas supuestamente calificadas para dirigir una universidad del estado realicen sus análisis como si estuvieran en otro país o no hubieran leído los fundamentos de los diferentes fallos de las Comisiones de Acreditación o del Consejo Superior de Educación. Ni menos parecen haber leído los diferentes informes de Contraloría General señalando las diferentes irregulridades cometidas durante varios años.
.
También da la impresión que no han visto que está paralizada casi toda la universidad y que miles de estudiantes han comprendido que la responsabilidad de la crisis que vive la UTEM recae en el Sr. Avendaño y colaboradores, particularmente en los Consejeros Superiores, (algunos de los cuales llevan 15 o más años sentados en dicho Consejo).
.
Si bien es cierto que la remoción del Sr. Avendaño requiere de seis votos de un total de los nueve que tienen derecho a voto, y que cuatro de ellos se acaban de declarar en abierto y decidido apoyo al Rector; no menos cierto es que el Grupo minoritario debe expresar su opinión con precisión y claridad para no confundir el análisis de la comunidad académico-estudiantil de la UTEM, señalando que la permanencia del Sr. Avendaño en la rectoría expone a toda la universidad a una crisis más grave aún que la que está viviendo.

CLAUDIO VILA CEPPI

Nota: No fue posible adjuntar los documentos citados, pues fueron enviados como imágenes y no como texto. Pero los que tengan acceso a utem-todos pueden verlos allí.

ASAMBLEA ASOC. ACADÉMICOS UTEM

ASAMBLEA ASOC. ACADÉMICOS UTEM
El día Miércoles 23 de Abril se realizó la asamblea convocada por la AFAUTEM a petición de 19 académicos para tratar los problemas de la Universidad.
.
En dicha reunión expuso someramente el Vicerrector de Finanzas el Balance del año 2007 y su proyección 2008 en el nuevo escenario de no contar con los aportes indirectos de CELTA S.A. y EDUTEM S.A. , cuyas actividades han sido trapasadas a la UTEM, con sus beneficios y perjuicios.
.
De acuerdo al análisis especulativo presentado por el Sr. Ortiz, que supone la pérdida de los ingresos provenientes de las actividades docentes con los alumnos No PSU, la UTEM tendría para el año 2008 un deficit de aprox. 3.000 millones, arriesgándose la capacidad de pago de salarios en algún momento del año, a menos que se introduzcan reducciones de gastos significativas en el curso del año.
.
Entre otros aspectos de la presentación llama la atención lo exiguo de los aportes realizados por Edutem y Celta durante el año 2007. especialmente esta última que administraba un universo de aprox. 5000 alumnos y que, en parte importante contribuyó al descrédito de la UTEM. Lamentablemente la Asamblea no tuvo acceso a los balances de estas sociedades, lo que permitiría evaluar mejor el costo-beneficio de su traspaso a la UTEM con sus derechos y obligaciones.
.
Respecto a la falta de información respecto a los aportes de las otras sociedades vinculadas a la UTEM no incorporadas al Balance 2007, su respuesta se restringió al CFT-UTEM, señalando que era una sociedad autónoma e independiente, y que no realizaba aportes pues supuestamente no tenía utilidades, pese a disponer del usufructuo de un bien de la UTEM de aprox. 500 a 600 millones, entregados sin ningún beneficio para la universidad. ( Lamentablemente el truco de las sociedades anónimas y empresas externas asociadas directamente con el Sr. Avendaño nos impide saber porque no tienen utilidades, al igual que las Univ. Privadas.)
Evidentemente esta situación debe corregirse pues este inmueble en caso de ser vendido comercialmente permitiría pagar deudas precvisionales que hoy le cuestan por intereses y nultas a la universidad alrededor de 40 millones de pesos mensuales, es decir, lo mismo que se pretende ahorrar en gastos de honorarios.
.
Respecto de AULA-UTEM que ha utilizado impunemente el nombre de esta universidad del estado para titular miles de profesores en cuatro o cinco sedes regionales, sin tener un Depto. de educación ni menos una facultad Ad- hoc, mediante clases sabatinas o virtuales, no se informó porque no aparecían sus aportes a cambio de un mínimo royalty o franquicia por uso del nombre institucioanal.
.
Respecto a BOXAIR S.A. y otras relacionadas con el Sr. Francisco Garrido, que ha ocupado por 7 a 8 años las dependencias de la casa central de la UTEM y sus servicios anexos sin pagar arriendo tampoco se informó a la comunidad.
.
Otro aspecto interesante informado, es la confesión pública del Sr. Vicerrector respecto de la situación crítica en que el recibió la Vicerrectoría, pero no señaló con la claridad y precisión debida que es lo que había causado el perjuicio, ni las sanciones que se habrían aplicado a los responsables de dicho desastre.
.
Del Balance presentado se desprende que de acuerdo a lo obrado hasta aquí , su gestión se ha reducido a hacer flotar la UTEM, sin fondos de inversión ni fondos adecuados para investigación, aspectos ineludibles en cualquier proyecto de desarrollo universitario en un medio competitivo como es el chileno. Y, menos aun se tiene la disponibilidad para cumplir aspectos esenciales del plan de desarrollo que se presentó a los pares evaluadores de la CNA para la acreditación.
.
En consecuencia, parece razonable que el Sr. Rector acoja la petición que le hacen sus consejeros superiores en carta de hoy para remover al Sr. Vicerrector de Finanzas.

NUEVAS RENUNCIAS MINISTERIALES

RENUNCIAS MINISTERIALES

EL DIRECTOR DE EDUCACIÓN SUPERIOR Sr. JULIO CASTRO QUE PRESIDIÓ CONSEJO SUPERIOR DE EDUCACIÓN, QUE DENEGÓ LA ACREDITACIÓN DE LA UTEM, RENUNCIÓ A SU CARGO, JUNTO AL JEFE DE LA DIVISIÓN JURÍDICA DE LA MISMA DIVISIÓN.
.
AMBOS PERSONEROS PARTICIPARON EN LAS SESIONES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS QUE ANALIZARON LA SITUACIÓN DE LA UTEM, SEÑALANDO QUE EL MINEDUC TENÍA MUY POCAS ATRIBUCIONES PARA INTERVENIR EN LA UTEM POR SER AUTÓNOMA.
.
SIN EMBARGO, EL MINEDUC NO EJERCIÓ EL ADECUADO CONTROL SOBRE LOS REPRESENTANTES DEL GOBIERNO EN LA UTEM, PUES DE HABERLO HECHO OPORTUNAMENTE NO HABRÍAN LLEGADO LA SITUACIÓN AL NIVEL DE GRAVEDAD QUE NOS AFECTA.

miércoles, 23 de abril de 2008

RENUNCIA CONTRALORA

¿¿ SERÁ EL PRIMER EFECTO DEL INFORME DE CONTRALORÍA GENERAL ??

DESPEDIDA

Estimados miembros de la comunidad UTEM, por la presente quiero despedirme de Ustedes, he presentado mi renuncia al cargo de Contralor de la Universidad Tecnológica Metropolitana, a contar del 1ero de Mayo de 2008, a fin de iniciar funciones en otra entidad.

Quiero agradecer la oportunidad que se me brindó de trabajar en esta institución que cumple una función relevante en la formación de la juventud de este país y hacer presente que siempre guardaré un gran y afectuoso recuerdo de mi paso por esta Universidad.

Particulares agradecimientos para el equipo de Contraloría interna, en particular para doña Maricarmen Núñez, que me acompaño durante estos nueve años, su calidad profesional y humana hacen de ellos un aporte fundamental en una función difícil y valiosa.

Palabras especiales para la Escuela de Trabajo Social que me acogió, a sus alumnos con una inmensa vocación y una entrega a la sociedad que los hace inapreciables, así como a los alumnos de Ingeniería en Comercio Internacional con que pude colaborar.

Un cariñoso abrazo de despedida a todos y cada uno,


Julia Paulina Correa Henríquez

CÁTEDRA PÚBLICA EN UNIVERSIA.CL

CRÓNICA DE UNIVERSIA.CL
.
22/4/2008
.
Alumnos y profesores de la UTEM realizan singular protesta por no acreditación .
.
La "Ética universitaria" fue el tema de la clase magistral que reunió a cerca de mil estudiantes y una docena de académicos de la casa de estudios frente al Palacio Ariztía, quienes solicitan la salida del rector. (Revisa la fotogalería de la jornada.)
.
El bandejón central de la Alameda, frente al Palacio Ariztía, fue el escenario de una clase magistral organizada por la Federación de Estudiantes de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) y la Agrupación de Académicos por la UTEM, para protestar por lo que consideran la mala gestión que ha llevado la casa de estudios estos últimos años, lo que les ha significado el rechazo de la acreditación institucional por quinta vez, y la salida del rector de la institución, Miguel Avendaño.
.
El tema que convocó en esta singular cátedra a cerca de mil estudiantes y una docena de docentes frente a la Cámara de Diputados en Santiago, fue la ética universitaria, así los explicó el profesor Claudio Vila, coordinador de la agrupación de académicos, quien además destacó que este encuentro es histórico, ya que “académicos y estudiantes se unen para enfrentar los graves problemas que vive una universidad del Estado, que ha sido desacreditada”.
.
“En una sociedad civilizada no se puede violar impunemente la ética y menos en forma contumaz, como dijo el contralor general de la República. La Comisión Nacional de Acreditación y Pregrado, en dos oportunidades, la Comisión Nacional de Acreditación en dos oportunidades y, por último, el Consejo Superior de Educación han dicho que la UTEM no se acredita. Tenemos claro que se ha faltado a la ética universitaria y entendemos por esto el cumplimiento de la misión de la universidad, que es crear conocimiento, difundirlo y analizarlo críticamente."
.
"Y la CNA dice que no se están cumpliendo bien esas funciones y tampoco las funciones complementarias, que es el problema de gestión en la universidad”, manifestó el académico.
.
El profesor Vila agregó que “El daño de la no acreditación es inmenso, porque el valor de los títulos profesionales se lo da la universidad que lo entrega y una entidad no acreditada entrega títulos desacreditado y es por eso que los alumnos están protestando, porque sienten que les han robado una parte importante de su esfuerzo”.
.
Por su parte, Renata Castro, vicepresidenta de la Feutem, señaló que “con el tema de la no acreditación, se cuestiona la calidad de la universidad y de los académicos, pero el punto es la mala gestión. Queremos demostrar que somos estudiantes, que estamos peleando por nuestra universidad, porque somos la única entidad estatal no acreditada”.Los estudiantes de la UTEM están solicitando los permisos pertinentes para realizar este sábado 26 de abril una marcha en conjunto con los apoderados, con el fin de presionar la salida del rector y la reestructuración de los estatutos de la universidad.

lunes, 21 de abril de 2008

¿¿ PARA QUE ESTUDIAR ??

AQUÍ MOSTRAMOS LA RESOLUCIÓN 05796 DEL 11/12/2000 MEDIANTE LA CUAL EL Sr. AVENDAÑO SE AUTOTITULA DE INGENIERO ELECTRÓNICO, SIENDO RECTOR DE LA UTEM. ADEMÁS PERMITE LA CONVERSIÓN DE SUS TITULOS AL RESTO DE LOS COLEGAS QUE ESTABAN EN SU MISMA SITUACIÓN.





domingo, 20 de abril de 2008

PREGUNTA OPORTUNA - BREVE CURRICULUM RECTOR

UN ALUMNO Auto denominado: NeoGames ha realizado una pregunta en la entrada "COMENTARIO INTERESANTE", la que procuramos responder sintéticamente, tratando de ser fieles a la realidad.
(Cualquier error se ruega corregirlo a la brevedad).
Pregunta nuestro alumno NeoGames:
¿Podrían publicar el curriculum de nuestro rector?
Busqué por muchas partes los antecedentes de don M.A, pero mi búsqueda no fue fructífera. Hago esta pregunta porque supongo que se necesita una carrera académica más que notable y destacable para dirigir una casa de estudios, y más aún, una estatal.
RESPUESTA DIFICIL DEL EDITOR
1.- Estudió en el Politécnico Vespertino de la U. de Chile, egresando aprox. el año 1982, como Técnico Eléctrico. (Nota: Este Politécnico lo crearon los alumnos de la Escuela de Ingeniería de la Chile y no se requería PAA para ingresar.).
.
2.- Al crearse el IPS con algunos retazos de la U. de Chile, el jóven Avendaño se incorporó como profesor de esta nueva institución el año 1983. (aprox.).
.
3.- El Rector delegado del Régimen Militar en el IPS, Eduardo Hajna R. (actualmente gerente general de la UTEM sa), fabricó unos cursos internos que le permitió titularse de Ingeniero de Ejecución, junto a varios de los colegas en la misma situación, pues resultaba impresentable que los Técnicos estuvieran formando a los Ingenieros. (Nota: Los profesores de estos cursos eran los mismos colegas que asistían como alumnos o algún colega amigo con un nivel académico un poco mayor).
.
4.- Durante los años 1983 - 1990, el Sr. Avendaño ejerció como encargado de Laboratorio en Electrónica. Se desconoce si dictó alguna catedra, pero es improbable por que era profesor instructor.
.
5.- A finales de los años 80, nuevamente se crearon otros cursos para que se recibiera de ingeniero electrónico (sin el grado de ejecución), junto a otros colegas.
.
6.- El año 1991, cuando asume el Sr. Pinto como primer rector electo del IPS, lo designa como Secretario General del IPS, en agradecimiento por su labor de Jefe de campaña en su exitosa elección de Rector.
.
7.- A partir de esas fecha el Sr. Avendaño nunca jamás dictó un curso, dedicándose por OCHO años a sus labores Administrativas de Secretario General, consistentes en hacer las Actas de los Consejos y actuar como Ministro de Fe en todos los Actos Solemnes de la Institución.
.
8.- Ejerciendo el cargo de Secretario General realizó un Magister en Dirección de empresas con la Univ. Jaume I, titulándose exitosamente en un exámen privado que le tomaron dos colegas de la UTEM dependientes de él en su calidad de Rector de la UTEM. (De su tésis no se sabe nada).
.
9.- Posteriormente, ya siendo rector de l UTEM se matriculó en la U de Atacama y después de realizar algunos cursos (¿por correspondencia o semi presenciales ?) recibió el Título de Ingeniero Civil de manos de su Colega Rector. ( Alguien se habría imaginado que un Rector de una Universidad del Estado estaría estudiando una carrera de Pregrado del mismo nivel que la que estudiaban los alumnos de la universidad que el dirigía.
.
10.- Se sabe además que hace unos cuatro años publicó junto al Profesor Pedro Vergara un libro de análisis del Sistema de Admisión de los Alumnos Universitarios basada en la PAA.
.
(Nota: Actualmente el Prof. P. Vergara es el Vicerrector de la Sede de San Fernando de reciente creación.).
.
11.- El año 1999 le ganó la elección de Rector a don Luis Pinto por un voto, y asumió seis meses después cuando el Gobierno lo nombró por primera vez Rector, habiendo superado los cuestionamientos jurídicos por un voto que se anuló.
.
12.- Desde esa época ha gobernado la UTEM con sabiduría y generosidad para con todos sus amigos y colaboradores, que hasta el día de ayer lo defendían con calor y entusiasmo.
P.D.: Otras gracias no se le conocen.
.
(Nota: Afortunadamente el Curiculum es corto).

viernes, 18 de abril de 2008

COMENTARIO INTERESANTE

COMENTARIO INTERESANTE RECIBIDO


18 de abril de 2008 19:15
Camilo H. dijo...
La súbita y sorpresiva reacción de algunos personajes de nuestra universidad no debe llamar la atención. Es el ciclo de la historia que se repite, en donde los cortesanos desempeñan un rol estelar, adulando, usufructuando y cometiendo bajezas según su propia conveniencia lo indique. Probablemente ahora ese 80% diga que se vió obligado a votar en todas las elecciones por Avendaño y que sufrieron lo indecible en estos nueve años de pesadilla. Es sintomático como algunos personeros de escuelas incondicionalmente adictas a este señor ahora muestran un incipiente grado de rebelión, justo cuando se huele en el ambiente que el fin de este encantador de serpientes está próximo.La UTEM cayo en desgracia por este tipo de personas que ahora intenta escabullirse y deslindar cualquier responsabilidad en el desgobierno actual, habiendo recibido todo tipo de prebendas a cambio de su incondicionalidad. El responsable de la debacle de la UTEM es parcialmente Avendaño, más justamente ese 80% que bailó al ritmo de la música que le hicieron oir, y quien probablemente se encuentra en este instante en compás de espera para darle la bienvenida a quien sea el nuevo Rector, a la espera de renovar sus votos de obediencia debida.No hay que ser ilusos en este momento tan importante de nuestra historia

CADA DÍA MENOS AMIGOS

¿¿ Y, DONDE ESTÁN MIS AMIGOS ??
¿¿ QUE VA QUEDANDO DE ESE GLORIOSO 80 % ??
LUEGO DEL ABANDONO DE SU COLABORADOR , DON CLAUDIO MUÑOZ (PRESIDENTE FEUTEM, EL DÍA MARTES 15) , HOY VIERNES 18 DE ABRIL UN PODEROSO GRUPO DE ACADÉMICOS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN PONEN EN ENTREDICHO AL Sr. AVENDAÑO .
¿ Y, AHORA QUÉ ?

Noticia Canal 13

jueves, 17 de abril de 2008

REFLEXIONES

Estimados colegas y amigos de la Agrupación:

La lucha por recuperar la auténtica democracia en nuestra universidad y para devolverle su deteriorado prestigio recién comienza. Sólo hemos ganado diez o más batallas ( de las que señalo algunas) y nos quedan varias más por pelear.
.
Los triunfos más importantes hasta ahora son:
.
1.- Nombramiento de tres representantes de gobierno de alto nivel académico.
2.- Haberle amarrado las manos al Sr. Avendaño al haberlo puesto en vitrina en el país.
3.- Toma de conciencia casi universal entre nuestros estudiantes de la gravedad de la
situación y de quién es el principal responsable de la desacreditación de la UTEM.
4.- Haber alcanzado un fuerte reconocimiento entre la comunidad académica de nuestro rol de
minoría organizada y con derecho a voz y a ser escuchados.
5.- Haber recuperado para los auténticos académicos de la UTEM algunos departamentos en la
última elección.
6.- Haber devuelto las esperanzas a muchos académicos y a estudiantes en un mejor futuro para
la UTEM.
7.- Haber arrinconado a las autoridades principales en la casa central, imposibilitandolas para
enfrentar a los estudiantes. Y, los que lo han intentaddo han hecho el ridículo.
8.- Haber instalado en el espacio público de la discusión la indispensable renuncia de Avendaño.
9.- Iniciación de las primeras actividades conjuntas con estudiantes mancomunando esfuerzos y
ganando confianzas mutuas.
10.- Establecimiento de conexiones con autoridades externas, organizaciones sociales y medios
de comunicación que contribuyen a la solución de nuestros problemas.
.
El análisis de las batallas futuras las dejaremos para otro día. Sólo quiero agregarles ahora el
saludo de Don Eduardo Escalante Gómez, representante gubernamental en nuestro Consejo
Superior, y señalarles que don Andrés Bernasconim e llamó hoy para señalarme que el encuentro
programado para esta semana no había podido coordinarlo y que quedaría para la próxima
semana en fecha y hora que confirmará este Viernes después del Consejo a realizar a las 10:00
hrs y en el que se tratará el problema de la acreditación.
.
Con un saludo lleno de esperanzas y optimismo se despide C. Vila C.
Stgo, 16 Abril 2008.
.
.
. From: Eduardo Escalante Date: 07-abr-2008 16:3Subject: Ref.GraciasTo: profesorvila@gmail.com

Estimado Claudio Gracias por los comentarios sobre mi página.Haré todo el esfuerzo paraque la UTEM logré recuperar su imagen pública.Seguramente ustedestambién tendrán mucho que aportar para mejorar la transparenciainstitucional, y como lo señaló un representante estudiantil, mejorarla democracia interna. El CS ha acordado empezar a trabajar losestatutos a petición de los estudiantes y por consiguiente ustedestienen una enorme tarea de estudio,reflexión y elaboración deproposiciones.Saluda atte.

miércoles, 16 de abril de 2008

TOMA EN PROVIDENCIA POR CLAUDIO MUÑOZ Y SUS COLABORADORES

TOMA EN PROVIDENCIA

DON CLAUDIO MUÑOZ (Prdte. FEUTEM) JUNTO A SUS COLABORADORES SE TOMARON LA SEDE DE PROVIDENCIA EL MARTES 15 EN LA NOCHE.

¿ SE HABRÁN ENTERADO CON ANTICIPACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN DE CARGOS AL Sr. AVENDAÑO POR LA CONTRALORÍA GENERAL ?
Sr. AVENDAÑO HA LLEGADO LA HORA DE RENUNCIAR
¡¡¡ MIENTRAS MÁS PRONTO MEJOR ¡¡¡

martes, 15 de abril de 2008

SUMARIO CONTRALORÍA

ACLARACIÓN DE NOTICIA NO CONFIRMADA

El correo de las brujas confundió un documento intrascendente con el sumario anunciado y que sería producto de la Investigación solicitada por la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados.

Lamentablemernte la complejidad del caso ha hecho demorarse a la Contraloría bastante más de lo presupuestado.

Sin embargo, hoy Viernes un grupo de estudiantes de Criminalística fue a la Contraloría a exigir la entrega del informe solicitado, y allí un funcionario les señaló que este había sido enviado al
Consejo Superior de Educación ( el mismo que rechazó nuestra última apelación).

Por lo tanto, deberemos esperar un poco más para que las instituciones funcionen.

Esto mismo fue confirmado por el Presidente de la Cámara de Diputados, quien pidió información oficialmente a la Contraloría y que allí informaron que aun no estaba listo.


Aunque aún no se confirma oficialmente, por el correo de las brujas de este Blog, llegó en la tarde de hoy Martes 15, la noticia de que Contraloría General habría mandado el resultado del sumario realizado en la UTEM, y Avendaño tendría dos semanas para hacer sus descargos. Una vez cumplido este trámite se hará público.

Asimismo se supo que en casa central el Rector convocó en la tarde del Martes, a una reunión urgente de Consejeros superiores amigos.


NOTICIA EN DESARROLLO

lunes, 14 de abril de 2008

AL PAN, PAN ; Y, AL VINO, VINO

HABLEMOS CLARO DE UNA VEZ POR TODAS

La carta adjunta fue distribuida en las tres sedes de la UTEM, especialmente en la asamblea de Trabajo Social y en la asamblea de Diseño realizadas hoy 14 de Abril. Fruto del díálogo surgido en estas Asambleas me surgió la inquietud por modificar el contenido de dicha carta. Sin embargo, he preferido agregarle esta introdución:

Si queremos consolidar un frente académico-estudiantil es necesario que compartamos nuestros puntos de vista tanto en lo que se refiere al diagnóstico de lo que ha ocurrido, sus causas y consecuencias; y, también respecto de las estrategias para rescatar a la UTEM del desprestigio en que está sumida.

Sabemos que el problema no es fácil. Las leyes de nuestro país son complejas y construídas sin mayor sistematización. Por lo tanto, entender que la Presidenta pueda nombrar al rector y que no pueda destituirlo, es algo dificil. También es dificil entender los alcances de la Autonomía Universitaria, principio sagrado para la Concetación y que impide una intervención sin la debida caparazón de idoneidad.

Cuesta entender que la UTEM, universidad del Estado, esté atrapada en un conjunto de leyes que inhiben la acción de la comunidad nacional y quede entregada a la buena voluntad de los cinco académicos que conforman con derecho a voto el Consejo Superior.

Sabemos que en la última elección de representantes para el Consejo Superior se enfrentaron los cuatro candidatos del Rector con los tres candidatos del sector opositor, logrando este grupo elegir a uno sólo de ellos. En consecuencia, a los tres representantes de la Presidencia sólo se puede agregar al colega Hector Pinto.

Sin embargo, para pedir legalmente la renuncia del REctor se requieren dos votos más, que deberían salir de los consejeros elegidos por los partidarios de Avendaño.

Eso no es fácil, pero no imposible, pues algunos de los colegas en un proceso de reflexión respecto a la gravedad de la situación universitaria y la clara perspectiva de que en un año más deberán elegirse nuevamente a los cinco consejeros académicos, y enfrentar en dicha ocasión un nuevo escenario muy desfavorable.

Esto es importante tenerlo presente, pues la vida de cada uno de ellos no termina en un año más y tampoco tienen fortunas que les permitan jubilarse anticipadamente. Además, no debemos olvidar que los seres humanos tenemos cietos rangos de libertad y conciencia y nuestras conductas no están absolutamente predeterminadas.


¡¡¡ AL PAN, …PAN; Y, AL VINO,….VINO ¡¡¡

(ES HORA DE HABLAR CLARO )


PREGUNTA I : ¿ PORQUÉ DEBE RENUNCIAR EL Sr. AVENDAÑO ?

Miguel A. Avendaño B. debe renunciar porque dañó gravemente el prestigio de nuestra Universidad, debido a que antepuso sus intereses personales a los intereses superiores de la Universidad.

Para este efecto, por su sola voluntad entregó la Administración de diversas carreras universitarias a Sociedades Anónimas, sin ninguna posibilidad de control institucional, permitiendo que dichas sociedades realizaran sus actividades excediendo los límites de la prudencia y el buen criterio y ridiculizando a la UTEM en el mundo universitario nacional.

PREGUNTA II: ¿ PORQUE NO SE ACREDITÓ LA UTEM ?

La UTEM no se acreditó porque las diferentes comisiones técnicas de alto nivel que evaluaron la institución (CNAP: 2006 y CNA 2007) consideraron que la gestión del Sr. Avendaño, respaldada por una reciente elección de académicos que le dio el 80% de los votos a su favor, no cumplía con los estándares mínimos que se requerían para una gestión de calidad. Esta situación comprometió a toda la UTEM y la puso en entredicho total con los criterios de sanidad de una institución universitaria viable en dichas condiciones.

Por su parte, el Consejo de Educación Superior, organismo Técnico – Político ratificó recientemente lo dictaminado por la CNA en dos instancias por una dura votación de OCHO en contra y UNO a favor.

PREGUNTA III ¿ QUE CONSECUENCIAS TIENE PARA UTEM ?

Las principales consecuencias para la UTEM son :

1.- Desprestigio de los títulos otorgados por la UTEM, lo que dificulta la inserción laboral en un mercado competitivo.

2.- Desmoralización del cuerpo académico que dicta clases en la UTEM. (Al parecer a los que administran no los ha afectado mayormente y están dedicados a buscar culpables).

3.- Pérdida de recursos económicos debido a disminución de las matrículas. (Este año quedó un 10% aprox. de las matrículas diurnas sin llenar). Además se dificulta y/o impide la participación de la UTEM en diversos fondos concursables: MECESUP, FONDEF, CONICYT, etc.

PREGUNTA IV ¿ QUE PODEMOS HACER ?

La movilización académico estudiantil empieza por exigir al ministerio de Educación que asuma su responsabilidad por el reciente nombramiento del Sr. Avendaño como rector, pese a todos los antecedentes puestos en su conocimiento; y, a la negligencia de la mayoría de los anteriores representantes del Presidente de la República en nuestra Universidad.

En segundo lugar debemos iniciar encuentros académicos estudiantiles, y en lo posible con la participación de los funcionarios No- Académicos de la UTEM.

En tercer lugar, deberemos abocarnos al estudio de las reformas estatutarias y reglamentarias para impedir que vuelva a ocurrir un nuevo desastre.


CLAUDIO VILA CEPPI
COORDINADOR AGRUPACIÓN
ACADÉMICOS POR LA UTEM
Santiago, 14 de Abril del 2008.

sábado, 12 de abril de 2008

CINCO VECES LA MINISTRO LE HA PEDIDO LA RENUNCIA

CINCO VECES

UN PRIMER RESULTADO DE LOS EXITOSOS ENCUENTROS ACADÉMICO -ESTUDIANTILES ORGANIZADOS POR EL BLOQUEUTEM CON LA PARTICIPACIÓN DE UNA CANTIDAD APROXIMADA DE 2000 ALUMNOS ENTRE EL MIÉRCOLES Y EL JUEVES EN LAS DIFERENTES SEDES DE LA UTEM HA SIDO LA REUNIÓN DE LA Sra. YASNA PROVOSTE CON LOS ESTUDIANTES QUE MARCHARON A LA CASA CENTRAL.

LUEGO DE SER REPRIMIDOS POR LAS FUERZAS ESPECIALES UN GRUPO DE APROXIMADAMENTE 200 ALUMNOS SE DIRIGIERON A EJERCITO CON GORBEA PARA HABLAR CON LA SRA. PROVOSTE Y PEDIRLE QUE EXPLICARA LO QUE OCURRE CON LA UTEM.

AUNQUE ALGO SE SABÍA AL RESPECTO, NO DEJÓ DE SER SORPRENDENTE QUE SEÑALARA QUE EN CINCO OPORTUNIDADES SE LE HABÍA PEDIDO LA RENUNCIA AL RECTOR Y QUE ÉSTE SE HABRÍA NEGADO SEÑALANDO QUE CONTABA CON EL APOYO DE LOS ESTUDIANTES.

ÉXITO COMPLEMENTARIO AL ANTERIOR FUE LA CONEXIÓN SIMULTÁNEA CON EL H.DIPUTADO SR. JUAN BUSTOS, PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, QUIEN SE COMPROMETIÓ A PEDIR EN DERECHO AL CONTRALOR GENERAL LA ENTREGA OFICIAL DEL INFORME DE LA LARGA INVESTIGACIÓN RALIZADA A LA UTEM.

ADICIONALMENTE SE OBTUVO UN ACUERDO PARA CONVOCAR A UNA REUNIÓN CON LOS TRES REPRESENTANTES DEL GOBIERNO AL CONSEJO SUPERIOR. (CABE DESTACAR QUE LOS ACADÉMICOS NOMBRADOS PARA ESTE EFECTO Y ASUMIDOS EN ABRIL/08 HAN DADO MUESTRA DE UN GRAN COMPROMISO UNIVERSITARIO).

EN CONSECUENCIA, CABE EN PRIMER LUGAR, REFORZAR LA ESTRATEGIA DE MANCOMUNAR LOS ESFUERZO DE ACADÉMICOS Y ESTUDIANTES PARA MOVILIZAR A LOS CONSEJEROS SUPERIORES NUESTROS, QUE TIENEN LA FACULTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE PEDIR LA REMOCIÓN DEL RECTOR.

LA VIA JUDICIAL, ADEMÁS DE LENTA Y ENGORROSA, TIENE UN ELEVADO COSTO PARA LO QUE QUEDA DE IMÁGEN DE LA UTEM, Y POR LO TANTO, DEBE SER LLEVADA ADELANTE COMO NUESTRA SEGUNDA OPCIÓN DE ACCIÓN. (Afortunadamente hay bastante avanzado gracias a las demandas de los alumnos de criminalística, tanto las por publicidad engañosa como las por estafa.)

Dada las circunstancias, debemos apoyar entusiastamente a nuestros alumnos que han actuado con extrema responsabilidad, valentía y seriedad. Ellos son un motivo de orgullo para nosotros, y, ellos son el motor que permitirá sacar a la UTEM de la crisis que sufre.

El daño que están sufriendo ellos y sus familias es enorme y nosotros debemos asumir con fuerza nuestra responsabilidad de académicos y exigirle a los colegas que no cumplen con su deber que renueven su compromiso ante nuestro alumnos.

viernes, 11 de abril de 2008

¿¿ EN LA U. DE VALPARAÍSO TAMBIÉN ??


LAMENTABLEMENTE NOSOTROS NO SOMOS LOS ÚNICOS
LOS ESTATUTOS DE ESTA UNIVERSIDAD SON LOS MISMOS
Y SE PRESTAN PARA LOS MISMOS VICIOS DE GOBIERNO
LA DIFERENCIA ESTÁ EN QUE EL RECTOR RENUNCIÓ.


Luis Pinto Faverio (Ex Rector Fundador UTEM)

Santiago, 8 de abril de 2008

Sr. Jorge Valle
Presidente Centro de Estudiantes
Ingeniería en Comercio Internacional
Presente

He tenido la oportunidad de leer el libelo que Ud., por medio del correo interno de la Universidad, ha dirigido a la comunidad toda y en el cual hace algunas aseveraciones que rayan en el desquicio llevado tal vez por su impulso juvenil o por estar muy mal informado o muy mal asesorado, por no decir mal dirigido e influenciado, que no son propias de un dirigente universitario, quien toma la batuta sin el consentimiento de sus dirigidos, para denostar a profesores de la UTEM.
A decir verdad Sr. Valle no acostumbro a contestar ese tipo de notas, pero por tratarse de un estudiante que imagino ya es mayor de edad, en mi calidad de profesor universitario impregnado en el espiritu de formar juventudes se la estoy respondiendo para hacer algunas observaciones que merecen sus diatribas:
1.- Para nadie de la comunidad es desconocido que nunca me oculto cuando expreso mis sentimientos, es más, soy transparente y respetuoso en mis procederes. En la carta entregada en el día de ayer al Sr. Avendaño, carta que aún siendo Ex Rector no he podido dar a conocer por el medio utem-todos, como Ud., ya que existe el filtro de la Autoridad, (me pregunto ¿será eso democracia universitaria?), le reiteraba los motivos por los que fui en su oportunidad a la Cámara de Diputados. También fui a conversar con el Jefe de la División de Educación Superior, siempre en la tónica de expresar mi desazón por la mala administración del Sr. Avendaño, que provoca un gran deterioro en la Universidad, pero en ningún caso a pedir lo que Ud. asevera con tanta liviandad en su libelo.
2.- No me digo Rector fundador. Soy el Rector fundador y a gran honra, puesto que los académicos de aquella época me otorgaron el gran honor de dirigir el antiguo IPS y de aprobar y respaldar el proyecto de creación de la UTEM que le presenté a la comunidad. Proyecto que en todos estos años el Sr. Avendaño ha tratado de desvirtuar, desviar y destruir y son esos hechos los que me motivan a defender la Universidad . Creer que yo voy a emprender la acción canallesca de solicitar la no acreditación de nuestra Casa de Estudios sólo cabe en una mente enfermiza, que seguramente tiene quien le indujo hacer tales aseveraciones y escribir semejante baldón. ¿Cómo un joven dirigente que se supone con buen criterio puede dejarse influir sin informarse previamente para hacer tales afirmaciones?. Es el disparate más grande que me ha tocado leer y más aún si se toma en consideración que fue durante mi gobierno universitario que se emprendió la tarea de auto-evaluación para posteriormente continuar con la acreditación, era en ese momento la segunda Universidad en el país que daba inicio al proceso, (la primera fue la Universidad de Concepción) el cual detuvo el Sr. Avendaño durante los primeros años de su gestión. Infórmese mejor Sr. Valle.
3.- Ud. hace alusión al Prof. Claudio Vila, a un Diputado, a personeros del Ministerio y al suscrito. ¿Con qué antecedentes se respalda? ¿Quién lo informó tan mal? ¿Está Ud. consciente que se puede hacer acreedor de una querella por injurias y calumnias, con costas? ¿O será que adscribe a la cita “MIENTE QUE ALGO QUEDA”? En todo caso, ya le dio una merecida respuesta el Profesor Vila.
4.- Por mi parte lo insto Sr. Valle a que se informe bien, con antecedentes fidedignos y si en el plazo máximo de una semana, no obtiene el respaldo necesario para avalar su difamación, utilizando el mismo medio que utilizó para denigrarme, se retracte por completo de sus diatribas sobre mi persona, de lo contrario me veré en la obligación de tomar serias medidas. Ud. ya es mayor de edad y debe responsabilizarse de sus actos y con mayor razón si es dirigente estudiantil.
Lamento no conocerlo Sr. Valle, con seguridad si Ud. me conociese bien jamás habría actuado como lo hizo.
A la espera de sus noticias.

Prof. Luis Pinto Faverio
Ex Rector

¿¿NUEVO EMBARGO DE MUEBLES EN CASA CENTRAL??

NOTICIA EN DESARROLLO NO CONFIRMADA. ESTO HABRÍA OCURRIDO EL DÍA JUEVES 10/04/08 Y SE DEBERÍA A LA DEMANDA DE TESORERÍA POR DEUDA TRIBUTARIA CERCANA A LOS 500 MILLONES DE PESOS GENERADAS POR UTEMSA.

FUNDAMENTOS DEL FALLO DEL CSE

EN PÁGINA WEB DE LA UTEM.CL SE PUEDE VER LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO NEGATIVO A LA ÚLTIMA Y DEFINITIVA APELACIÓN DE LA UTEM. (ver sección DGAA).

En 21 páginas el CSE responde punto a punto la apelación de la UTEM que fue rechazad por 8 votos en contra y uno a favor (Sr. Vera).

La lectura de dicho informe duele el intelecto ( del mismo modo que la lectura de la carta de la Decana de la Fac. de Ciencias) pues señala con crudeza las deficiencias de la gestión universitaria y muestra las fallas del documento mismo de apelación. Ambos aspectos son de la absoluta responsabilidad del Rector y del equipo de colaboradores de su exclusiva confianza.

El Senador Navarro, en su condición de Presidente de la Comisión de Eeducación del Senado ha denunciado ante el MINEDUC que el Consejo de Educación Superior (CSE) habría actuado incorectamente, pues votaron consejeros que tenían intereses creados en el resultado de la apelación. Evidentemente tiene razón, pero parece olvidar que eso se realiza de acuerdo a una ley mal hecha que el mismo aprobó hace muy poco tiempo. De acuerdo con esta ley, los consejeros representantes de centros de formación técnica, Institutos Profesionales Privados, y de Universidades privadas deben decidir la acreditacion de una Universidad estatal.

BUENO SERÍA QUE PROPUSIERA UNA REFORMA A DICHA LEY. SI NO, PODRÍA DARSE LA ABSURDA SITUACIÓN DE QUE DICHOS REPRESENTANTES DE INTERESES CORPORATIVOS, EXTREMANDO LA SITUACIÓN, PUDIERAN RECHAZAR LA ACREDITACIÓN DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE.

NUEVAS ASAMBLEAS EN PROVIDENCIA Y EN MACUL

ASAMBLEA EN PROVIDENCIA
CON LA PARTICIPACIÓN DE 460 ALUMNOS APROXIMADAMENTE Y ALGUNOS DOCENTES SE REALIZÓ EL DÍA JUEVES 10/04/080 A LAS 11:00 hrs LA ASAMBLEA ESTUDIANTIL EN EL PATIO GRIEGO PARA ANALIZAR LAS CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA NO ACREDITACIÓN DE LA UTEM POR EL CSE.
Todos los expositores coincidieron en la gravedad de las consecuencias de lo ocurrido para los estudiantes de la UTEM y para la dignidad académica de sus profesores.
La consecuencia más importante para los alumnos es la pérdida de competitividad al momento de egresar y enfrentar un mercado laboral competitivo.
Y, para la UTEM, una disminución de su nivel de posicionamiento en las futuras captaciónes de alumnos de buenos puntajes ( esto , a su vez implicará una disminución de los ingresos por el Aporte Fiscal Indirecto AFI).
ASAMBLEA EN FACULTAD DE CIENCIAS
A LA MISMA HORA SE DESARROLLO UNA ASAMBLEA EN LA FACULTAD DE CIENCIAS CON LA PARTICIPACIÓN DE APROX. 900 ALUMNOS QUE COPARON EL GIMNASIO DE
MACUL Y NUMEROSOS PROFESORES DE LA FACULTAD Y DE ALGUNAS DE SUS AUTORIDADES ACADÉMICAS.
En dicha reunión se evaluó la grave situación de la UTEM y se analizaron posibles soluciones para abordar el futuro de la universidad.
ASAMBLEA FACULTAD DE INGENIERÍA EN MACUL
A LAS 13:30 HRS. SE REALIZÓ UNA ASAMBLEA CONVOCADA POR LOS ALUMNOS DEL "BLOQUE UTEM" CON LA PARTICIPACIÓN DE APROXIMADAMENTE 600 ALUMNOS Y CINCO ACADÉMICOS.
En esta reunión se produjo un fuerte debate entre dos académicos que participaron debido a que el profesor Homero Latorre defendía la permanencia del Sr. Avendaño como rector de la UTEM y señalaba que lo prioritario y en lo que había acuerdo era la necesidad de modificar los estatutos, pues ellos estaban concebidos para ejercer una dictadura y luego preocuparse de la elección de Rector.
El profesor Vila señaló que si bien concordaba con que los estatutos tenían un carácter Napoleónico, la prioridad del momento era la renuncia del Sr. Avendaño, pues ello era una condición necesaria para que la universidad recuperara su credibilidad y le permitiera buscar solución a su crítica situación. Agregó, además que consideraba que plantear el camino de la reforma estatutaria era una nueva maniobra dilatoria de la verdadera solución. Pues no cabía esperar que el sr. avendaño tuviera la real voluntad de llevar a cabo esa reforma si trancurridos nueve años de gobierno consecutivo no había cumplido con esta tarea prometida en su primera candidatura del año 1998.
En todas estas asambleas, sorprendió a todos los asistentes la ausencia del Presidente de la FEUTEM Sr. Claudio Muñoz, quien días antes había enviado una carta culpando a dos profesores por haber denunciado ante las autoridades nacionales lo que ellos consideraban hechos inaceptables en una universidad del Estado. De acuerdo a los dichos del Sr. Muñoz y luego refrendados por la sra. Beatriz Gómez, Decana de la Facultad de Ciencias, estos profesores habrían sido los causantes de la no acreditación de la UTEM. (sic).
Lamentablemente estas afirmaciones carecen del soporte lógico necesario para ser expuestas en un ámbito universitario y podrían ser motivo de un descrédito mayor.

jueves, 10 de abril de 2008

ASAMBLEA-FORO EN CASA CENTRAL ¡¡ UN PASO ADELANTE¡¡

Ayer Miércoles 09/04 a las 13:30 hrs., se realizó en Dieciocho 390 un exitoso Foro-Asamblea, convocado por la Agrupación de Estudiantes "BLOQUEUTEM" al que asistieron aprox. 360 alumnos y seis docentes de la universidad invitados por los dirigentes estudiantiles.

En esta reunión se analizó con seriedad y profundidad las posibles causas y consecuencias del último y definitivo rechazo de la acreditación universitaria mínima: Gestión y Docencia.

Dicha situación, comparada con la acreditación de la U. de las Américas, resulta doblemente dolorosa para los estudiantes y los académicos que bien sabemos que la calidad de los alumnos de la UTEM y el nivel de exigencias al que son sometidos supera con creces al de esa universidad y a muchas otras del sistema privado.

Esta comparación contribuyó a esclarecer que la No Acreditación de la UTEM se debe fundamentalmente a los problemas de gestión universitaria, tanto administrativos como financieros, que son de la absoluta responsabilidad del Rector y de su equipo de colaboradores.

Como aporte importante de la reunión puede señalarse que permitió desnudar la maniobra de desinformación montado por las autoridades, que intentaba culpar, por diversos medios, a los académicos en general`por sus supuestos deficits docentes, y a dos colegas por haber denunciado desde el año 2004 las "presuntas irregularidades" que se percibían en la UTEM.

Este infundio , obviamente no resiste un minuto de análisis y desprestigia gravemente a sus autores intelectuales y a los dirigentes estudiantiles que se prestaron para firmar dichas cartas.
(Más lamentable es el hecho que una decana, en un arrebato poético trasnochado, se haya puesto en la ridícula posición de sumarse a esta absurda argumentación. El mundo académico espera algo más de alguien que detenta un cargo tan importante en una universidad estatal.)

Cómo orador invitado participó el colega Claudio Vila, profesor de la FAE, que señaló las que a su juicio son las principales causas que originaron este desastre, destacando el origen histórico de nuestra institución, formada y desarrollada en pleno regímen militar; y por otra parte, la orgánica institucional establecida en nuestros estatutos y reglamentos, pues ellos concentran un 95% del poder de decisión universitaria en manos del Rector. ( De allí que el refrán popular que dice: "el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe totalmente" se pueda aplicar a nuestra institución.)

Respecto a las consecuencias para nuestros estudiantes de la NO Acreditación se señaló que dependía de las carreras, pues aquellas en las que sus egresados deben ingresar a un mercado muy competitivo el daño será enorme, dado que el valor un título profesional depende fuertemente del prestigio de quien lo otorga. En cambio, en los casos de profesiones fuertemente consolidadas en el mercado laboral, con egresados bien posicionados en las empresas, el daño será menor, y posiblemente se reduzca sólo a salarios por debajo del promedio en los comienzos de la vida laboral.

Finalmente, puede decirse que esta reunión constituyó el inicio de un nuevo proceso de comunicación y colaboración entre académicos y estudiantes, que se había perdido desde el retorno a la democracia. Y, al entender de muchos de los participantes y observadores, quedó establecido que ambos estamentos se necesitan mutuamente para recuperar el prestigio y dignidad de nuestra universidad.

Para el día Jueves, los académicos han quedado invitados a participar en las asambleas estudiantiles que se realizarán en la FAE a las 11:00 hrs. y a las 13:00 en Macul.

lunes, 7 de abril de 2008

RESPUESTA A INJURIAS DE CLAUDIO MUÑOZ Y JORGE VALLE (PARA LEERLAS ABRIR COMENTARIOS AL FINAL DE ESTA CARTA)

RESPUESTA A LAS AMENAZAS E INJURIAS DE LOS SRS. CLAUDIO MUÑOZ Y JORGE VALLE ( Presidente FEUTEM y Pdte. Ing. Com. Internacional) PUBLICADAS EN CORREO INSTITUCIONAL UTEM- TODOS.

NOTA 1 : A PETICIÓN DE ALGUNOS COMENTARISTAS SE HA PUBLICADO EN LOS COMENTARIOS DE ESTE DOCUMENTO LAS CARTAS DE C. MUÑOZ Y DE J. VALLE.

NOTA 2 : ¿¿ ESTARÁ ALGUIEN SACANDO LAS CASTAÑAS DEL FUEGO CON LA MANO DEL GATO ??? ( ¿ Les parece conocida la redacción de ambas cartas ? )

Estimados colegas y estudiantes de la UTEM

Por el correo institucional del día 07/04/08 (UTEM-TODOS) hemos recibido una carta del Sr. Claudio Muñoz, Pdte de la FEUTEM, (y, una similar del Sr. Jorge Valle, Pdte. de Ing. en Comercio Internacional) insultando a los académicos que hemos luchado para que la UTEM se pudiera acreditar y evitar así un grave perjuicio a los alumnos y ex -alumnos de la UTEM

A nuestro juicio, estimamos que para lograr la acreditación se requería que las autoridades fueran removidas de sus cargos, pues suponíamos que por su mala gestión se produciría un descalabro. (y, al día de hoy , hecho realidad).

Sin embargo, el Sr. Claudio Muñoz y su colaborador ignoran la responsabilidad del Rector durante estos casi diez años de conducción.Ignoran las sociedades Anónimas que formó para privatizar la educación.

Ignoran la creación riesgosa de la carrera de criminalística, que llegó a tener aprox. 6000 alumnos sin perspectivas razonables de mercado laboral, y cuya dirección puso en manos de un periodista.

Ignoran que toda la Comisión de Educación de la Cámara le pidió a la Sra. Presidenta que no lo nombrara rector en Octubre del 2007.Ignoran que 52 diputados pidieron una comisión investigadora para la UTEM.

Ignoran las deudas previsionales de la UTEM impagas desde Agosto del año 2007, y que las anteriores fueron "pagadas” con cheques a fecha hasta Junio del 2008.

Ignoran que el ex ministro de Educación, Sr. Bitar dijo en Agosto del 2005 que la situación de la UTEM era inaceptable.

Ignoran que la CNAP rechazó en primera y segunda instancia con sendos fallos fundados la NO ACREDITACIÖN de la UTEM.

Ignoran el contenido de las tres últimas páginas del informe de los pares evaluadores de la CNA en las que señalan caballerosamente que existen algunas cosas en las que no sería conveniente ahondar.

Ignoran que la CNA es un organismo de expertos en educación universitaria del más alto nivel con experticia en las diferentes materias evaluadas y que falló en dos oportunidades en contra de la acreditación de la UTEM.

Ignoran que el Consejo Superior de Educación (CSE) lo preside por derecho propio la Ministro de Educación, o en su representación el Director de Educación Superior.

Ignoran que el proceso de acreditación abarcaba dos aspectos simultáneamente: Docencia de Pregrado y Gestión (académica y financiera), y, que fue en esos aspectos que obtuvimos las peores calificaciones. Y, por ello, por su gestión, otras universidades académicamente menos calificadas han sido acreditadas. Por lo tanto, echarle la culpa a un pequeño grupo de profesores por sus denuncias en la Cámara de Diputados o al MINEDUC es una vulgar maniobra de distracción para disculpar a los verdaderos responsables.

Más aun, con estas opiniones se pone en tela de juicio la capacidad analítica de estos dirigentes, pues suponen que los académicos acusados tenemos una capacidad inmensa de persuasión o que las autoridades de este país no entienden nada de nada.

Finalmente debo señalar al Sr. Valle, quien pretende iniciar una caza de brujas, que al MINEDUC fuimos solamente el Profesor Pinto y el suscrito hace varios meses atrás.
Y, a la Cámara de Diputados, fuimos en Julio de 2006, los profesores Carlos Silva, Luis Pinto y el suscrito, junto al Presidente de la FEUTEM (Sr. Valdivia) y otros dirigentes estudiantiles que pidieron la intervención de la universidad por parte del gobierno, debido a las posibles irregularidades que se percibían y debían ser investigadas por las autoridades competentes del país.
Sin otro particular, saluda a la Comunidad Universitaria.

Profesor Claudio Vila C.
Coordinador Agrupación
Académicos por la UTEM.
( http://www.academico-utem.blogspot.com/ )

En Santiago, a 07/04/08

Sr. Luis Pinto Faverio (Ex-Rector UTEM) (pinchar cada página)