EL 05 DE JUNIO SE CONMEMORO EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA ELECCION DE RECTOR POS AVENDANO

.
EN MEDIO DE NUMEROSAS DIFICULTADES PASÓ INADVERTIDO EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA ESPERADA Y ANSIADA ELECCIÓN DE RECTOR EN LA QUE MUCHÍSIMOS PUSIMOS NUESTRAS ESPERANZAS.

.

Las emociones que se vivieron durante la elección de rector, luego de diez años de malas prácticas electorales, donde por primera vez se votó en urna única sin presiones ni control de los expertos electorales, que tanto fruto habían cosechado en temporadas anteriores, han quedado atrás.

.

Hoy la atención está`puesta en la ansiada acreditación.

.

EN DESARROLLO

RECTOR LUIS PINTO HABRÍA DECIDIDO REABRIR LA CARRERA DE CRIMINALÍSTICA:( NOTA EDITOR: NOTICIA ANTIGUA REEDITADA) PARA ESTE AÑO 2010

.

NOTA EDITOR: ESTA NOTICIA NOS FUE REENVIADA RECIENTEMENTE. SIN EMBARGO, COMO SEÑALA EL COMENTARIO DE LA SRTA. JIMENA QUEZADA ES UN ANUNCIO PUBLICADO EL AÑO RECIEN PASADO Y DEL QUE NUNCA SE DIO UNA EXPLICACIÓN.

.

jimena dijo...

.
Este artículo es un poco añejo, fue publicado en la página del CECRIM el año pasado.

.

Mira lamentablemente para todos los estudiantes de Criminalística, esto fue una burla más, no definiría bien desde que sector.

.

Los únicos antecedentes que manejo es que el rector en forma verbal se habría comprometido a la reapertura de la carrera.

.

La presidenta del CECRIM de ese momento, junto con el director de escuela, informaron a la comunidad de este acontecimiento, cosa no muy prudente a mi parecer, ya que no existía ninguna resolución que avalara dicho compromiso.

.

Creo que todo este montaje de la reapertura, fue una mera aspirina desde la dirección de escuela para que los estudiantes se quedaran tranquilos.

.

Al día de hoy, la dirección de escuela no se ha pronunciado al respecto, y obviamente el rector mucho menos.

.

Lo que quedaba del CECRM, Alejandra Cruz y Sandra Rubio fueron destituidas por la asamblea de la escuela.

.

En fin la moraleja, “sin resolución en mano, no se puede asegurar absolutamente nada”

.

INGRESO AÑO 2010 PARA CRIMINALISTICA
.

Enviado por cee-criminalistica el 27/10/2009 a las 01:31 PM

Ayer en dos Asambleas consecutivas se dió a conocer el futuro de nuestra carrera, siendo el propio Rector Don Luis Pinto Faverio quien lo dispuso el día Viernes pasado.
.

Así que nos complace decirles que gracias al enorme esfuerzo realizado, el año 2010 habrá ingresos a primer año para la carrera de Criminalística.
.

La reapertura tan anhelada, y que ha sido el objetivo de este Centro de Estudiantes, se ha logrado.
.

Sin otro particular, se despide
.

CEE Criminalística.
.

PD: cualquier consulta referirlas al correo o al persona a persona en la Escuela.

.

NOTA EDITOR: ¿ SERÁ CON INGRESO CON PSU ?

.

A BUEN ENTENDEDOR, POCAS PALABRAS. LAS RESPONSABILIDADES DEL MANDO DEBEN ESTAR POR ENCIMA DE CUALQUIER AMISTAD O APRECIO

.

Arzobispo de Santiago termina gobierno eclesiástico con fuerte señal de apertura
.

Errázuriz deja caer a Karadima y lo pasa a tribunal canónico

.

El Mostrador
.

A través de una declaración pública el religioso anunció que dispuso el inicio de los trámites para que se derogue la prescripción del caso, que hasta ahora tiene el carácter de administrativo, con el fin que se inicie el "proceso judicial canónico" correspondiente.

.

Dijo que éste debiera arrojar resultados el segundo semestre de este año y que hasta entonces le pidió al párroco de la Iglesia del Sagrado Corazón de El Bosque "que se mantenga alejado de todo ministerio público".

.

CENTRO DE ESTUDIANTES LLAMA ASAMBLEA POR DESTITUCIÓN DE COLEGA PEDRO VERGARA

.
DE PÁGINA WEB DE CENTRO DE ESTUDIANTES DE INGENIERÍA INDUSTRIAL (CEIND)
.

Jun, 15, 2010, 1:09 AM

. Asamblea Resolutiva Urgente - JUEVES 17 de Junio

Escrito por: Ceind

Se cita a TODOS los estudiantes para el Jueves 17 de caracter URGENTE Ya que informamos que lamentablemente el Profesor Dr. Pedro Vergara Vega, fue destituido de la Universidad. Por lo tanto si quieres participar de esta asamblea RESOLUTIVA, ya que sientes que el profesor no se debe ir de la UTEM, esperamos tu asistencia y Apoyo. Se realizaran asambleas a las: 12:45 en la SALA F-227 15:45 en la SALA P-102 Descargar Curriculum Vitae del Dr. Pedro Vergara Vega AQUI Te esperamos!!! CEIND

RECTORÍA INFORMA GESTIONES

.
DE UTEM-TODOS
.

RECTOR SOSTIENE REUNIONES CON DIPUTADOS Y SENADORES El Rector Luis Pinto Faverio ha sostenido una serie de reuniones con personeros del poder legislativo, con el objetivo de dar a conocer la actual situación por la que atraviesa nuestra Universidad. Los parlamentarios han agradecido la visita y la información aportada por la autoridad universitaria en estos encuentros. A la fecha, el Rector se ha reunido con: El Señor Senador, don Fulvio Rossi Ciocca. El Señor Diputado, don Gustavo Hasbún Selume, integrante de la Comisión de Educación, Deportes y Recreación de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Manuel Monsalve Benavides, integrante de la Comisión de Educación, Deportes y Recreación de la Cámara Baja. La Señora Diputada, doña María Antonieta Saa Díaz, integrante de la Comisión de Educación, Deportes y Recreación de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Mario Venegas Cárdenas, integrante de la Comisión de Educación, Deportes y Recreación de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Romilio Gutiérrez Pino, integrante de la Comisión de Educación, Deportes y Recreación de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Pablo Lorenzini Basso, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Miodrag Marinovic Solo de Zaldívar, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Nicolás Monckeberg Díaz, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Carlos Recondo Lavanderos, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja. El Señor Diputado, don Ernesto Silva Méndez, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja. Atentamente, Comunicaciones

UTEM - Programa de Comunicación y Cultura - 17 de junio 201

LAS PREGUNTAS MÁS RECURRENTES ENTRE ACADÉMICOS Y FUNCIONARIOS NO ACADÉMICOS

.
LUEGO DE UNA SERIE DE ENTREVISTAS CON COLEGAS Y FUNCIONARIOS SE PUDO OBSERVAR UNA SERIE DE INQUIETUDES QUE SE REFLEJAN EN LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.
.
1.- ¿ NOS ACREDITAREMOS ?.
.
2.- ¿ HABRÁ REDUCCIÓN DE PERSONAL DESPUÉS DEL PROCESO DE ACREDITACIÓN ?.
.
3.- ¿ QUIÉNES SON VERDADERAMENTE LOS SANCIONADOS DEL DÍA VIERNES Y
CUÁL ES LA RAZÓN DE SUS SANCIONES ?.
.
4.- ¿ QUÉ PASA CON LOS OTROS SUMARIOS PENDIENTES, EN PARTICULAR EL
DE LOS DISCOS DUROS ?.
.
5.- ¿ HABRÁ ALGÚN SUMARIO RELATIVO A LA CREACIÓN Y GESTIÓN DE LA
CARRERA DE CRIMINALÍSTICA, QUE CAUSÓ TANTO DAÑO A LA UTEM ?.
.
6.- ¿ NOMBRARÁ EL GOBIERNO DE PIÑERA NUEVOS REPRESENTANTES ANTE EL CONSEJO SUPERIOR O CONTINUARÁ DELEGANDO EN LOS DOS AÚN VIGENTES DEL GOBIERNO ANTERIOR ?.

.
7.- ¿ QUÉ OCURRIRÁ CON LA UTEM EN CASO DE NO LOGRARSE LA ACREDITACIÓN ?.
.

8.- ¿ CÓMO REACCIONARÁ EL CONSEJO SUPERIOR, EN PARTICULAR LOS CONSEJEROS DE GOBIERNO EN CASO DE NO OBTENER LA ACREDITACIÓN ?.

.
9.- ¿ CUÁLES SON LAS PRINCIPALES FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LA UTEM
PARA ENFRENTAR ESTE PROCESO DE ACREDITACIÓN ?.
.

10.- ¿ CÓMO SE EXPLICARÁ A LOS PARES EVALUADORES LOS DÉFICITS DE RECURSOS FINANCIEROS NECESARIOS PARA ENFRENTAR LOS PROYECTOS DERIVADOS DE LA ACREDITACIÓN ?.
.
11.- ¿ ESTARÁ EL CLIMA ORGANIZACIONAL EN CONDICIONES ADECUADAS PARA ENFRENTAR LA VISITA DE LOS PARES EVALUADORES ?
.
12.- ¿ CUÁNDO SE REEMPLAZARÁN LAS POSIBLES VACANTES QUE SE PRODUZCAN EN EL CONSEJO SUPERIOR ?.
.
13.- ¿¿¿¿¿¿¿ ????????? .
.
Sin duda, la nómina de preguntas existente es más basta que el listado anterior, pues hay otras que apuntan a las diversas responsabilidades actuales y pasadas, pero que se han omitido porque no son tan compartidas como las anteriores.
.
Intentar responderlas, sin duda, no es tarea fácil, y sólo cabe especular y calcular las probabilidades de cada una de las posibles respuestas.
.
Respecto de la primera, a medida que transcurren los días y se ponen de manifiesto las dificultades existentes, las alternativas van desde un rotundo NO a la esperanza de una Acreditación por el mínimo de dos años, atendiendo a los progresos que se han hecho respecto de antiguos problemas que señaló el informe de los anteriores Pares Evaluadores.
.
En opinión de este Editor, los actuales Pares Evaluadores, deberán enfrentar este proceso bajo la atenta mirada de muchos actores externos, dado las nefastas apariciones negativas en los 'medios' cuestionando diversos aspectos de la gestión universitaria, presente y pasada. En consecuencia, cualquier decisión que adopten, especialmente en caso de ser positiva, deberá ser justificada con mucha solidez argumental y fáctica, pues darán por sentado que sus conclusiones se prestarán para una amplia discusión.
.
Mirando con cierta frialdad los logros y avances alcanzados por los diferentes grupos de trabajo que elaboraron los voluminosos documentos entregados a la CNA, y algunos defícits difíciles de explicar, se podría estimar una probabilidad de éxito ligeramente superior al 50 %, bajo dos supuestos: 1.- Que todos los miembros de la comunidad universitaria se pongan voluntariamente en línea para defender el contenido de las propuestas presentadas para superar la crisis que se manifiesta en los diversos frentes, y 2.- Que las Autoridades Superiores (incluido el Consejo Superior y el Consejo Académico) tengan preparadas respuestas muy bien elaboradas para responder las inquietudes obvias de los Pares Evaluadores.
.
Las preguntas 4, 5, 9, 10 y 11 están íntimamente vinculadas con la primera y son una profundización y condición del análisis anterior, y que ameritan un tratamiento adecuado en otro apartado.
.
En cambio, las preguntas 2, 7 y 8 tienen un carácter más especulativo y suponen el fracaso de este nuevo intento de acreditación, lo que sin duda traerá aparejado un gran número de consecuencias negativas para el personal y autoridades de la universidad y no se requiere de gran imaginación para plantearlas.
.
Otras, como las 3, 6 y 12 responden a razonables inquietudes de la comunidad por lo que está ocurriendo y que en alguna medida entregan señales de las políticas para recuperar la universidad.
.
Sin duda las apreciaciones anteriores son altamente discutibles, pero su bosquejo abre interrogantes para un análisis más profundo y sistemático sobre las posibilidades de salir de la crisis y de las consecuencias en caso de no lograrlo.
.

LA ACREDITACIÓN Y LOS SUMARIOS PENDIENTES : LA DIFÍCIL TAREA DE JUZGAR A AMIGOS Y CONTRINCANTES

.

HACER JUSTICIA ES QUIZÁS LA TAREA MÁS DIFÍCIL DE UNA AUTORIDAD, EN PARTICULAR, CUANDO SE DEBE APLICAR A AMIGOS Y COLABORADORES.
.
COMPLICA ESTA SITUACIÓN EL HECHO DE QUE EN LA UTEM NO EXISTE UNA INSTANCIA SUPERIOR QUE EVALUE LA SENTENCIA DE ACUERDO AL PRINCIPIO JURÍDICO DE LA DOBLE INSTANCIA, QUE FUE SUPRIMIDO DE LOS VIEJOS ESTATUTOS DEL IPS QUE CONCEDÍAN UNA POSIBILIDAD DE APELACIÓN ANTE EL CONSEJO SUPERIOR.
.
La tarea de "hacer justicia" en una Universidad estatal recae principalmente en su máxima autoridad, quien puede delegar la etapa de investigación en Fiscales que le merezcan la suficiente confianza, pero al final es el rector quien debe adoptar una sanción de acuerdo con los méritos del Sumario realizado y los argumentos de la defensa del afectado.
.
La ecuanimidad y objetividad de estos procesos son una salvaguardia importante en los posibles conflictos que puedan surgir en la aplicación de las sanciones pertinentes.
.
Sin duda, que la Comisión de Pares Evaluadores, entre otros aspectos de la evaluación del ITEM GESTIÓN, pondrán atención en este aspecto crucial.
.
La oportunidad y eficiencia en la marcha y resolución de estos procesos son sin duda un indicador de buena gestión que será tomado en cuenta.
.
Asimismo, es importante que la comunidad esté enterada de los fundamentos de los veredictos emitidos de modo de no producir desconfianzas y divisiones innecesarias en la comunidad académica, pues el clima organizacional es otro aspecto a ser considerado en la Evaluación Global de la institución.
.
Lamentablemente, este asunto se está empezando a resolver algo tarde, pues queda poco tiempo para que la comunidad pueda digerir el efecto de las sanciones aplicadas y por aplicar.
.
Talvez, la prudencia indicaría la conveniencia de postergar algunos meses este proceso de Acreditación, con este y otros motivos, lo que resultaría totalmente comprensible dado el conocimiento general de la crisis que ha vivido la UTEM.
.
NOTA EDITOR: INFORMACIÓN RECIENTEMENTE RECIBIDA SEÑALA QUE UNA VEZ ENTREGADA LA DOCUMENTACIÓN A LA CNA YA NO HABRÍA VUELTA ATRÁS.
.

LA MUJER DEL CESAR NO SÓLO DEBE SER HONESTA, SINO TAMBIÉN PARECERLO.

.

HAN FINALIZADO DOS IMPORTANTES SUMARIOS INTERNOS EN LA UTEM
.
SIN EMBARGO, LA COMUNIDAD REQUIERE DE MAYOR TRANSPARENCIA RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE LAS DURAS DECISIONES ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD SUPERIOR DE LA UTEM.
.
AUN QUEDAN PENDIENTES NUMEROSOS SUMARIOS QUE SE ABRIERON, TANTO EN LA RECTORÍA DE M. AVENDAÑO, COMO DE SU SUBROGANTE O DE LA ACTUAL RECTORÍA POR DIVERSOS MOTIVOS QUE AFECTAN EN MAYOR O MENOR MEDIDA LA SANA CONVIVENCIA DE LA COMUNIDAD UTEM.
.
QUIZÁS UNO DE LOS MÁS IMPORTANTES, POR EL GRAVE EFECTO EN LA MARCHA ACTUAL DE LA UTEM, SE REFIERE AL ROBO DE LOS DISCOS DUROS, HECHO OCURRIDO HACE DOS AÑOS DESDE EL ENREJADO EDIFICIO DE VIDAURRE Y CUYO VALOR MATERIAL ES INSIGNIFICANTE COMPARADO CON SUS CONTENIDOS DE INFORMACIÓN CONTABLE Y FINANCIERA RELATIVOS A LA RECTORÍA DEL SR. AVENDAÑO, AUN PERMANECE EN LA OSCURIDAD Y NO SE HA LOGRADO UNA RESOLUCIÓN ACORDE CON LA GRAVEDAD DEL HECHO.
.
SIN EMBARGO, LOS OTROS NUMEROSOS SUMARIOS DEBEN RESOLVERSE A LA BREVEDAD, PUES LA INDEFINICIÓN DE ÉSTOS, AFECTA A NUMEROSOS COLEGAS QUE SE VEN ENVUELTOS EN SITUACIONES CONFUSAS Y QUE DEBILITAN INNECESARIAMENTE SU HONORABILIDAD Y PRINCIPIO DE AUTORIDAD.
.
EN ESTA MATERIA, NO CONTRIBUYE A GENERAR CONFIANZAS EL HECHO DE QUE LAS ACTUALES AUTORIDADES JURÍDICAS DEVIENEN DE LA RECTORÍA (S) ANTERIOR, QUE HA SIDO MODERADAMENTE SANCIONADA POR HECHOS OCURRIDOS DURANTE SU SUBROGANCIA Y BAJO LA RESPONSABILIDAD DE LOS ACTUALES AUTORIDADES DEL CONTROL JURÍDICO INSTITUCIONAL.
.
CABE ESPERAR QUE LA RACIONALIDAD IMPERE Y QUE ESTOS ASUNTOS ESTÉN RESUELTOS AL MOMENTO DE ENFRENTAR LA PRESENCIA DE LOS PARES EVALUADORES Y QUE UNA BUENA Y RAZONABLE EXPLICACIÓN SE ENTREGUE EN LOS DOCUMENTOS DE ACREDITACIÓN PERTINENTES.

NI INTENDENCIA NI MUNICIPIO PODRÁN AYUDAR A LA UTEM EN SAN FERNANDO

.
DE DIARIO EL TÍPÓGRAFO
.
EN SAN FERNANDO
.

Intendencia y Municipalidad no pueden ayudar a la UTEM

.
Tanto la Intendencia regional como la Municipalidad de San Fernando, no tienen dineros para ayudar con recursos económicos en el proyecto educativo a Utem.
.

Martes, 15 de Junio de 2010

.

Con el objetivo de analizar el tema del posible cierre de la sede de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM) en San Fernando, se reunieron en Rancagua el Intendente Regional Rodrigo Pérez Mackenna, y el alcalde de la comuna de San Fernando, Juan Paulo Molina.
.

De las primeras conclusiones ambas autoridades sostuvieron que tanto la Intendencia, como la Municipalidad tienen interés en el caso, ya que a pesar de que la Universidad pertenece al Consejo de Rectores, ambas instituciones han aportado recursos y bienes para su instalación.
.

La primera autoridad regional, sostuvo que el tema le preocupa por el futuro de los jóvenes de la Región, pero la Intendencia no tiene responsabilidad y tampoco tiene los recursos para ayudar económicamente, “es un tema muy complejo que estoy siguiendo muy de cerca” comentó Rodrigo Pérez Mackenna.

.
Por su parte el alcalde de San Fernando señaló que la Municipalidad cedió dos hectáreas de terreno y la Intendencia Regional aporto más de mil 200 millones de pesos. .

“Lamentablemente hoy tenemos una matricula que no supera los 50 alumnos”, indicó Molina, agregando que “hay que buscar alguna solución a este tema tan importante para la ciudad como para la Región”.
.

Molina informó que actualmente hay una comisión integrada por varias personalidades, quienes están trabajando a solicitud del propio rector de la casa universitaria, pero que ésta sólo puede intentar orientar el trabajo de la Universidad en San Fernando, y acotó que la Municipalidad no tiene la disponibilidad de dineros para ayudar al financiamiento de ella.

.

EX VICERRECTORA HABRIA SIDD SANCIONADA CON SUSPENSION Y MEDIO SUELDO POR RESPNSABILIDADES EN CHIMBARONGO

FALLO DE LA CORTE DE APELACIONES: EL PORQUE ALGUNOS SE PASEAN MUY TRANQUILOS

.
DEL DIARIO LA SEGUNDA DIGITAL:
.

Corte de Apelaciones absuelve a ex presidente de EFE en caso de fraude al fisco

Martes 15 de Junio de 2010

Fuente :EMOL

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó hoy el fallo que absolvió al ex presidente del directorio de Ferrocarriles del Estado (EFE), Luis Ajenjo, al ex gerente general Eduardo Castillo y al administrador Patricio De Gregorio, acusados de cometer el delito de fraude al fisco y malversación de caudales públicos. En fallo dividido, el tribunal de alzada capitalino rechazó los recursos de nulidad que habían presentado las Fiscalías Centro Norte y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra la decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que en diciembre pasado absolvió a los tres imputados de fraude al fisco por $18,4 millones. Los ministros Raúl Rocha y Mario Carroza votaron a favor de lo resuelto hace seis meses, mientras que el abogado integrante Ángel Cruchaga lo rechazó.

A ESTAS ALTURAS DEL DÍA MARTES 15 TODOS LOS AFECTADOS POR LA RESOLUCIÓN DE LOS SUMARIOS DEBIERAN ESTAR NOTIFICADOS

.

CONSIDERANDO EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE LA DICTACIÓN DE LAS RESOLUCIONES DE RECTORÍA RELACIONADAS CON LOS SUMARIOS INTERNOS, CORRESPONDE EN HONOR DE LA TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL UNA INFORMACIÓN OFICIAL AL RESPECTO.
.
LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA TIENE DERECHO A CONTAR CON INFORMACIÓN DE RESOLUCIONES QUE NO TIENEN CARÁCTER RESERVADO, LUEGO DE QUE LOS AFECTADOS HAN SIDO NOTIFICADOS.
.

GRAVÍSIMA ACUSACIÓN ANÓNIMA DE ESTUDIANTE DE INGENIERÍA

.

AUNQUE NADA DEBIERA SORPRENDERNOS, SERÍA CONVENIENTE QUE LAS ACTUALES AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD INTENTASE UNA INVESTIGACIÓN PRONTA RESPECTO A ESTA DENUNCIA ANÓNIMA, DANDO OPORTUNIDADES A LOS ESTUDIANTES PARA QUE PUEDAN DAR INFORMACIÓN CON GARANTÍA DE RESERVA HASTA QUE NO SE CONFIRMEN LOS HECHOS DENUNCIADOS.

.

DENUNCIA ANÓNIMA RECIBIDA EL 15 DE JUNIO A LAS 09:29

" srs academicos

es una burla a los estudiantes, que ahora nos utilizen para llamar a defender los profesores destituidos que destruyeron la utem

hay profes de industrias y de informatica que estan incentivandonos para ir a un paro de estudisantes

estudinate de ingenieria "

15 de junio de 2010 09:29

RECTORÍA SOLICITA ENTREVISTA CON MINISTRO DE EDUCACIÓN

.

VER NOTICIA COMPLETA EN :

.

www.rectoria.blogutem.cl

EX MINISTRA DE EDUCACIÓN RECHAZA A ASISTIR A COMISIÓN INVESTIGADORA DE BECAS 'VALECH'

.
VER NOTICIA COMPLETA EN LA SEGUNDA.COM EN SIGUIENTE ENLACE:
.
WWW. lasegunda.com/ediciónonline/cronica/detalle/
.

EN DESARROLLO

RECIENTES RESOLUCIONES DE SUMARIOS SANCIONAN A SIETE ACADÉMICOS

.

SUMARIOS POR ASUNTO DE CHIMBARONGO Y PROBLEMAS DERIVADOS DE SEDE DE SAN FERNANDO FINALIZAN CON FUERTES SANCIONES A ALGUNOS EX DIRECTIVOS DE LA UTEM.

.

LAS RESOLUCIONES RESPECTIVAS SE DARÁN A CONOCER DURANTE LA SEMANA UNA VEZ QUE ESTÉN NOTIFICADAS.

.

FINALIZADA ESTA ETAPA DEL PROCESO, A LOS SANCIONADOS LES CABE INTERPONER DIVERSOS RECURSOS JUDICIALES PARA INTENTAR REVERTIR LAS DECISIONES ADOPTADAS AL INTERIOR DE LA UNIVERSIDAD.

.