VER ENLACE SIGUIENTE A DIARIO EL MERCURIO
.
.
Presentan acusación fiscal:Registro Civil:
.
Piden 16 años de cárcel para Arenas y multas por 7 mil millones de pesosFiscal Alejandra Godoy presentó acusación en contra de 37 imputados.
.
Por DAVID MUÑOZ
.
Una acusación de casi 900 páginas presentó ayer la fiscal Alejandra Godoy en contra de 37 imputados por las presuntas irregularidades cometidas en el Registro Civil en la licitación para renovar la plataforma tecnológica.
Una acusación de casi 900 páginas presentó ayer la fiscal Alejandra Godoy en contra de 37 imputados por las presuntas irregularidades cometidas en el Registro Civil en la licitación para renovar la plataforma tecnológica.
.
La fiscal decidió acusar al ex director del servicio, Guillermo Arenas; a los ex ejecutivos de Tata, particulares y funcionarios de la Universidad de Santiago (Usach). Pidió diferentes penas y multas que en total superan los $7 mil millones.
La solicitud de pena más alta recayó en Arenas: cinco años de cárcel y multa de $274 millones por el delito de fraude al fisco reiterado por haber suscrito convenios con la Usach por $400 millones y 12 contratos a honorarios por asesorías que no se habrían realizado; 300 días y una multa por $800 millones por el delito de cohecho pasivo, ya que, según la fiscalía, se había concertado con los ejecutivos de Tata para recibir dinero a cambio de adjudicarle la licitación; y 10 años y un día de cárcel por el delito de revelación de secreto, por entregar información confidencial.
La fiscal decidió acusar al ex director del servicio, Guillermo Arenas; a los ex ejecutivos de Tata, particulares y funcionarios de la Universidad de Santiago (Usach). Pidió diferentes penas y multas que en total superan los $7 mil millones.
La solicitud de pena más alta recayó en Arenas: cinco años de cárcel y multa de $274 millones por el delito de fraude al fisco reiterado por haber suscrito convenios con la Usach por $400 millones y 12 contratos a honorarios por asesorías que no se habrían realizado; 300 días y una multa por $800 millones por el delito de cohecho pasivo, ya que, según la fiscalía, se había concertado con los ejecutivos de Tata para recibir dinero a cambio de adjudicarle la licitación; y 10 años y un día de cárcel por el delito de revelación de secreto, por entregar información confidencial.
.
La fiscal acusó además al ex rector de la Usach Ubaldo Zúñiga y pidió 4 años de cárcel y el pago de $274 millones de multa por el delito de fraude al fisco cometido presuntamente en el convenio con el servicio.
La fiscal acusó además al ex rector de la Usach Ubaldo Zúñiga y pidió 4 años de cárcel y el pago de $274 millones de multa por el delito de fraude al fisco cometido presuntamente en el convenio con el servicio.
.
En la arista que involucra a la empresa Tata en la licitación por US$ 80 millones, la investigadora pidió las penas de 300 días para los intermediarios en la negociación Danilo Rivas y Flavio Venturini, por el delito de cohecho y multas a cada uno de 800 millones. También pretende imponer las penas de 4 años y 300 días al ejecutivo de Tata Henry Manzano, y los ex gerentes Arturo Nahum y Pablo Cisternas, por los delitos de cohecho y revelación de secreto en calidad de cómplice. Aquí la pena más alta es la de Andrés Tupper, quien arriesga siete años y 300 días, por ser el presunto autor de la revelación de secreto y por cohecho. Todos deberían pagar una multa de $800 millones.
En la arista que involucra a la empresa Tata en la licitación por US$ 80 millones, la investigadora pidió las penas de 300 días para los intermediarios en la negociación Danilo Rivas y Flavio Venturini, por el delito de cohecho y multas a cada uno de 800 millones. También pretende imponer las penas de 4 años y 300 días al ejecutivo de Tata Henry Manzano, y los ex gerentes Arturo Nahum y Pablo Cisternas, por los delitos de cohecho y revelación de secreto en calidad de cómplice. Aquí la pena más alta es la de Andrés Tupper, quien arriesga siete años y 300 días, por ser el presunto autor de la revelación de secreto y por cohecho. Todos deberían pagar una multa de $800 millones.
.
(....)
.
NOTA EDITOR ¿¿ qué pena que haya renunciado a continuar con el proceso contra las anteriores autoridades de la UTEM?