03/08/09
Estimado Claudio Vila:
Saludos,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ORGANIZACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM, QUE LUEGO DE RECHAZAR LA GESTIÓN DEL SR. AVENDAÑO, DEBIDO AL DAÑO HECHO A LA UNIVERSIDAD, SE REORGANIZAN PARA CONTRIBUIR AL NUEVO PROCESO DE ACREDITACIÓN Y A SU DESARROLLO . . . . . . . . . . . . . . . . 11ª ETAPA- (11 DE MARZO DE 2011) . . . . .


Por su parte Juanita Riffo, Secretaria del Depto. de Estadística, solicitó al rector que se les devuelva a los funcionarios algunos de los beneficios que tenían cuando el fue rector, particularmente se refirió al uniforme y otros elementos necesarios para el buen cumplimiento de sus obligaciones. Señaló también la necesidad de que se reconozca a los funcionarios la importancia de sus funciones y capacidades para aportar al desarrollo de la universidad.
Cesar Quinteros, encargado del Laboratorio de Bibliotecología, solicitó tener presente el problema de las plantas de funcionarios no académicos.
Como tónica general todos los participantes se alegraron y agradecieron esta visita y franca conversación y formularon votos para que en un futuro próximo, en las medida de las posibilidades de la Agenda del Rector se pudiera repetir.
Finalmente en la sala contigua se realizaron múltiples conversaciones en un ambiente cálido junto a un trozo de torta, te y café que fue atendido cordialmente por las secretarias de la FAE.
.
EN DESARROLLO.
LOS CARGOS DE CONTRALOR INTERNO Y DE SECRETARIO GENERAL DEBEN SER SOMETIDOS POR EL RECTOR A LA APROBACIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR.

Es evidente que existen problemas en la educación superior. Así lo han dicho la OCDE, los rectores de las universidades tradicionales y los rectores de universidades privadas que no participan del Consejo de Rectores.
La mayor parte del debate se ha centrado en la institucionalidad y en la competencia por los recursos públicos. Sin embargo, esta es sólo parte de la discusión y no el centro de la misma. El debate principal debiera ser hoy la preocupación por los alumnos que estudian en las universidades, institutos profesionales y centros de formación técnica.
En lo que respecta a la institucionalidad, ya no quedan razones para un Consejo de Rectores excluyente y restringido a las estatales y privadas tradicionales. Sólo la protección de intereses institucionales y presupuestos más generosos justifica la defensa de este cartel.
Hice mi declaración de renta el 15 de abril, verificando que la información entregada por mi empleador coincidiera con la propuesta que me hiciera el SII. El 5 de mayo, el servicio me comunicó que los datos aportados por mi agente retenedor presentan inconsistencias. Ello debido a que la universidad donde trabajo "mantuvo impagos los compromisos previsionales y tributarios, que mensualmente debieran cancelarse". Lo extraño es que esa situación fue aclarada por el plantel al organismo recaudador, y mi devolución es producto de los descuentos que se hacen a mi renta por los intereses pagados de un crédito hipotecario. No es un dinero que me haya retenido la casa de estudios, sino un beneficio fiscal que me corresponde por derecho.
.RESUELTO.- Línea Directa envió este caso al SII, sin obtener respuesta. Fue el propio afectado el que nos avisó, muy agradecido, que el monto de la devolución de impuestos fue aceptada en su totalidad.
687474703A2F2F7777772E6573746164697374696361736772617469732E636F6D2F65737461646973746963617320677261746973
|
| Estadisticas Gratis |