.
LOS CICLOS POLÍTICO-HISTÓRICOS
.Una revisión político-histórica permite visualizar mejor los hechos que acontecen hoy en día en nuestra “Universidad”.
.
Efectivamente, si nos trasladamos en el tiempo al año 1946, durante el cual se llevaron a cabo las elecciones presidenciales de la República de Chile, en la cual fue electo, con el apoyo de los comunistas, Gabriel González Videla.
.
Luego de electo, González Videla no sólo se olvidó de quienes lo apoyaron, sino que los persiguió políticamente y los borró de la vida política promulgando una ley denominada ”de defensa permanente de la democracia”, incluyendo a líderes intelectuales de la talla de Pablo Neruda.
.
Para tener una mirada de futuro adecuada , es bueno y es sano revisar la historia.
y establecer el parangón con nuestra UTEM, pues nos ha llamado profundamente la atención dos hechos acaecidos durante la denominada “investidura” del rector.
.
El primero está referido al inusual y extemporáneo reconocimiento público que el Sr. Pinto hiciera al ex Vicerrector Académico (por nueve años) de Avendaño.
.
Por una parte estos reconocimientos sólo tienen cabida cuando el resultado ha sido muy estrecho, que no es el caso.
.
Y, por otra con ese gesto ha validado a quien estuvo ligado a un gobierno rectorial cuyos resultados y escándalos están a la vista de todos.
.
Llama la atención que esta suerte de “caballerosidad cívica” no se haya ampliado a quienes realmente fueron los que permitieron su amplio triunfo en la segunda vuelta, me refiero a los comandos electorales encabezados por los académicos Manuel Jeria y Héctor Pinto.
.
La suma de porcentajes no miente: la mayoría absoluta dependió fundamentalmente de esos votos.
.
El olvido y la similitud histórica están a la vista.
.
El segundo hecho, vinculado al anterior, ratifica el espaldarazo a quienes tuvieron la responsabilidad principal en la debacle de la UTEM.
.
Me refiero a los nombramientos que son de todos conocidos. No hay ninguno, absolutamente ninguno que no haya estado ligado directamente al gobierno de Avendaño.
.
Existen pruebas escritas y gráficas al respecto.
.
Con esos nombramientos, se valida a la maquinaria de Avendaño, y al no existir ningún reconocido antiavendañista en el actual equipo de gobierno, que teniendo las competencias han sido olvidados (probablemente porque además de no haber formado parte de su comando, no son masones), no se cumple lo declarado por el actual Rector Pinto durante la campaña de elegir a los mejores y por tanto de que las autoridades nombradas reflejen la transversalidad de ideas académicas que la reconstrucción de la UTEM requiere.
.
El parangón se hace evidente. La historia es cíclica. Esperemos que no se repita como una nueva Pisagua universitaria.
.
Por razones obvias (la máquina sigue impertérrita en el poder).
.
GRUPO DE REFLEXIÓN DE LA AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM
.
Para tener una mirada de futuro adecuada , es bueno y es sano revisar la historia.
y establecer el parangón con nuestra UTEM, pues nos ha llamado profundamente la atención dos hechos acaecidos durante la denominada “investidura” del rector.
.
El primero está referido al inusual y extemporáneo reconocimiento público que el Sr. Pinto hiciera al ex Vicerrector Académico (por nueve años) de Avendaño.
.
Por una parte estos reconocimientos sólo tienen cabida cuando el resultado ha sido muy estrecho, que no es el caso.
.
Y, por otra con ese gesto ha validado a quien estuvo ligado a un gobierno rectorial cuyos resultados y escándalos están a la vista de todos.
.
Llama la atención que esta suerte de “caballerosidad cívica” no se haya ampliado a quienes realmente fueron los que permitieron su amplio triunfo en la segunda vuelta, me refiero a los comandos electorales encabezados por los académicos Manuel Jeria y Héctor Pinto.
.
La suma de porcentajes no miente: la mayoría absoluta dependió fundamentalmente de esos votos.
.
El olvido y la similitud histórica están a la vista.
.
El segundo hecho, vinculado al anterior, ratifica el espaldarazo a quienes tuvieron la responsabilidad principal en la debacle de la UTEM.
.
Me refiero a los nombramientos que son de todos conocidos. No hay ninguno, absolutamente ninguno que no haya estado ligado directamente al gobierno de Avendaño.
.
Existen pruebas escritas y gráficas al respecto.
.
Con esos nombramientos, se valida a la maquinaria de Avendaño, y al no existir ningún reconocido antiavendañista en el actual equipo de gobierno, que teniendo las competencias han sido olvidados (probablemente porque además de no haber formado parte de su comando, no son masones), no se cumple lo declarado por el actual Rector Pinto durante la campaña de elegir a los mejores y por tanto de que las autoridades nombradas reflejen la transversalidad de ideas académicas que la reconstrucción de la UTEM requiere.
.
El parangón se hace evidente. La historia es cíclica. Esperemos que no se repita como una nueva Pisagua universitaria.
.
Por razones obvias (la máquina sigue impertérrita en el poder).
.
GRUPO DE REFLEXIÓN DE LA AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM
.
13 comentarios:
¿Habrá sido el discurso del Rector un problema de muy mal asesoramiento?
Para la unidad universitaria, se reconoce y valora con hechos y palabras primero a las que lo apoyaron (la mayoría que primero fue disidente).
¿Cómo se pretende la unidad con quienes dañaron la institución hasta sus cimientos màs profundos y se desprecia a quienes lucharon contra ese daño y tuvieron que soportar tanta injusticia?
¿Se le olvido al actual Rector sus opiniones en consejos ampliados de Facultad?
Si se pretende unidad pasando a llevar valores como justicia, verdad y a las personas que nos apoyan, es mejor llorar con anticipación del desastre que quedará.
No es lo mismo ser Rector de esta institución años atràs, que ahora.
Hay grupos que son concientes y quieren luchar por una universidad unida, pero construida con la verdad, reconociendo al que lucha y se entrega de corazón.
No queremos "palabras bonitas" queremos hechos, que se escojan a los mejores, al no corrupto, al perseguido, al leal, al profesional que gestiona.
Académica integrante de la Agrupación de Académicos por la UTEM
Me parece muy pertinente el análisis, pues retrata en forma muy clara como se está procediendo, puesto que lo de las comisiones de donde se dijo saldrían los con mejores competencias fue sólo palabras incumplidas.
Lo más patético es que los Avendañistas acérrimos hasta hace unos meses atrás, están hoy en cargos relevantes y los opositores a Avendaño continúan como antes, relegados a un tercer plano.
Había gente muy competente en algunas comisiones pero no consideraron ni sus opiniones ni a ellas mismas.
Algunos soñaron, para justificar su voto en la segunda vuelta, que los diez años de auto exilio, podrían haber producido cambios, pero olvidaron la sabiduría popular que señala " Genio y figura hasta la sepultura".
Los actores tienden a repetir su obra de muchas formas.
Por eso se suele repetir la historia, y en todos los trabajos se pide el Curriculum de los concursantes.
Pero como premio de consuelo, imaginemos cuales habrían sido los nombramientos del otro candidato y comparemos.
Nos guste o no, la mecánica del sistema democrático vigente nos entregó esta decisión y puso a Luis Pinto a cargo de la universidad con todo lo malo y todo lo bueno que puede ser.
Ahora está en sus manos tratar de rescatar la universidad de la grave crisis en que está.
Lamentablemente cada error que se comete, hace más difícil la tarea de salvamento.
Esperemos que no se cometa ninguno grave y no podamos salir de la UTI.
Mientra tanto, el que pueda ayudar que lo haga, pues si se hunde el barco, odos tendrán que nadar.
Concuerdo con el cometarista de las 0:28. El rector actual formó comisiones que finalmente no se tomaron en cuenta. Existian líderes destacados en cada una de ellas y no los llamó a participar.
Espero que reaccione, quiero confiar en que dará la tranquilidad y seguridad a nuestra universidad.
Pero cada día que pasa veo menos posibilidades.
Dificil será gobernar cuando hay conciencia y hay un grupo unido que esta dispuesto a exigir
En las comisiones participaron académicos que han demostrado gestión y espero que se incluyan en cargos de importancia, entre ellos:
1. Juan Negroni
2. Bárbara Valenzuela.
3. Leonardo Gatica.
4. Rigoberto Valdenegro.
Y otros que faltaron por incluir y que han demostrado saber de acreditación, Elvira Valenzuela y Manuel Letkus.
¿Qué será de ellos? ¿Qué cargos les esperan?
Pinto, sigue siendo el de antaño, no ha cambiado nada.
Con las urgencias que tiene la Universidad se pierde el tiempo en reuniones ampliadas que no conducen a nada concreto.
Para que se pregunten obviedades y se conteste lo políticamente correcto.
NO SÓLO LUIS PINTO HA CAMBIADO POCO O NADA. LA COMUNIDAD ACADÉMICA NO LO HACE MUCHO MEJOR. ALGUNAS PARTICIPACIONES PARECEN SOBADAS DE LOMO SIN NINGÚN SENTIDO ANALÍTICO DE LOS PROBLEMAS DE FONDO.
LOS QUE HABLAN, SUELEN HACERLO PARA EXPRESAR LO POLÍTICAMENTE CORRECTO, Y LOS QUE CALLAN SE GUARDAN SUS CRÍTICAS PARA LA CONVERSACIÓN PRIVADA QUE ES POCO MÁS QUE UN LAMENTO INÚTIL.
Estimada comunidad,
todos esperamos que el nuevo Rector electo realize los cambios necesarios para conducir a buen puerto a nuestra atribulada Universidad.
Su discurso, todos lo escuchamos; descubrir a los responsables de la crisis y realizar sanciones ejemplarizadoras,
por favor Señores no MAS IMPUNIDAD, extirpar las celulas cancerigenas que se han consumido a nuestra UTEM POR AÑOS, regular el tema de los honorarios que por decir lo menos es francamente un descaro,ubicar en los cargos estrategicos a los profesionales y funcionarios que han demostrado con hechos concretos sus competencias,
parece ser una tarea facil y lógica, pero debemos ser ejecutivos y tener Mano dura para llevarlas a cabo,
espero que el Sr. Pinto tenga la valentia y el Amor suficiente por nuestra Institucion para olvidarse de favores mal llamadamente politicos y tomar las decisiones que correspondan.
en primer termino ser un lider para toda la comunidad y no para algunos pocos,.
Existes algunos directivos del periodo Avendaño que aun conservan sus puestos y ahora reniegan su pasado, son los camaleones que cambian de color segun la ocasion, chantas mediocres que solo saben de lobis y negociaciones para cumplir sus intereses personales, todos los conocemos, pero ellos se escudan en sus cargos de confianza,
Sr. Pinto por favor terminemos con esto por el bien y bienestar de nuestra corporacion.
Por último un comentario para los señores academicos, por favor esperamos autocritica de ustedes, fueron ustedes los que permitieron por mucho tiempo que el antiguo rector gobernara por años y que por poco hiciera DESAPARECER la Utem, por que no reaccionaron antes, quizas sus bolsillos se los impidió y por esta razon dejaron agonica, en la UTI a la gallina de los huevos de oro.
Soy un funcionario que lleva muchos años en está Institución y me permito pedirle Señor Vila que mi comentario lo publique en un lugar destacado para que la comunidad opine, la Universidad la hacemos todos y nos pertenece,no es de los sobervios ni de los ambiciosos, salvarla es tarea de cada uno de sus integrantes,
Un gran abrazo a todos
Funcionario preocupado
Los músicos del Titanic siguen tocando, por lo que se ve.
Mientras, el agua nos llega al cuello
Lo descorazonador es que durante la campaña se dijo que en estos 9 años se había aprendido.
Aún me queda un hálito de esperanza que asi sea.
Por la Universidad, Ella se merece que la dirijan personas competentes.
No concuerdo con Ud. Sr. Vila,
no esta en las manos del Rector actual salvar a la UTEM, es ahora nuestra responsabilidad aceptar sus decisiones.
NO DEBEMOS CALLAR, COMO CALLAMOS CON AVENDAÑO.
NO DEBEMOS ACEPTAR ERRORES DE GESTION POR MIEDO AL DESPIDO.
La universidad esta en la "UTI" y un error mata a la universidad.
Entonces ¿a que tememos con exigir gestión, democracia y transparencia?
o ¿Queremos ver como la UTEM se desarma semejante a la U. de la República?
.
Publicar un comentario