LA SITUACIÓN DE LAS AFPs: UN LENTO Y COSTOSO PROCESO DE PAGO DE LA MOROSIDAD

.

PAULATINAMENTE SE HA IDO PAGANDO LA DEUDA MOROSA DE LA UTEM CON LAS AFPs

.

CON UN COSTO FINANCIERO CERCANO AL 40 % DEL MONTO ORIGINAL POR REAJUSTES E INTERESES Y UN COSTO PREJUDICIAL O JUDICIAL DIFÍCIL DE ESTIMAR, Y QUE EN ALGUNOS CASOS PUEDE LLEGAR A OTRO 30 % O MÁS.

.

DADA LA DIFICULTAD PARA EVALUAR COMO HA IMPACTADO EN LAS CUENTAS PERSONALES DE LOS AFILIADOS A LAS AFPs EL PROCESO DE PAGO REALIZADO CON CHEQUES A FECHA EN LAS OFICINAS DE COBRANZA, UNA VEZ QUE EL CONVENIO DE PAGO SE FINIQUITA, SE PRESENTARÁ COMO APROXIMACIÓN AL ANÁLISIS UNA CUENTA EN PARTICULAR DE AFP CUPRUM.

.

LOS AFILIADOS AL INP TIENEN UNA SITUACION DIFERENTE PUES SE ESTÁ SOLICITANDO UN CONVENIO DE PAGO AD-HOC PARA ESTOS FUNCIONARIOS QUE SUELEN SER LOS MÁS PRÓXIMOS A JUBILAR.

.

COTIZACIONES PAGADAS CERTIFICADAS POR CUPRUM:

.

HASTA NOVIEMBRE DE 2007 INCLUSIVE

.

ENERO - MARZO Y ABRIL 2009

.

MAYO 2009, CON DECLARACIÓN Y NO PAGO.

.

COTIZACIONES NO PAGADAS AÚN (ALGUNAS ABONADAS CON CHEQUES A FECHA)

.

DICIEMBRE 2007 A DICIEMBRE 2008 INCLUSIVE.

.

FEBRERO 2009.

.

.

NOTA: ESTA SITUACIÓN PUEDE DIFERIR PARA CADA AFP, DADO QUE LAS POLÍTICAS DE COBRANZA Y LOS CONVENIOS SON INDEPENDIENTES ENTRE ELLAS.

.

UNA ESTIMACIÓN GRUESA DEL COSTO FINANCIERO GLOBAL QUE HA DEBIDO PAGAR LA UTEM POR ESTA POLÍTICA DE MOROSIDAD, BASADA EN UNA PLANILLA DE SUELDOS DE APROXIMADAMENTE 700 MILLONES MENSUALES Y PARA PAGOS CON COBRANZA JUDICIAL Y PREJUDICIAL CON UN AÑO DE RETRASO A LAS AFPs POR LA DEUDA DEL AÑO 2008 ESTARÍA EN EL ENTORNO DE LOS 500 MILLONES DE PESOS.

.

ESTE VALOR DEBE TRIPLICARSE, SI SE CONSIDERA QUE LAS IMPOSICIONES DEL 2006 Y EL 2007 TAMBIÉN SE PAGARON EN CALIDAD DE MOROSAS CON CHEQUE A FECHA.

.

EN EL CÁLCULO ANTERIOR NO SE INCLUYÓ EL MONTO A PAGAR POR MULTAS E INTERESES

AL INP, COMO TAMPOCO SE CONSIDERÓ EL MONTO DE LOS INTERESES A PAGAR A LOS BANCOS POR LOS CRÉDITOS UTILIZADOS EN LOS ABONOS REALIZADOS.

.

ESTOS COSTOS NO CONTEMPLADOS EN EL EJERCICIO NORMAL DE UNA INSTITUCIÓN ESTATAL CONSTITUYEN UN GRAVE DAÑO PATRIMONIAL A ESTA ENTIDAD, LO QUE EL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO DEBERÍA HABER ATENDIDO OPORTUNAMENTE.