DE UTEM-TODOS
.
A LA COMUNIDAD ACADEMICA Y OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL
.
Cumpliendo con informarles siempre de cada Consejo Superior comunico lo siguiente:
.
CITACIÓN A CONSEJO SUPERIOR PARA EL DÍA 11 DE ENERO DEL 2011
.
ESTIMADOS COLEGAS CONSEJEROS SUPERIORES LES ENVIO EL MENSAJE PARA EL RECTOR A TRAVES DE SU SECRETARIO GENERAL PARA LOS IMPORTANTES TEMAS A TRATAR INCLUIDO LA ACREDITACION POR UN AÑO, REGLAMENTO ACADEMICO, LOS 14 PUNTOS DE LA DRA MARÍA ELIA PINTO .....
ACORDADO POR EL CONSEJO SUPERIOR POR UNANIMIDAD PARA MAÑANA :
.
Patricio Bastias
Secretario General
.
.
.
FAVOR ENVIARNOS NOTIFICACIÓN , TEMARIO Y DOCUMENTACION ( para el CS de enero 11 2011)
.
ATTE AEDIL Suarez
Consejero Superior
.
.
.
.
( la respuesta del Sec. General : se suspende el CONSEJO SUPERIOR )
.
.-------------Respuesta inmediata del Sr. Rector por utem-todos ---
.
NOTA EDITOR: SE REPRODUCE INTEGRA LA RECIENTE CARTA DEL SR. RECTOR A LA COMUNIDAD YA PUBLICADA EN ESTE BLOG.
.
RESPONDE EL SR. SUÁREZ AL RECTOR:
.
Conclusión de mi parte :
.
El rector suspende este Consejo Superior , porque no es capaz de dar la cara frente a frente ni siquiera a una mujer valiente que a luchado por todos nosotros y la UTEM , ni menos a quienes le hemos dicho en su cara en el CS que la UTEM siempre acreditará pero quienes no acreditan son el rector y su equipo o burrocracia como el mismo los denomina en público o monigote a un decano al salir este de un CS .
.
La última elección de CS utilizó una página completa de La Tercera (mayo 22 2010 ) para desprestigiar a quines no aceptamos su dictadura ya que todas las elecciones se la hemos sacado a la fuerza y el rector es el que menos puede hablar de democracia en la UTEM .
.
Su cultura sr rector deja mucho que desear , ya que esas cartas son una opinión personal , académica y abierta a la CNA y luego transferida a usted , de la misma manera en que se envia para dictamen a la CGR y al CONSEJO DE TRANSPARENCIA instituciones donde usted está bajo art. 9 o posible estado de suspención , por no responder legalmente a requerimientos graves y reiterativos . Al parecer se le olvidó el categorico rechazo de la CGR a su odioso Decreto 337 , La SANCIÓN PARA SU JURÍDICO POR GRADOS Y DINEROS QUE NO LE CORRESPONDEN y QUE DECIR DE SU CONTRALORIA INTERNA CASI TRES AÑOS EN SUBROGANCIA .
.
PERO LO PEOR ES QUE NO RESPETA AL GENERO FEMENINO Y EJERCE VIOLENCIA SOBRE UNA MUJER DE LAS POCAS QUE SACÓ SU DOCTORADO , AUNQUE A USTED MAGISTER Y DOCTORADOS LE SON COSAS QUE NUNCA CONOCIÓ .
.
COLEGAS CONSEJEROS SUPERIORES , EN SUMA ESTO ES UNA AMENAZA A LOS CONSEJEROS SUPERIORES QUE NO COMULGAN CON SUS IDEAS Y QUE AHORA SON CANDIDATOS AL CS . ADEMÁS ES ACOSO LABORAL A LA COLEGA MARIA ELIANA PINO .POR SOBRE TODO ES NO ENFRENTAR CULPAS Y CERRAR FILAS CON UN EQUIPO INCAPAZ Y LLENO DE PROBLEMAS CON LA GESTIÓN INSTITUCIONAL LA CGR Y EL CONSEJO DE TRANSPARENCIA QUE INVOLUCRAN AL RECTOR Y DE PASO INJUSTAMENTE A LA UTEM .
.
ESTE DOCUMENTO SERÁ ENVIADO A TODAS NUESTRAS AUTORIDADES SUPERIORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN GENERAL YA QUE LA LEY DE TRANSPARENCIA LO OBLIGA A TODO FUNCIONARIO PÚBLICO .
.
ATENTAMENTE
.
AEDIL SUAREZ
CONSEJERO SUPERIOR
11 comentarios:
¡¡¡ Increíble pero cierto ¡¡¡
¡Qué es esto?
Por favor. Un Consejero Superior por lo menos debería ser capaz de hablar claro, ya sea en forma oral o escrita, sobre todo si es escrita.
Tener un CS de este nivel es responsabilidad de quienes no tienen ninguna visión de lo que debe ser un CS y eligen cualquier cosa, sólo porque son del mismo bando.
Cómo?
Por atacar a Aedil justificamos el autoritarismo rectorial?
AL COLEGA AEDIL NO ES NECESARIO ATACARLO.
SÓLO QUE, TANTO LOS AMIGOS COMO LOS ENEMIGOS DEBEN CORRER A ESCONDERSAE A UN REFUGIO PARA BOMBAS NUCLEARES.
OJALÁ QUE NO SEA AMIGO DE RAFAEL CORREA Y QUE NO ASISTA A SU DIPLOMADO.
Colega Suárez, en la 3a línea de su carta, por si acaso "a luchado" se escribe "HA luchado" Sr. Doctor
Ni siquiera sabe escribir el consejero superior.
Dice en su carta "a una mujer valiente que a luchado por todos nosotros"....
Suponemos que ese "a" debe referirse al conjugado "ha" del modo presente perfecto del verbo haber.
Elemental para un profesor universitario que se precie de tal, pero no para Suárez.
Es penoso ver que hay gente aún en la universidad que haya votado por un sujeto de estas características.
Probablemente son el lastre que hunde a la UTEM.
...........
Es impresentable que la Utem cuente entre sus filas con un académico de este bajo nivel.
¿se le olvidó sus amenazas para que colegas votaran por Olivares en la última elección rectorial?
¡Se le olvidaron los papelitos con los N° de los candidatos que los J/P debían elegir para que se les den horas de clases?
Sr. Vila ruego publicar ésto, así como se publica la oscura carta del Sr. Suárez
¿¿ que se preocupan tanto porque el Sr. Suárez no sabe escribir la tercera persona del verbo haber?
Acaso no saben que cuando sea elegido rector podrá contratar al mismo redactor que le hacía las cartas y discursos a Don Miguel y que tiene excelente redacción y ortografía.
Para ser rector son otras las condiciones que se requieren : Iniciativa, Creatividad, Imaginación, Audacia, Liderazgo, etc. etc. etc., condiciones que al Sr. Suáres les sobra.
No, no exageremos, para que va a contratar a esa persona, si los que hoy le hacen esa peguita al actual Rector, se volverán anti pintistas y ofrecerán sus "valiosos servicios" a las nuevas autoridades.
Eso es propio de la lealtad al estilo UTEM, más conocida como el 86% o el 76%, según la ocasión.
Al colega de la 1.59: espero que sea humor negro su intervención colega, porque a Suárez le falta lealtad, compromiso, tolerancia y equilibrio, además de otras.
Querido amigo Claudio deja salir las respuestas a tanto desatino.
El comentarista de la 01:59, se llama Aedil Suárez, por que debe ser la única persona que ve esas características.
Publicar un comentario