LA PREGUNTA QUE DEBERÁ RESPONDER EL CONSEJO SUPERIOR A LOS PARES EVALUADORES

.

¿ QUE PROPONE EL CONSEJO SUPERIOR PARA SACAR 
.
LA UTEM DEL DÉFICIT  FINANCIERO ACTUAL ?

.

Sin duda, muchas son las atribuciones que tiene teóricamente el Consejo Superior, y que por algunos incisos de nuestros Estatutos y la falta de recursos que dispone, se ve seriamente limitado.

.

Sin embargo, tiene claramente grave responsabilidad en el manejo reglamentario y financiero de la universidad.

. 

A los Decanos y Directores de Departamento se les podrá preguntar por aspectos de Evaluación de la Programación Académica; y, a los Directores de Escuela por problemas de Gestión de sus Carreras, pero los Consejeros Superiores deberán responder por los problemas Macros de la Institución.

.

Si fuera sólo por los aspectos académicos de la universidad, no cabe duda que la acreditación por dos o tres años estaría asegurada, pues si bien existen problemas, ellos no son muy diferentes a los que sufre la mayoría de las Ues. Estatales acredidatadas.

.

En consecuencia,  el problema clave de la acreditación es el Financiero, el que por nuestros Estatutos corresponde  al Consejo Superior elaborar las propuestas de solución y al Rector aplicarlas.

.

Por muy buena voluntad que tenga el actual gobierno y la CNA para entender las dificultades que sufre la UTEM, tener un Plan de Rescate Racional y Realista es un requisito esencial que supone hacer sacrificios institucionales para aumentar la eficiencia en la gestión de los recursos existentes.

.

Las tradicionales frases para el bronce que se suelen repetir, y que por cansancio han logrado convencer a muchos de su validez para enfrentar el déficit, han demostrado repetidamente su ineficacia pues no atacan el problema de gestión de fondo.

.

Pero, más grave que lo anterior sería observar un Consejo Superior fraccionado por cosas secundarias y sin una orientación profundamente reflexionada respecto al Plan de Rescate Financiero.

.