PREPARANDO PRÓXIMA SESIÓN CONSEJO SUPERIOR
.
DE UTEM-TODOS
.
Estimados Colegas y Comunidad UTEM:
.
El próximo martes 10 de mayo, se realizará la sesión ordinaria mensual del Consejo Superior.
.
En esta instancia y tal como fuese el compromiso adquirido en mi presentación para ocupar uno de los cinco cargos destinados a los representantes del Estamento Académico en este Órgano Colegiado, he hecho mis mayores esfuerzos por ser la voz de aquellos que represento, para lo cual he contado con el respaldo de colegas y funcionarios, quienes me han hecho llegar sus inquietudes en distintos ámbitos del quehacer institucional, puesto que es en el desarrollo de cada sesión donde se debe representar las inquietudes y parecer de la comunidad y no al término de ésta, donde el representar se transforma tan sólo en un informar.
.
En esta sesión, se tratarán temas relativos al Plan de Emergengia de Infraestructura y Equipamiento, que corresponde al Proyecto de Reconstrucción Aprobado por el MIneduc, con ocasión de los daños sufridos a causa del terremoto, El mejoramiento de Casinos y Cafetería y La creación del Depto. de Cobranzas de la Dirección de Finanzas, además de los puntos Varios.
.
Son varias las inquietudes planteadas, las que se relacionan con distintos aspectos del quehacer, tales como las calificaciones del personal académicos, la acreditación, del ámbito jurídico entre otras, las que por su importancia serán presentadas en esta sesión.
.
Al igual que para la sesión anterior, me dirijo a ustedes para solicitarles (ojalá con algún antecedente de respaldo), su visión respecto de situaciones problemáticas o inquietudes que estimen pertinentes representar en esta instancia, o mayores antecedentes que respalden los temas ya propuestos.
.
Sus inquietudes pueden hacerlas llegar por esta vía, o bien a través del correo personal .
.
profesor.gonzalez@gmail.com.
.
Sin otro particular y a vuestro servicio, les saluda cordialmente
.
HUGO GONZÁLEZ ALARCÓN
REPRESENTANTE ACADÉMICO
.
TABLA SESIÓN N° 239 (10/05/11)
.
1.- Aprobación actas de la N° 226 a la N° 238
.
2.- Plan de emergencia infraestructura y equipamiento.
.
3.- Mejoramiento de casinos
.
4.- Creación de depto. de Cobranzas en VRAF.
.
5.- VARIOS.
12 comentarios:
Agraceremos que se nos informe si es efectivo que a cada Consejero Superior se le remitió un informe sobre juicios y sumarios de la UTEM, emanado de la Dirección Jurídica.
Tenemos el caso del Sr. Rene Peña, por ejemplo...hace mucho tiempo que anda perdido...
Por favor Hugo, traten el caso de la gente que simplemente no trabaja en la universidad (tienes a un buen ejemplo cerquita tuyo).
Ya está bueno que estas personas se rían de los demás sacando la vuelta y contando con la anuencia del rector, que al parecer no quiere saber nada con problemas graves.
Sres. Consejeros
Marquen diferencia con los antiguos consejeros, den a conocer a la comunidad todos los antecedentes que reciban y los acuerdos alcanzados, señalando cual es la postura real que tienen frente al Rector.
Es efectivo: cada Consejero recibió la documentación necesaria para algunos puntos de la Tabla.
El informe más penoso es el de la Dirección Jurídica solicitado expresamente por algunos de los Consejeros en sesión anterior.
De acuerdo con ese informe habrían 89 Sumarios en trámite, algunos de los cuales inexplicablemente llevan mucho tiempo en esa condición. Eso es un indicador serio de incompetencia o falta de diligencia.
Hace casi dos años el Sr. Rector anunció que haría Sumarios a los Fiscales que demoraban los sumarios más de la cuenta. ¿¿ Que pasó??
Pero lo peor es el informe de esa misma Dir. Jurídica que señala que respecto a la querella que se presentaría en contra de la anterior rectoría, aun no se ha avanzado nada concreto, salvo una eventual conversación con el Consejo de Defensa del Estado por una eventual participación de dicho organismo. La reunión más reciente con un abogado del Consejo se realizó antes de ayer
(04/05/11) en la que le ofrecieron colaboración para recopilar antecedentes y para interpretar los resultados del Sumario de Contraloría General.
Y el Sr. rector pretende que el Consejo Superior evalue todo9s esos puntos con seriedad en una sola sesión de consejo.
No será que cuando lleguen a Varios, los consejeros agotados ya no querrán más guerra.
Ese procedimiento que ha sido tradicional en la UTEM es inaceptable, más aún si los consejeros están completamente recargados de trabajo docente.
Por primera vez en la historia de la UTEM, la mayoría de los Consejeros no están al servicio del Rector, sino de la universidad.
Mucho más penoso que el anterior es el informe del VRAC.
Por lo menos el juridico dice que no ha hecho la pega.
En cambio el nforme de la Vrac entrega una confusa e insulza discertación sobre Tecnología que ojalá nunca llegue a manos de los Pares Evaluadores.
Así no nos acreditaremos jamás.
Srs. Consejeros.
Por la enorme responsabilidad que los académicos de la UTEM depositaron en Uds. exijan eficiencia a las autoridades unipersonales.
No puede ser que el destino de la UTEM se exponga de esta forma.
PERO LO QUE SE LLEVA EL PREMIO A LO INCONCEBIBLE ES LA PRETENSIÓN QUE EL CONSEJO APRUEBE 13 ACTAS DE TRES O CUATRO HORAS CADA UNA AL INICIO DE LA SESIÓN.
ESO PASA POR NO HACER CUMPLIR AL SECRETARIO GENERAL SU OBLIGACIÓN DE ENTREGAR Y VOTAR LAS ACTAS SESIÓN A SESIÓN, TAL COMO SE HACE HASTA EN EL MÁS HUMILDE DE LOS CLUBES DEPORTIVOS O JUNTAS DE VECINOS.
SI SE CONTINUA POR ESA SENDA, SE ENTRARÍA EN LO QUE SE LLAMA
'NOTABLE ABANDONO DE DEBERES'
.
El Director Jurídico, el Secretario General, el jefe del SISIE. ¿Hasta cuando esperarán los cambios en esas jefaturas?
Lo grave, muy grave, que señala el informe del jurídico es que confirma la veracidad de lo denunciado por la Srta. Julio, y el fracaso en el juicio de los discos duros.
En relación a los sumarios e investigaciones sumarias, sencillamente una VERGÜENZA, porque la información ni siquiera esta actualizada. OJO CONSEJEROS SUPERIORES
El 9 de mayo de 2011 16:59, Carolina Julio escribió:
Sr. Editor:
Respecto a las inquietudes planteadas por algunos blogistas y en atención a la poximidad de la celebración del Consejo Superior, solicito a usted se sirva comunicar a la comunidad académica lo siguiente:
1.- Sobre la querella que aún se encuentra estudiando la Dirección Jurídica, reitero que ya hay una denuncia presentada por mi,ante la Fiscalía centro norte. Igualmente, el Director Jurídico tiene en su poder, desde mediados del año pasado una querella redactada por la suscrita por los mismos hechos que recién se pretende dilucidar ante el abogado externo del Consejo de Defensa del Estado. Quizas resulte conveniente dar curso a lo que ya está hecho en vez de recomenzar todo de nuevo.. Dificilmente comprenderán a cabalidad los hechos si no los investigan a fondo, trabajo que yo ya realicé. La inexplicable tardanza sólo favorece a los futuros querellados pues pueden verse favorecidos con una eventual prescripción.
2.- Sobre lus sumarios pendientes, recomiendo poner especial atención en aquellos que tramitaba el actual contralor (S), puesto que no puede continuar con su sustanciación. En relación los sumarios que la suscrita tramitaba, comunico que he reiterado, una vez más, sin respuesta, mi solicitud al contralor Interino (S) a fin de que se pronuncie sobre el futuro de ellos, puesto que no habría impedimento legal para que yo continuara tramitándolos.
Me parece que estos puntos, que resultaron de tanto interés para la acreditación anterior debieran ser solucionados prontamente.
Atte.
Carolina Julio Albornoz
Publicar un comentario