.
DE EL MERCURIO, JUEVES, 31/03/2011
.
VER ENLACE :
.
http://diario.elmercurio.com/2011/03/31/_portada/_portada/noticias/61C3ECC5-B429-418B-9A0F-9476E7179BB9.htm?id={61C3ECC5-B429-418B-9A0F-9476E7179BB9}
.
jueves, 31 de marzo de 2011
ESTUDIO MINEDUC : NIVELES DE EMPLEABILIDAD Y RENTAS DE CARRERAS PROFESIONALES NO-UNIVERSITARIAS
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
En los años cercanos a los 80 y cuando se redacta el nuevo modelo de educación que elimina el concepto de estudios universitarios por el de estudios de educación superior, integrando a los recién llamados Centros de Formación Técnica, Institutos Profesionales, y las Universidades; los participantes en tal evento eran Profesionales de las carreras que quedaron dentro de las doce de la fama, anexándoles la Licenciatura por Ley; lo que no hace mejor la carrera, sino que al llevar la Licenciatura como requisito para la titulación, solo la pueden dictar las Universidades.
En ese tiempo no participaron Periodistas, ni Profesores de Estado, por eso las dejaron fuera, al no haber nadie que peleara por ellas. Por eso hoy en día se habla de carreras Universitarias y otras profesiones como si fueran de segunda clase.
En peores condiciones sociales estan los llamados técnicos cuya formación en Chile a partir de ese entonces es horrorosa, reconocida como educación para pobres intelectualmente.
Hoy día conocemos diversos estadios de los llamados títulos técnicos:
Los formados en liceos técnicos, que equivalen a la enseñanza media; los de Centros de Formación Técnica; los formados en Institutos Profesionales; los formados en Instituciones militares; los formados en Universidades.¡Vaya! ¡Vaya! ¡Qué discriminación!
La pregunta es:
¿Cuál de estos técnicos necesita el país?
En los años cercanos a los 80 y cuando se redacta el nuevo modelo de educación que elimina el concepto de estudios universitarios por el de estudios de educación superior, integrando a los recién llamados Centros de Formación Técnica, Institutos Profesionales, y las Universidades; los participantes en tal evento eran Profesionales de las carreras que quedaron dentro de las doce de la fama, anexándoles la Licenciatura por Ley; lo que no hace mejor la carrera, sino que al llevar la Licenciatura como requisito para la titulación, solo la pueden dictar las Universidades.
En ese tiempo no participaron Periodistas, ni Profesores de Estado, por eso las dejaron fuera, al no haber nadie que peleara por ellas. Por eso hoy en día se habla de carreras Universitarias y otras profesiones como si fueran de segunda clase.
En peores condiciones sociales estan los llamados técnicos cuya formación en Chile a partir de ese entonces es horrorosa, reconocida como educación para pobres intelectualmente.
Hoy día conocemos diversos estadios de los llamados títulos técnicos:
Los formados en liceos técnicos, que equivalen a la enseñanza media; los de Centros de Formación Técnica; los formados en Institutos Profesionales; los formados en Instituciones militares; los formados en Universidades.¡Vaya! ¡Vaya! ¡Qué discriminación!
La pregunta es:
¿Cuál de estos técnicos necesita el país?
Esa si que es una pregunta difícil.
El año 1966 se deía que el campo profesional de los Ingenieros comerciales estaba copado.
¿¿ ??
Publicar un comentario