Estimada Comunidad:
Esta Rectoría se ha impuesto a través de notas de candidatos a Decanos, que frente a los comicios electorales de este viernes, se hacen ofertas de beneficios y ventajas que los votantes obtendrían en caso de resultar ellos electos.
No quiero que esta nota sea considerada una intromisión en la conciencia de los votantes, solamente un deber de aclarar que es imposible que se puedan cumplir promesas que estén fuera del ámbito de las atribuciones que dichas autoridades tendrían.
La estabilidad laboral está asegurada para todos quienes cumplen con sus obligaciones académicas, sin importar por quienes votan, este es un acto secreto y soberano. Rectoría ha dado innumerables muestras de proceder de ésa manera.
Haciendo votos para que este proceso sea otra muestra de libertad de conciencia académica
Los saluda muy afectuosamente
Luis Pinto Faverio
10 comentarios:
Que contradicción Rector Pinto, cuando sus asesores han presionado a muchos colegas, creando temor por la estabilidad laboral.
¿Si este comunicado no es intromisión, entonces qué es?
¿No bastan los llamados telefónicos, los recordatorios de que las contratas vencen, que se acerca el término de las designaciones de jefes de carreras?
Este comunicado y otros son intromisiones. La pregunta si estos son legítimos o no desde un punto de vista democrático.
Tanto el rector como cualquier otra autoridad democráticamente elegida tiene el derecho de expresarse.
Lo que no puede hacer es presionar a los electores con perjuicios personales o con premios especiales (como se hacía antes muy frecuentemente) usufructuando del cargo.
En todo caso, parece, aunque legítima esta última intervención, una exageración.
Basta ver algunos de los Programas Rectoriales de la elección del 2009 y se podrá apreciar que se hicieron varias promesas incumplibles.
Si se trata de hacerle un alcance a la promesas de Mª Victoria Vallejos, es obvio que lo que ella prometió es el intento por parte de su Facultad para recontratar a alguno de los que han perdido su trabajo en la reducción realizada por razones financieras en Diciembre del 2009, en la medida que los Consejos de los Departamentos así lo estimen.
Cualquiera sabe muy bien que la potestad de contratación es exclusiva del Sr. Rector.
hola
soy un alumno de ya varios años en la UTEM, pero perdonando mi ignorancia me gustaría poder saber que fue lo malo que hizo aedil suarez porque solo escucho mier... de aquel tipo
la persona que sea muy amable que responda,
a y uego de leer muchos comentarios rogaria cortarla con loa avenDAÑIstas y los del otro bando que todos remando hacia el mismo lugar lograremos muchos beneficios para la UTEM
El ladrón detrás del juez. Los acólitos de Avendaño criticando lo que hicieron hasta el cansancio.
Que carepalo.
disculpa si te molesto mi comentario pero no entiendo quienes son disculpando mi ignorancia por eso pregunto,
y como alumno quiero lo mejor para mi casa de estudio te falta un poco de tolerancia
alumno que quiere ver en lo mas alto su casa de estudio
ya que nosotros somos los que nos enamoramos de nuestra institucion
VAMOS UTEM
Al parecer se repite la estrategía...
si recuerdan un día antes de la elección de los Consejeros Superiores.... rectoría criticó a María Eliana Pino...
a un día de las elecciones de Decano... se repite !!!!
FUERZA JERIA Y VALLEJOS!!! con ustedes la UTEM tendrá opción de mejorar...
Como nos cambia la vida. Ayer rasgabamos vestiduras por las maniobras electorales de Avendaño, ahora justificamos las que hace la actual rectoría.
Que linda forma de consecuencia, al viejo y dañoso estilo UTEM, no cabe duda.
AL COMENTARISTA DE LAS 22.17, NO CONFUNDA
MANUEL JERIA ES UNA PERSONA DE PRINCIPIOS INTACHABLES
...
Sr. Pinto, aprovecho de preguntarle:
¿Se presentó el recurso de reposición ante la CNA?
La Comunidad Universitaria espera un comunicado suyo en ese tema.
Publicar un comentario