FACULTAD ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA
.
....JC .... MJ ... TOTAL
....JC .... MJ ... TOTAL
.
.
1.- ENRIQUE MATURANA L. .... 18 ...... 1 ... 74 .... 56,1 %
.
1.- ENRIQUE MATURANA L. .... 18 ...... 1 ... 74 .... 56,1 %
.
2.- RAÚL CORNEJO R. .............. 14 ...... 1 .. 58 ...... 43,9 %
.
3- BLANCOS ................................. 0 ....... 0 ..... 0 ...... 0,O %
.
4.- NULOS ....................................
.
5.- TOTAL .................................. 32 ...... 2 .... 132 ... 100,0 %
.
.
FACULTAD DE CIENCIAS
.
JC ... MJ ...TOTAL .. %
.
JC ... MJ ...TOTAL .. %
.
1.- MANUEL JERIA O. .....22........ 3.......... 94 ..... (52.2%)
.
2.- ROSA BARRERA ......14.......... 6......... 62 ...... (34.4%)
.
3.- BEATRIZ GÓMEZ ..... 5.......... 2......... 22 ...... (12.2%)
.
4.- BLANCOS ................... 1 ......... 0 ......... 4 ....... (1.2%)
.
5.- NULOS ........................ 0.......... 0.......... 0. ........ 0 %
.
6.- TOTAL ....................... 42....... 11.........190 ...... 100,0 %
.
.
FACULTAD DE INGENIERÍA
.
JC ....MJ ... TOTAL .
.
JC ....MJ ... TOTAL .
.
1.- Mª VICTORIA VALLEJOS A. .. 16 ... 3 ..... 70 ..... 33,0 %
.
2.- FERNANDO ULLOA ................. 14 ... 0 ..... 56 ..... 26,4 %
.
3.- CRESCENTE URRUTIA ........... 21 ... 1 ..... 86 ..... 40,6 %
.
4.- ANGEL FERNANDEZ ............... 0 ..... 0 ...... 0 ....... 0,0 %
.
BLANCOS .....................................
.
NULOS .........................................
.
TOTAL ........................................... 51 ..... 4 ..... 212 .... 100,0 %
.
.
FACULTAD DE HUMANIDADES
.
JC ...... MJ .. TOTAL
.
JC ...... MJ .. TOTAL
.
1.- RAFAEL PIZARRO ...... 13 ................ 3 ............ 58 ..... 36,7 %
.
2.- ANA GAVILANES ........ 23 ................ 4 .......... 100 .... 63,3 %
.
BLANCOS .......................
.
NULOS ...........................
.
TOTAL ............................... 36 ................ 7 ............ 158 .... 100,0%
.
.
NOTA EDITOR: DE ACUERDO A LA REGLAMENTACIÓN VIGENTE, EL RECTOR EN EL CASO DE FAC. DE INGENIERÍA, "PODRÁ" LLAMAR A UNA SEGUNDA VUELTA.
.
NOTA EDITOR: DE ACUERDO A LA REGLAMENTACIÓN VIGENTE, EL RECTOR EN EL CASO DE FAC. DE INGENIERÍA, "PODRÁ" LLAMAR A UNA SEGUNDA VUELTA.
.
17 comentarios:
¿Porqué no pone los candidatos de Ingeniería y hummanidades? También son parte de la Utem
Felicitaciones Manuel, éxitos
Juan Cuenca Berger
Felicitaciones Don Manuel, exito en toda su gestion.
Felicitaciones Enrique, estamos contigo.
En el Consejo Superior 3x2
En el Consejo Académico está cantado el 4x1.
El Rector está perdiendo todos los partidos y todavía no hace los cambios en el equipo para buscar el empate o el triunfo. Y sólo queda la mitad del partido. Mal Luis Pinto como entrenador.
En Humanidades una justa JUSTA, no esperada para los que estamos con cola, pero hay que reconocer los triunfos de nuestros "adversarios" y esperamos que todo sea por el bien de una gran Facultad y su desarrollo. Felicitamos al siempre honesto departamento de diseño, que sin actuar como bloque, nos indicó que la palabra empeñada tiene valor.
Saludos a la Vicki, al KiKe y a Manuel
EN TODAS LAS FACULTADES SE APRECIÓ A LOS SECRETARIOS DE FACULTAD, EN SU CALIDAD DE MINISTROS DE FE, PUESTOS POR RECTORÍA PARA DESEMPEÑAR SUS CARGOS CON JUSTICIA, TRANSPARENCIA Y BUEN JUICIO, GENERANDO IGUALDAD DE CONDICIONES PARA TODOS LOS CANDIDATOS Y ELECTORES. GRACIAS A ELLOS POR NO INTERVENIR MÁS ALLA DE LO ÉTICO, EN ESTA, SU MISIÓN ENCARGADA POR DESIGNACIÓN RECTORAL.
Que trago tomó el opinante de las 23:39 ?? A quien le quiere pasar goles de media cancha ?
El resultado en el consejo superior fue :
Viudas de Avebdaño : 1
Académicos por la UTEM : 4
Al de las 23:39 y al de las 9:42.
Ambos hacen comentarios ridículos y rupturistas.
La gran mayoría de los académicos estamos por la Utem, lo estuvimos en los períodos de Avendaño, Gutiérrez y en los de Pinto, sin importar quien de ellos fuera el rector de turno.
No tiene ningún sentido seguir tratando de armar divisiones ni confundir: en el Consejo Superior hay dos académicos que creen en el proyecto encabezado por Jeria; 2 en el de Pinto y uno en el que lideraba Olivares.
Lo más claro en todo es que TODOS debemos trabajar por la UTEM y que el rector debería darse cuenta que debería hacer recambios importantes ya que está clarísimo que aunque esté en el poder y lo ejerza a través de us malos consejeros, no supera el 40 % de adherentes y, le guste o no, asumió la responsabilidad de liderarnos a todos.
Confiemos en que los 5 Consejeros Superiores, 3 de los 5 decanos que están hasta el momento y los 3 directivos de Afautem, lo hagan entrar en razón: no somos un reducto masónico, no somos ciegos con un tueryo como rector, somos un grupo de personas que tenemos nuestros desencuentros y similitudes, pero que queremos a NUESTRA Universidad.
Sigo pensando que Pinto tiene como único norte el engrandecer a la Utem, pero su grupo cercano lo hace dar palos de ciego.
Confiemos en un Consejo Académico de verdad en que Manuel, Enrique y Cecilia asuman los roles que les hemos encomendado. Así aunque haya una yes woman y posiblemente un yes man (ya que al parecer el hombre globo siempre va a favor de la corriente y no de la razón, por lo que seguramente ya tendrá listo el utem-todos para que sus electores se cuadren con Pinto ya que toda la Utem sabe que Crescente es sólo un pasa papeles), debería haber cambios sustantivos en la ruta de navegación.
Seguimos perdiendo valiosos días con una acreditación efímera que se está terminando...
El proceso en general ha sido limpio, en la utem ganó la poca democracia que tenemos y que por apoyo u omisión la acatamos bailando a su ritmo. Ojalá vengan tiempos mejores y que los consejos promuevan una cultura de participación real triestamental.
Al de las 23:39 y al de las 9:42.
Ambos hacen comentarios ridículos y rupturistas.
La gran mayoría de los académicos estamos por la Utem, lo estuvimos en los períodos de Avendaño, Gutiérrez y en los de Pinto, sin importar quien de ellos fuera el rector de turno.
No tiene ningún sentido seguir tratando de armar divisiones ni confundir: en el Consejo Superior hay dos académicos que creen en el proyecto encabezado por Jeria; 2 en el de Pinto y uno en el que lideraba Olivares.
Lo más claro en todo es que TODOS debemos trabajar por la UTEM y que el rector debería darse cuenta que debería hacer recambios importantes ya que está clarísimo que aunque esté en el poder y lo ejerza a través de us malos consejeros, no supera el 40 % de adherentes y, le guste o no, asumió la responsabilidad de liderarnos a todos.
Confiemos en que los 5 Consejeros Superiores, 3 de los 5 decanos que están hasta el momento y los 3 directivos de Afautem, lo hagan entrar en razón: no somos un reducto masónico, no somos ciegos con un tueryo como rector, somos un grupo de personas que tenemos nuestros desencuentros y similitudes, pero que queremos a NUESTRA Universidad.
Sigo pensando que Pinto tiene como único norte el engrandecer a la Utem, pero su grupo cercano lo hace dar palos de ciego.
Confiemos en un Consejo Académico de verdad en que Manuel, Enrique y Cecilia asuman los roles que les hemos encomendado.
(....)
Debería haber cambios sustantivos en la ruta de navegación.
Seguimos perdiendo valiosos días con una acreditación efímera que se está terminando...
Si Luis Pinto no cambia radicalmente su estilo de dirigir la UTEM, tendremos un clima creciente de conflictividad al que se sumarán los estudiantes al retorno de vacaciones.
Este no es un proyecto personal ni de pequeños grupos que se dedican a gestionar el poder en una universidad contenida por el poder de nuestros estatutos, que al final se convierten en una trinchera de papel.
Mala señal de esta actitud de empoderamiento total se da en la decición de NO Presentarse a la Reposición ahora que tiene un nuevo Consejo Superior y puede exibir ante la CNA una situación de completa y normal gobernabilidad universitaria.
¿A quien le pasará la cuenta nuestro Rector por perder en la FAE y Ciencias ?
Sr. Ulloa, espero que aproveche el tiempo para reflexionar y acordarse de sus antiguas lealtades, esas misma que le tendieron la mano cuando lo necesitó.
Tenga presente que el que traiciona lealtades se convierte en desleal para siempre.
Que terrible los que se nos viene encima, no ?
Se debe exigir segunda vuelta en Ingeniería ese es el espiritu del reglamento, es lo verdaderamente democrático, el decano electo debe tener el apoyo de al menos el 50% de los electores. Lo mismo en Arquitectura ante un empate se debe repetir la elección. Respecto a Humanidades, ganó la menos mala, teniendo esa Facultda excelente gente se presentaron pésimos candidatos, los colegas votaron, ante la falta de verdadera alternativa, por el poder, costunbre bastante arraigada en la UTEM, que afortunadamente se esta rompiendo, la prueba es que el único decano designado reelecto es la Gavilanes de Humanidades.
Creo importante transcribir un correo que nos enviase la candidata María Victoria Vallejos:
El 25 de enero de 2011 20:03, María Victoria Vallejos Amado escribió:
Estimadas y estimados colegas:
El día de hoy varios de ustedes me han consultado por el resultado de la votación y una posible segunda vuelta.
Al respecto, cabe señalar que la Resolución 04884 de 1987, en su artículo 3º, primer párrafo establece: "Cuando proceda nombrar Decano o Director de Departamento, el Rector podrá hacer una consulta a la comunidad académica, para cuyos efectos, dentro de los 60 días anteriores a aquel en que éstos deban cesar en sus cargos, convocará para un día determinado a una elección e inscripción de candidatos."
Es importante recordar que rectoría indicó que por el proceso de acreditación no dio cumplimiento a la fecha estipulada, pero fiel a la vocación democrática del Rector, llamó a elecciones aunque la normativa es muy clara indicando que "podrá", no se indica que "deberá".
La misma resolución en su artículo 17º, primer párrafo indica: "En el evento de que el resultado de la elección no arroje una mayoría absoluta, el Rector para proceder al nombramiento de Decano o Director de Departamento, podrá efectuar una segunda consulta convocando a una nueva votación entre quienes hayan obtenido las dos más altas mayorías."
El resultado de la votación arrojó un 40.56 % en favor de Crescente Urrutia y un 33.01 % en nuestro favor, por lo cual no hubo una mayoría absoluta.
En este momento entonces está bajo la decisión soberana del Rector el llamar o no a una segunda consulta; en lo particular no me cabe duda que lo hará dado, y discúlpenme la reiteración, su vocación democrática que ya nos ha demostrado y que él también pudo acceder a la rectoría producto de una situación similar.
Agradezco a quienes confiaron en nuestro proyecto y así nos lo hicieron saber con la preferencia que marcaron y reiteramos que deseamos encabezar una facultad en que prime una relación humana y fluida con un marcado respeto entre personas, una honestidad a toda prueba y una actitud proactiva.
María Victoria Vallejos Amado
Atte.
Un académico
Un poco más de tiempo:
Y Jeria será el rector,
los decanos serán:
Aedil y Kike porque defienden a su gente; Rosa Barrera, Alejandra Coll y Fernando Moore, porque saben hacer su pega y han dado prueba de querer dirigir.
Los vicerrectores Vrac C. Soto, Vraf R. Valdenegro, Vtt Claudia García, Dida Guadalupe, Dea E. Tobar, D.doc Ángela da Vía, Dir. Adm. A Farías, Dirplan Marambio y secretario general Duarte.
Publicar un comentario