martes, 9 de junio de 2009

NUEVA VERSIÓN DEL COMUNICADO ESTUDIANTIL

NOTA EDITOR: VERBALMENTE SE SEÑALÓ QUE LA REUNIÓN SE EFECTUARÍA El JUEVES 12 A LAS 15:00 hrs. EN EL SALÓN DE HONOR.
.
Para ampliar hacer click sobre la carta.
Nota Editor: Sin duda que esta invitación responde adecuadamente al diálogo universitario. Sin embargo, después de la vejación a la que fue sometido el Consejo el 29 de mayo, por un numeroso grupo de estudiantes, presidido por quien firma la presente invitación a nombre del Pleno de Presidentes, cabía esperar un mínimo gesto de consideración y solicitar las disculpas del caso.
.
El Claustro Triestamental, al que hemos adherido y hemos defendido porfiadamente desde hace muchos años, requiere para su buen funcionamiento del respeto entre los diferentes actores participantes. De otro modo, se puede prestar para desatar una lucha sin sentido entre quienes deberían poner sus esfuerzos en la recuperación del prestigio de la Educación Pública.
.
El carácter vinculante de los acuerdos de este Claustro, solicitado en la versión anterior, ni el Sr. Luis Pinto ni ningún Consejero Superior, por separado lo puede asegurar. A lo más, cada uno puede comprometerse a defender en el seno del Consejo los acuerdos adoptados en el Claustro, independientemente de la opinión personal.
.
En lenguaje coloquial, esto significa que cada Consejero, o la mayoría de ellos, debería dar un "cheque en blanco" a los miembros del Claustro.
.
Sin embargo, para que esto ocurra y sea aceptado, se requiere establecer las reglas del funcionamiento democrático de este organismo de análisis y decisiones colectivas; debiendo quedar estas últimas sometidas a un plebicito ponderado de los tres estamentos.
.

1 comentario:

Claudio Vila Ceppi dijo...

Sres. Directores:

Soy un alumno de la carrera de Criminalistica (licenciado), que en este momento me encuentro en período de tesis.

Por este motivo y considrando que en San Fernando la demanda en contra de la utem por publicidad engañosa salió favorable a los alumnos, surge la duda, ya que se dijo que apenas saliera una demanda favorable para los alumnos o se llegara a concluir que hay publicidad engañosa, la carrera se tenía que cerrar automáticamente.

¿ qué hay cierto de eso?

Podrian aclararme la dudas como por ejemplo: ¿que pasará con nosotros los alumnos que nos encontramos en periodo de tesis, si se cierra la carrera ?.
.
¿Automáticamente, nos reubicaran? ¿se nos devolverá el dinero o sólo demandando es la única vía para que se devuelva el dinero?.

Ruego me respondan ya que no es una situacion muy agradable y en todos lados me han dicho que ustedes son los que tiene que dar explicaciones del caso,

Adios y gracias.

Pablo Zuñiga A.
.
NOTA EDITOR: La situación de los egresados o titulados de la carrera de criminalística tiene varios aspectos que analizar.

Primero, ninguna actividad de esta complejidad se cierra de la noche a la mañana. En todos estos casos existen instancias de ajuste para finiquitar procesos en marcha.

Las consecuencias de un fallo adverso en la Corte Suprema, tanto para la UTEM como para los egresados o titulados de Criminalística son inéditos.

Algunas consecuencias prácticas pasan por fijar las indemnizaciones a las que tendrían derecho los afectados; lo que dependerá de las Cortes y de los abogados participantes.

Otras, se orientan al efecto que tendrá para la búsqueda de campo laboral, la cual se verá más dificultada aún.

En teoría, el estudio de las ciencias puras o la filosofía y el arte no requieren de la existencia de un campo profesional definido. La mayoría de las personas que se dedican al cultivo de essasa disciplinas tiene su interés en el contenido mismo, más que en la ocupación.

Pero, en el caso de la carrera de uds. esta es esencialmente profesionalizante y está orientada a un mercado laboral que debe tener un mínimo de capacidad para asimilar a alguno de sus egresados, como ocurre con periodismo, sicologia u otras de escaso márgen ocupacional, lo que es asumido por todos que entran a estudiar en ellas.

Lo grave del problema de la carrera es el fallo que señala la inexistencia total de campo laboral, lo que si es teóricamente discutible, no lo es jurídicamente, pue el fallo constituye una "verdad" jurídica difícil de discutir.

Es probable, que en un tiempo indefinido, se logre construir un espacio laboral pra los licenciados en criminalística, pero la realidad se mueve en el tiempo presente.