PROBABLEMENTE EL RESULTADO SE DE A CONOCER EN LA MISMA MAÑANA EN LA PÁGINA WEB DE http://www.cnachile.cl/ Y EN LA PÁGINA WEB DE LA UTEM.
.
ESTA NOTICIA TAN ESPERADA, NO SÓLO TRAERÁ ALEGRÍA A TODA LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, SINO TAMBIÉN SERÁ UN APORTE SIGNIFICATIVO PARA EL PROCESO DE POSTULACIONES ESTUDIANTILES 2011, QUE SE PONDRÁ EN MARCHA CUANDO SE ENTREGUEN LOS RESULTADOS DE LA PSU LOS PRIMERO DÍAS DE ENERO.
.
NOTA RECTIFICATORIA:
.
ORIGINALMENTE SE INFORMÓ QUE
UTEM ESTARÍA EN TABLA EL LUNES 20.
.
ORIGINALMENTE SE INFORMÓ QUE
UTEM ESTARÍA EN TABLA EL LUNES 20.
14 comentarios:
Sí, que el resultado se informe el mismo día, sea bueno o malo.
Por si acaso, tengamos a la mano una botella de champaña y una de un gloriado.
El informe de los pares evaluadores que llego a la Utem la primera semana de Diciembre para que la Universidad pudiera hacer sus descargos(descargos que hizo la UTEM el día 10 de dic.) tenía aspectos positivos pero también aspectos negativos, estos últimos se referían especialmente a la gestión académica en lo referido a la administración de la docencia, las observaciones no son menores hay otras criticas también en diferentes ámbitos. No cantar victoria antes de tiempo. La acreditación la pueden dar por un mínimo de tiempo, pero mejor esperar pacientemente los resultados. La información que yo tengo es que la reunión de la CNA es el 22 de Dic. como único punto de la tabla esta el informe sobre la UTEM, es probable que la discusión no termine en esa reunión y requieran mayores antecedentes para mejor resolver y se postergue la resolución para Enero. Todas éstas son posibilidades.Todos esperamos la acreditación y a pelear por todos los cambios pendientes en la UTEM
Para eso se dene elegir los mejores consejeros, decanos y directores.
Es decir, el informe de pares no se dio a conocer a la Comunidad Universitaria.
Bonita forma de participación.
Suponemos que tampoco se le dio a conocer al Consejo Superior.
Muy grave la omisión, muy grave.
Esa es la forma como se hacen las cosas en la UTEM; lo que ayer se cuestionó hoy se justifica.
Por lo menos ahora podrían dar a conocer ese informe y las contraargumentaciones de la UTEM.
QUE SE MUESTRE EL INFORME DE PARES Y LA RESPUESTA DE LA UTEM ENTONCES.
SI LA RESPUESTA ES COMO EL INFORME DE AUTOEVALUACION...QUE NOS PILLEN CONFESADOS.
¿porqué no se informó a la comunidad sobre el informe de los pares evaluadores?
Ese secretismo no ayuda a recuperar confianzas.
DE NUEVO OCULTANDO INFORMACION.
SEGURO SUS ASESORES LO MAL ACONSEJARON DE NUEVO....
El estilo de gestión del Sr. rector corresponde más al de un empresario que toma sus decisiones en forma autónoma y asume ante si toda la responsabilidad por los resultados que al de un lider de una organización democrática o gerente de una sociedad anónima.
Lo que se puede discutir es si el estilo democrático es compatible con la situación de crisis de la UTEM.
En caso de ser incompatible surge nuevamente la pregunta : ¿por cuanto tiempo?
No suavicemos los términos para no caer mal.
El estilo del Sr. Rector, no de ahora sino de siempre, es el de un (...... ) o de un monarca absoluto.
Ese estilo está plasmado en la institucionalidad de la UTEM, la misma que él creo y que su aprendiz también aprovechó.
Digamos las cosas como son si las queremos cambiar para mejor, convirtiéndonos en una comunidad democrática y universitaria.
Señor Rector con esos asesores que tiene en realidad no necesita enemigos.
Tan mal lo hacen los asesores del Rector, que lo perjudican más de lo que lo podrían hacerlo sus peores enemigos.
Y para el resto, sería bueno concientizarse que una gestión administrativa, financiera y jurídica, profesional y eficiente, es y debe ser beneficiosa para la Universidad en su conjunto, no para la facción que detente el poder.
La maquinita administrativa debe funcionar con regularidad y eficacia, para que también lo pueda hacer la Academia.
Se da cuenta colega Vila, si usted no hubiese abordado en este blog el tema de la acreditación y la próxima decisión de la CNA, no habríamos sabido que, días atrás, el informe de pares fue recibido y respondido por la UTEM.
Por eso este blog debe continuar, y así evitar que nos sintamos como maridos engañados.
Deseo que la UTEM se acredite y ojalá sea así.
Pero uno de los aspectos urgentes a abordar luego del dictamen de la CNA, con o sin acreditación, es la democratización de la universidad. No es posible que un documento tan relevante como el informe de pares evaluadores no sea difundido y conocido por toda la comunidad universitaria.
¡Mal Señor Rector!
concuerdo con el posteo de las 16:02, ni avendaño hacia eso!
Publicar un comentario