AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM (CONST. 06/03/2008): JORGE AROS JARAMILLO CANDIDATO A RECTOR

jueves, 25 de septiembre de 2008

JORGE AROS JARAMILLO CANDIDATO A RECTOR

PRESENTACIÓN DE LA CANDIDATURA A RECTOR DEL SEÑOR
JORGE AROS JARAMILLO

(VER CARTA DE PRESENTACIÓN EN COMENTARIO 1)

17 comentarios:

Claudio Vila Ceppi dijo...: PRESENTACIÓN DE LA CANDIDATURA DEL SEÑOR JORGE AROS JARAMILLO.

Señores
Académicos, alumnos, funcionarios no académicos y personal de servicio Universidad Tecnológica Metropolitana Del Estado de Chile

Presente
De mi más alta consideración:
Junto con saludarles y desearles éxito en este semestre académico que se inicia, me dirijo a ustedes para plantearles inquietudes en torno a la docencia, investigación, extensión y administración de esta Universidad, conjuntamente, con proyectos que contribuyan al desarrollo económico y social del país, y a la tranquilidad física y espiritual de todos los integrantes de la UTEM.

Estoy cierto, que estas inquietudes conjuntas y con un sentido positivo, podrán lograrse parcial o totalmente con aporte de tiempo, ideas y sugerencias de todos ustedes y el suscrito tendrá el deber moral de llevarlas a la práctica y realizarlas.

La Universidad Tecnológica Metropolitana es y será siempre un centro de luz para mejorar los pensamientos humanistas, científicos, ingenieriles, religiosos, filosóficos, tecnológicos, artísticos, económicos y sociales. Dichas luces, siempre son recogidas e integradas en pensamientos por los grandes creadores culturales como son los poetas, quienes con sus obras nos abren y muestran caminos de paz, fe y esperanza para mejorar la calidad universitaria y la calidad de vida de la humanidad toda. Por ello, poetas y universitarios aspiramos siempre a que la distancia entre poseedores y desposeídos se estreche cada día más, simplemente por amor a la humanidad. Es importante tomar conciencia que frente a nuestras polarizaciones universitarias negativas, olvidando la biodiversidad de estructuras y de bellezas que nos aporta la naturaleza, ahogamos la diversidad de inquietudes que expresadas en ideas y pensamientos, por el solo hecho de diferir, son injustamente polarizadas negativamente, contribuyendo con ello a la deshumanización de la UTEM.

En el acontecer universitario mi primer acercamiento a la docencia ocurre en la Universidad de Chile el 1 de Julio, por el año 1956, como ayudante con decreto y renta, con una posterior carrera académica que me llevó finalmente a la calidad de Profesor Titular en esta casa de estudios, y posteriormente en la UTEM.

Hoy, en el inicio de la primavera del año 2008 me encuentro actualmente en la Universidad Tecnológica Metropolitana como Profesor Titular de ella, reconocido como tal por mis pares académicos y por la jerarquía universitaria. En mi acontecer también me he desempeñado como Profesor Universitario en la Universidad de Chile, Universidad Técnica del Estado y Universidad de Santiago de Chile. En todas ellas he realizado aportes concretos en docencia, investigación, extensión, administración universitaria y prestación de servicios a empresas privadas, empresas públicas, municipalidades, industrias, y pueblos isleños (Isla de Pascua e Isla de Chiloé).
En los 23 años como académico de la dualidad IPS-UTEM puedo decirles que he observado mucho, he escuchado atentamente, he participado en todas las actividades universitarias y he compartido con lealtad y honestidad el devenir universitario con todos los estamentos académicos y estudiantiles, administrativos y de servicio. A los cuales les garantizo, si soy elegido rector, tranquilidad en sus cargos y calidad de educación a los alumnos.

Mi formación universitaria me indica que, lo esencial es la Universidad y que el acto electoral es solo un medio y no un fin. Por ello, al otro día de la elección no hay vencedores ni vencidos, simplemente tendremos colegas que nos debemos tratar conforme a los principios humanos que nos aconsejan "No hagas a otro lo que no te gustaría que te hicieran a ti. Actúa con los demás como te gustaría que actuaran contigo".

Pensamos muchos colegas que la docencia universitaria es una de las actividades más dignas y de mayor responsabilidad a la que puede ser llamado un profesional. En ella la facultad más noble de la especie humana, la inteligencia, se entrega a la edad más bella, la juventud. El maestro universitario debe siempre cultivar en ella el germen de una vida que debe transcurrir con los valores de verdad, justicia y perfección profesional permanente, con cultura y espiritualidad. El profesor universitario ligado a lo universal debe representar siempre las más nobles cualidades inherentes al ser humano y por ello el ideal es que busque la ética y la cultura, que permita comunicación con comprensión y respeto, que conduce a trabajos grupales que se realizan con mucho entusiasmo y confianza. El verdadero maestro es un mensajero transitorio que pasa por la vida para entregar valores eternos que conducen a educar con cultura a todos los pueblos que pasan por la universidad, pero, con una Universidad que también pasa por ellos, incorporando en sus genes actuar siempre con Calidad de Gestión y Ética.
El verdadero maestro, como modelo personal, ejerce una influencia poderosa en la formación de sus alumnos, porque su conducta en la vida universitaria y personal influye con mayor intensidad que su enseñanza misma. La visión del profesor universitario se debe complementar con aportes de gestión educacional que permitan realizar una rectoría ampliamente democrática, caracterizada por dar prioridad a la optimización de las relaciones humanas, a la calidad de la educación superior y realizar con eficiencia y eficacia las tareas administrativas que deban cumplirse.

Importante, será en nuestra gestión aportar siempre actitudes positivas para resolver los problemas, actuar con entusiasmo por la mañana y por la tarde, tener natural capacidad para escuchar a nuestros alumnos y colegas, aportar alegría en el vivir con trabajo para realizar cosas útiles a la Universidad, dedicarse a resolver con prioridades los problemas de la UTEM, aportar bienestar con optimismo y ,finalmente, otorgar siempre espacios de confianza y motivación para mejorar la calidad universitaria y la calidad de vida integral de toda la comunidad UTEM.
Finalmente, tomando la debida consideración que existen Universidades con calidad y sin calidad. Debo destacar que muchas de las universidades acreditadas por 2, 3 y 4 años debieran formar parte del grupo de las no acreditadas, por ser inferiores en calidad a la UTEM. La afirmación de que la UTEM debe ser acreditada se basa en la calidad de sus profesores, egresados y en los cargos que ellos ocupan en Empresas Públicas y Privadas. Debemos destacar que las injusticias con la UTEM son transitorias y más temprano que tarde la verdad se impondrá con la acreditación de nuestra universidad. Por ello es mí deber educacional y moral de apoyar enfáticamente a nuestra universidad con un indicador de Calidad de Gestión que sintetizo en darle una suma importancia a la acreditación de la UTEM, apoyado por la comunidad Universitaria y la Rectoría. Esto significa que, en un plazo de tres años debemos tener la acreditación de la UTEM, con un prestigio de Universidad de Calidad. Siendo así, me permitiré avalar con mi cargo de Rector la acreditación de la UTEM en dicho plazo, y en caso contrario, transcurrido los tres años y al no haber acreditación de la UTEM, asumiré el deber moral de renunciar, dejando el cargo a disposición de otras luces profesionales y educacionales que puedan cumplir con esta importante Misión: “Acreditación para la UTEM”. Pero nuestros sentimientos y razonamientos nacidos de lo más profundo de nuestros corazones y de nuestro cerebros, indican que tendremos: ”El candidato a Rector y la comunidad Universitaria 1095 días para hacer realidad nuestro lema ” UTEM Acreditada y con Calidad”
Importante es para el país, para las Universidades estatales, para la UTEM y para los profesionales de nuestra Universidad, que la UTEM reciba justicia y sea acreditada con Calidad. Entonces esta Rectoría habrá cumplido con la Comunidad Universitaria y aportará también al desarrollo Económico y Social del país a través de los profesionales titulados en la UTEM.

Muchas gracias Atte.

Jorge Aros Jaramillo; 25 de septiembre de 2008, 22:30
Anónimo dijo...: Prefiero a María Victoria Vallejos.; 25 de septiembre de 2008, 22:37
Anónimo dijo...: Tranquilo Don Jorge:
Fuerza para los ataques y altura de miras, los rivales muestran su debilidad con expresiones no propias de un ambiente Universitario, pero Ud. sabe que tiene apoyos transversales en todas las facultades y no solo de pequeños grupos.
lo acompaño en esta iniciciativa.; 26 de septiembre de 2008, 9:31
Anónimo dijo...: SE HA COMPROBADO DEFINITIVAMENTE LA TESIS DE UN DESTACADO ACADÉMICO MATEMÁTICO:

"LA UTEM ES LA ÚNICA UNIVERSIDAD DONDE LA FICCIÓN SUPERA LA REALIDAD"

FELICITACIONES COLEGA; 26 de septiembre de 2008, 16:22
Claudio Vila Ceppi dijo...: No obstante, el derecho legal de cualquier funcionario académico de nuestra universidad que cumple con los requisitos formales para postular a la rectoría de una universidad estatal, existen criterios de prudencia y tino.

La grave situación en que se encuentra nuestra universidad y la seriedad del proceso electoral que estamos iniciando, aconsejan suspender los comentarios anónimos dirigidos a las páginas de los candidatos.

Esperamos que lo que se les quiera decir, sea hecho a los correos personales o de campaña que ellos tengan.

El blog es un espacio para debatir ideas, cuyo valor es intrínseco a éstas y no depende de quien las diga.

En consecuencia, se eliminarán o rechazarán todos los comentarios que no apunten en esa dirección.

Atte. Agrupación de Académicos por UTEM.; 26 de septiembre de 2008, 20:20
Anónimo dijo...: No me gustaría que nos negaras la posibilidad de expresar nuestras ideas sobre los candidatos y de su actuar en la UTEM.

Tu dices que el blog es un espacio para debatir ideas y que no depende de quien las diga.

Todos te agradeceremos que publiques los comentarios que, aunque anónimos expresen ideas sobre nuestros candidatos para estar toalemnte informados del sentir de la comunidad frente a ellos.

Te sugiero que el único requisito para publicar los comentarios sea no caer en descalificaciones ni injurias. Pero si que aceptes los comentarios que expresen verdaddes por duras que sean.

Te solicito lo anterior debido a que tengo mucho interés en que sea este blog el principal medio por el cual nos informemos sobre la calidad general de cada candidato y no tener que recurrir a otras fuentes de información.; 26 de septiembre de 2008, 22:19
Anónimo dijo...: Don Jorge:

UD. ¿reconoce que Avendaño dejó a esta universidad prácicamente en la ruina financiera?
Por favor conteste, porque a partir de su respuesta me podré hacer una idea más clara de su visión objetiva y técnica de los acontecimientos.
Un votante que quiere planteamientos claros.; 26 de septiembre de 2008, 22:59
Claudio Vila Ceppi dijo...: TODOS DEBEMOS RESPONDER POR NUESTROS ACTOS Y NUESTRAS EXPRESIONES.

LA LÍNEA DE DELIMITACIÓN ENTRE LO QUE PLANTEA EL COLEGA Y EL AGRAVIO PERSONAL, A VECES ES MUY FINA.

PERO, PREGUNTAS COMO LAS QUE FORMULÓ EL COMENTARISTA ANTERIOR, PESE A SER ANÓNIMA ES PERFECTAMENTE LEGÍTIMA, PUES APUNTA A UNA CONSULTA QUE DEBEN RESPONDER TODOS LOS CANDIDATOS, QUIÉRANLO O NO.

Y, EL QUE NO RESPONDE, SE HACE CÓMPLICE DE LA SITUACIÓN.

ENTIENDO QUE SE AGRAVIA A UNA PERSONA CUANDO SE LA CRITICA O DISCRIMINA POR SUS DEFECTOS PERSONALES INVOLUNTARIOS. ES DECIR, NADIE TIENE TIENE DERECHO A DENOSTAR A ALGUIEN POR SU CEGUERA O POR OTRO DEFECTO FÍSICO O PSÍQUICO CUALQUIERA DE CARÁCTER INVOLUNTARIO.

PERO, CUANDO SE TIENE EVIDENCIAS DE ACCIONES IMPROPIAS DE UN SUJETO RESPONSABLE ANTE OTROS, ES VÁLIDO INCREPARLO Y SEÑALARLE SU RESPONSABILIDAD. (VALGA COMO EJEMPLO NO HABER TENIDO RESPALDO DE LOS DISCOS DUROS DEL SISTEMA ACTUALIZADOS Y EN LUGAR PROTEGIDO: SE IMAGINAN QUE ESO HUBIERA PASADO EN DIRDOC Y LAS NOTAS DE NUESTRO ALUMNOS SE HUBIERAN PERDIDO,COMO CONTRAPARTIDA DE LO ANTERIOR, PODEMOS SEÑALAR ALGUNOS DE LOS COMENTARIOS QUE SE BORRARON POR LO BURLESCO DE SU TONO).

SOBRE ESA BASE SE CONSTRUYE EL SISTEMA DE JUSTICIA Y LOS PROCEDIMIENTOS DE CORRECCIÓN HABITUALES DE LA EDUCACIÓN.

ASÍ EL JUEZ DETERMINA QUE UN SUJETO SUSTRAJO UN BIEN AJENO Y LO CONDENA POR EL DELITO COMETIDO, PERO NO LO TRATA DE LADRÓN, PUES ELLO SERÍA UNA INJURIA GRATUITA.

EN CONSECUENCIA, PROCURAREMOS ATENDER SU PETICIÓN COLEGA DE
LAS 22:19, Y AFINAR EL CRITERIO DE DEMARCACIÓN DEL COMENTARIO LEGÍTIMO. EN TODO CASO, AGRADECEREMOS LA AYUDA QUE NOS PRESTEN LOS MISMOS COMENTARISTAS, AFINANDO SUS EXPRESIONES.

CLAUDIO VILA CEPPI; 27 de septiembre de 2008, 0:07
Anónimo dijo...: Don Jorge:

Puede dar respuesta a:

1.- En unas de las tantas empresas involucradas en negocios con la UTEM, más aún, con criminalistica, uno de los socios es uno de sus hijos?

2.- ¿ Y que aquellos socios son a su vez parte de la empresa Celta?

Por favor, responda, pues Ud menciona en su carta la palabra MORAL, en más de una ocasión.

Gracias; 27 de septiembre de 2008, 9:50
Anónimo dijo...: Muy de acuerdo Claudio, por eso creo que la pregunta del comentarista de las 22:59 es muy válida, sobre todo porque plantea la necesidad de formarse una opinión del candidato sobre la base de un problema crítico que vive nuestra universidad. Si el colega Aros no responde o no se refleja en sus futuros planteamientos, entonces igual nos habremos formado una idea de él y de sus posibles futuras actuaciones.
Otro votante, que con conciencia cívica, prudencia y análisis no quiere tirar su voto a la basura; 27 de septiembre de 2008, 10:26
Anónimo dijo...: Creo Claudio que decir cosas que todos conocen no es injuria.
Aros recibió honorarios indebidos de Edutem, su hijo es socio de la empresa de Cobranzas que tiene Celta.
Que no se haya investigado por decisión del C.Superior y la Sra. Gutiérrez es otra cosa.
Este es el unico mdio actualmente de expresarnos abiertamente, y si lo que afirmo no es verdad que se demuestre. Por favor no elimines este mensaje porque aquí es donde se dicen y aclaran las cosas.; 27 de septiembre de 2008, 13:05
Anónimo dijo...: Yo creo, que ahora tiene la palabra el colega Aros.
Otro votante que quiere claridad.; 27 de septiembre de 2008, 21:17
Anónimo dijo...: Estimado Don Jorge:

Yo creo que el causante de todas estas aflicciones suyas es Avendaño, que lo engañó y lo indujo a mezclarse en esas maquinaciones,
¿valía la pena un cargo de Decano para manchar su vida profesional?; 27 de septiembre de 2008, 21:19
Anónimo dijo...: Ya pues Don Jorge, yo conozco su locuacidad, haga uso de esa capacidad y conteste lo que los colegas quieren saber, para formarse un mejor juicio antes de las elecciones; 27 de septiembre de 2008, 22:26
Anónimo dijo...: Para ser Rector se necesitan una cantidad de condiciones y requisitos de distinto orden que el Sr. Aros no posee, me refiero aun actualizado nivel académico,. capacidad de gestión, solvencia moral, etc. etc.; 28 de septiembre de 2008, 17:22
Anónimo dijo...: Creo que el Sr. Aros puede tener un excelente curriculum, trayectoria, etc., etc., pero es difícil que pueda demostrar coherencia en su accionar. No hay que olvidar que él fue el generalísimo de la última campaña a rector de Luis Pinto y, a poco andar, fue electo como Decano con el apoyo explícito del entonces rector avendaño que fuera antagonista de Luis Pinto. Por ello, sería bueno que explicara ese brusco cambio de proyecto académico de universidad.; 28 de septiembre de 2008, 18:03
Anónimo dijo...: A Jorge Aros nunca se le ha conocido un proyecto de universidad.

El simplemente se presenta a todas las elecciones que se le presentan buscando los apoyos de quienes estén en el poder. Su estrategia es muy simple, tan simple como el mismo.; 29 de septiembre de 2008, 10:40