POR UN ERROR DE INTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO
.
MARTES 30 SERÁ LA SEGUNDA VOTACIÓN CON LOS MISMOS CANDIDATOS Y VOCALES DE MESAS
(CONCURRIERON A LAS URNAS 129 ELECTORES)
.
(POR UNANIMIDAD DE LOS CANDIDATOS PRESENTES Y DE LOS MINISTROS DE FE SE ACORDÓ IMPUGNAR EL ACTO Y LLAMAR A UNA NUEVA VOTACIÓN DE ACUERDO A LOS REGLAMENTOS)
.
DE ACUERDO AL RECUENTO QUE SE ALCANZÓ
A REALIZAR LOS RESULTADOS FUERON
.
H. COO -------> 37
O. ARANDA -------->32
S. GAVILANES------>28
M. VILLAGRA ------>27
A. MIRANDA---------> 25
Resolución del Tricel AFAUTEM
.
Ñuñoa, veinticinco de septiembre de dos mil ocho
Previo a resolver e informar, visto y teniendo presente las facultades administrativas y legales de este tribunal, con el sólo objeto de evitar eventuales vicios de nulidades e impugnaciones presentes o futuras a este proceso eleccionario, se resuelve:
Dejar sin efecto la etapa correspondiente a la votación y escrutinio de este proceso, por cuanto involuntariamente se cometió el error de una interpretación restringida y contraria a derecho respecto del máximo de preferencias en la renovación de tres Directores de esta asociación, según instructivo de la inspección del trabajo, ya que siempre se debió marcar un máximo de 2 preferencias por cada uno de los votos.
Previo a resolver e informar, visto y teniendo presente las facultades administrativas y legales de este tribunal, con el sólo objeto de evitar eventuales vicios de nulidades e impugnaciones presentes o futuras a este proceso eleccionario, se resuelve:
Dejar sin efecto la etapa correspondiente a la votación y escrutinio de este proceso, por cuanto involuntariamente se cometió el error de una interpretación restringida y contraria a derecho respecto del máximo de preferencias en la renovación de tres Directores de esta asociación, según instructivo de la inspección del trabajo, ya que siempre se debió marcar un máximo de 2 preferencias por cada uno de los votos.
Por lo que, se llama a una nueva votación y escrutinio, para el día martes 30 de septiembre del presente durante 10 horas a partir de las 10:00horas y hasta las 20:00horas del mismo día.
En todo lo demás, se mantienen las características del llamado a votación del día de hoy, principalmente en cuanto a la composición de este tribunal calificador de elecciones, la presentación de los 5 candidatos debidamente inscritos, el nombramiento por sorteo de los vocales con sus correspondientes turnos de recepción de votos, y el nombramiento de los 2 ministros de fe certificados por la inspección del Trabajo, conservando el mismo lugar de votación.
Rosa Barrera Pantoja Bárbara Acevedo Banse
Presidenta del Tricel Secretaria del Tricel
María Gladys Agüero Soler Víctor Hugo Acuña Viera
Directora Director
En todo lo demás, se mantienen las características del llamado a votación del día de hoy, principalmente en cuanto a la composición de este tribunal calificador de elecciones, la presentación de los 5 candidatos debidamente inscritos, el nombramiento por sorteo de los vocales con sus correspondientes turnos de recepción de votos, y el nombramiento de los 2 ministros de fe certificados por la inspección del Trabajo, conservando el mismo lugar de votación.
Rosa Barrera Pantoja Bárbara Acevedo Banse
Presidenta del Tricel Secretaria del Tricel
María Gladys Agüero Soler Víctor Hugo Acuña Viera
Directora Director
21 comentarios:
hay que tener cuidado con lo que se diga. ¿es repeticiòn del acto eleccionario, o una nueva elección? En el primer caso se repiten los candidatos y los electores. Si es nuevo proceso, se abre de nuevo la inscripción de candidatos. Con lo mal que le fue a los dos candidatos avendañistas, seguro que deben querer nueva elección poner a correr galgos y no perros corrientes.
Cómo es posible que no podamos hacer nada bien.Qué ejemplo le damos a nuestros estudiantes y funionarios administrativos. Se debe repitir las elecciones con el mismo Padrón y los mismos candidatos. Sino sería un fraude
De acuerdo con el comentario de las 10.32. Pero que se haga la alección ya.
No hay caso con nosotros
Fraude inducido. Aqui hay gato encerrado, para variar.
ESo nos pasa sólo a nosotros, pues no estamos acostumbrados a la libertad cívica, siempre al mangoneo y la demagogia.
Lo que corresponde es repetir el acto eleccionario con los mismos candidatos. No puede ser tan oportunista la Sra. de la Querencia si ahora quiere candidatearse cuando el proceso de inscripción se cerró hace rato.
.
ESTIMADO ESTUDIANTE:
¿LE CREEERÁS A RENE GUERRERO CUANDO TE HAGA CLASES Y TE HABLE DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS?
(idem para Liliana Anduaga, Egidio Torres, Liliana Calderón y Genaro Henriquez, si pinto logra que hagan clases).
¿TE SENTIRÁS ORGULLOSO DE HABER SIDO SU ALUMNO?
¿ESTARÁS ORGULLOSO DE TUS PROFESORES CUANDO EGRESES?
¿TE SENTIRÁS CON LA CONCIENCIA LIMPIA POR NO HABER HECHO NADA PARA MEJORAR TU PROPIA UNIVERSIDAD?
SE QUE MUCHOS ESTUDIANTES LEEN ESTE BLOG Y QUE MUCHOS DIRIGENTES TAMBIÉN.
NECESITO RESUESTAS PARA SABER EN QUE DEBO CREER Y ASÍ SABER SI VALE LA PENA JUGARMELA POR LA UNIVERSIDAD.
AGRADECERÉ SINCERAMENTE SUS RESPUESTAS.
Relacionado con lo del comentarista de las 19:52
Sr. H. Pinto ¿Van a seguir sin clases y con todo el tiempo disponible para seguir confabulando los siguientes Sres.?
M. Avendaño, P. Olivares, R. Neira
Sr. PInto exigimos equidad y respeto por los académicos que trabajan en esta universidad. Es su obligación hacer cumplir la ley.
¡Si no han querido investigar a los culpables de la catástrofe, ¡por lo menos háganlos trabajar!
¿quienes fueron los inteligentes que ordenaron votar en forma distinta a como dice la ley?
¿El blog puede publicar el resultado del escrutinio que de todas formas se hizo? ¿Cómo les fue a los representantes de Avendaño?
PARA EL COMENTARISTA DE 22:16
NO CREO QUE SEA CONVENIENTE QUE ESOS SEÑORES HAGAN CLASES, LA ACADÉMIA ES UN APOSTOLADO EN EL CUAL PARA HACER CLASES HAY QUE TENER DIGNIDAD, NADIE ESTARÍA ORGULLOSO DE HABER SIDO ALUMNO DE ESTOS SEÑORES, NADIE PODRÍA CREERLE AL EX VICERRECTOR DE FINANZAS CUANDO HABLE DE FINANCIAMIENTO.
ESTAS PERSONAS PERDIERON SU DECORO Y SU PRESTANCIA, NO TIENEN LA MORALIDAD SUFICIENTE PARA ENSEÑAR.
LOS ALUMNOS NO PERMITIRÁN QUE ESTOS SEÑORES SE PAREN FRENTE A ELLOS.
MUCHOS DE NOSOTROS RECORDAMOS CON ORGULLO HABER SIDO ALUMNOS DE CIERTOS PROFESORES CONNOTADOS Y ESA ES LA ESCENCIA DE LA UNIVERSIDAD, YO ME AVERGONZARÍA DE HABER SIDO ALUMNO DE ESTOS SEÑÑORES.
Ojo que a los avendañistas aunque perdieron no les fué mal. Lucho y Manuel: divididos el panorama es peligroso.
Por qué hay gente tan interesada en que Manuel Jeria tenga que conversar con Pinto (Luis o Héctor? O ambos?) o unirse con él?
"FALLÓ ELECCIÓN DE ASOCIACIÓN ACADÉMICOS":
Ahora que se vota por dos candidatos avotar por los más dignos H.Coo y O. Aranda. Cómo es posible que una persona como la Susana Gavilanes sea dirigente, lleva 10 años haciendo su doctorado con fondos de la UTEM y no ha terminado ni va a terminar tampoco, porque tiene limitaciones legales que no lo permitirán por los plazos.
Yo creo que debe ir el que tiene más posibilidades y más credibilidad de parte de la comunidad académica, y ese es Manuel, no tratemos ahora de bajarlo con arreglines.
Para el comentarista de las 12:37
Entonces, si no van a hacer clases por las razones que Ud. plantea, pues que los manden a barrer las salas o los pasillos, pero que No se les pague el sueldo y no están haciendo nada productivo, excepto que siguen moviendo el resto de ganado estúpido que les queda, en reuniones cambulloneras.
Ahora a votar por Coo y Aranda para parar el avendañismo, no nos confiemos del primer triunfo, ellos se estan moviendo. Avendaño quiere sacar cualquier ventaja rápido antes que le llegue las sanciones de la Contraloría para que lo salven sus amigotes del interior de la UTEM. OJO con esto.
Muy de acuerdo: A todos aquellos que no tienen capacidad de análisis de los hechos objetivos, de las cifras, y que no quieren ver la realidad, no merecen llamarse académicos, y deben irse o tomar la escoba (con el perdón de los dignos trabajadores del aseo, que laboran para llevar el sustento a sus hogares).
¿te quedó claro, Secretario de Facultad?
Bueno, yo creo que ahora tiene la palabra o la acción, Don Héctor Pinto, puesto que EXIJIMOS que los que no hicieron clases en el primer semestre DEBEN hacer la carga completa en este segundo semestre. Y que sea en el día, no escondidos en la noche. Ahora veremos si el colega Héctor Pinto hace lo que decía en las reuniones, tiene que ser recto en su accionar, no estamos pidiendo NADA DEL OTRO MUNDO, SIMPLEMENTE QUE APLIQUE LA REGLAMENTACIÓN, de lo contrario Ud. será el responsable.
UNA PREGUNTA
¿QUÉ JERARQUÍA TIENEN LOS QUE DIERON LA ORDEN DE VOTAR POR UNO Y LUEGO POR DOS?
PREGUNTO PORQUE SEGURO SON INSTRUCTORES, PORQUE NUESTRO REGLAMENTO DE JERARQUIZACIÓN ES MUY DURO Y CUESTA MUCHÍSIMO LLEGAR A SER ASISTENTE, IMAGÍNENSE NI QUE PENSAR EN ASOCIADO.PARA QUE DECIR TITULAR, UFF, ESO SI ES INALCANSABLE.
POR ESO TENGO LA DUDA.
POR FAVOR ACLARENMELA.
Publicar un comentario