ADJUNTAMOS INFORMACIÓN PROPORCIONADA
POR COLEGA LILIAN OYARZÚN RELATIVA A
SUMARIOPOR FALTA DE RESPALDOS DE
DISCOS DUROS ROBADOS EN MAYO
.
(DE UTEM-TODOS)
Estimada Comunidad UTEM:
Habiendo sido informada de una consulta aparecida en el Blog de Académicos Utem hecha por un anónimo, respondo por esta vía lo que la ley me permite informar en relación al sumario administrativo en contra del Director de SISEI Sr. Máximo Ovalle:
1.- Fui designada Fiscal por la ex Contralora Interna (s) Sra. Viviani, y no existiendo las inhabilidades establecidas en la ley, debí asumir dicha designación.
2.- Dicho sumario buscó establecer responsabilidades eventuales del Sr. Director, por no existir respaldos adicionales a lo sustraído desde dependencias de SISEI.
3.- Para efectos del debido proceso la suscrita designó Actuaria a la Sra. María Eugenia Zúñiga, por su demostrada objetividad y profundos conocimientos tecnológicos.
4.- El proceso se desarrolló dentro de los más rigurosos plazos, requerimientos y estándares legales establecidos en el Estatuto Administrativo.
5.- El proceso terminado contó con dos tomos: uno de 161 páginas correspondiente al expediente mismo (acciones realizadas), y otro de anexos de 303 páginas con documentos de respaldo solicitados a distintas unidades.
6.- Tal cual establece la ley para el caso de Sumarios Administrativos, una vez finalizado, éste se remitió en carácter de Reservado a la autoridad máxima institucional, es decir la Rectoría en este caso subrogante.
7.- La legalidad vigente establece que la Fiscalía sólo puede “sugerir” absolución o eventuales sanciones, siendo prerrogativa de la Rectoría su aplicación o desestimación.
Aunque hubiera preferido la consulta abierta y firmada, agradezco la oportunidad de informar del rol cumplido a cabalidad en este proceso por la Fiscal abajo firmante.
Cordialmente
Lilian Oyarzún Cárdenas
Académica Depto. Humanidades
Socia activa de Transparencia Internacional (Chile Transparente)
Santiago, 22 de Septiembre de 2008
Habiendo sido informada de una consulta aparecida en el Blog de Académicos Utem hecha por un anónimo, respondo por esta vía lo que la ley me permite informar en relación al sumario administrativo en contra del Director de SISEI Sr. Máximo Ovalle:
1.- Fui designada Fiscal por la ex Contralora Interna (s) Sra. Viviani, y no existiendo las inhabilidades establecidas en la ley, debí asumir dicha designación.
2.- Dicho sumario buscó establecer responsabilidades eventuales del Sr. Director, por no existir respaldos adicionales a lo sustraído desde dependencias de SISEI.
3.- Para efectos del debido proceso la suscrita designó Actuaria a la Sra. María Eugenia Zúñiga, por su demostrada objetividad y profundos conocimientos tecnológicos.
4.- El proceso se desarrolló dentro de los más rigurosos plazos, requerimientos y estándares legales establecidos en el Estatuto Administrativo.
5.- El proceso terminado contó con dos tomos: uno de 161 páginas correspondiente al expediente mismo (acciones realizadas), y otro de anexos de 303 páginas con documentos de respaldo solicitados a distintas unidades.
6.- Tal cual establece la ley para el caso de Sumarios Administrativos, una vez finalizado, éste se remitió en carácter de Reservado a la autoridad máxima institucional, es decir la Rectoría en este caso subrogante.
7.- La legalidad vigente establece que la Fiscalía sólo puede “sugerir” absolución o eventuales sanciones, siendo prerrogativa de la Rectoría su aplicación o desestimación.
Aunque hubiera preferido la consulta abierta y firmada, agradezco la oportunidad de informar del rol cumplido a cabalidad en este proceso por la Fiscal abajo firmante.
Cordialmente
Lilian Oyarzún Cárdenas
Académica Depto. Humanidades
Socia activa de Transparencia Internacional (Chile Transparente)
Santiago, 22 de Septiembre de 2008
20 comentarios:
Esto es como lo que dicen los "cara de jarro":
"yo me he ganado la plata con trabajo. Yo sólo vendo porotos, y eso me da para comprarme los autos y los caballos fina sangre que tengo.
Así estamos sonados. Estamos en un país donde los delincuentes se rien en su cara de los ciudadanos honestos y andan libres por las calles y pasillos.
estoy de acuerdo con el 23:28,
que culpa tiene un profesional de haber trabajado bajo el mando de unos personajes de intachable estampa, si en realidad son unos ladrones del patrimonio de la UTEM y del estado.
se juzga al sr. ovalle por no respaldar la informacion, ¿pero contaba con los dineros necesarios la Utem. para hacer esta inversion?, que tengo entendido tiene que ser permamte.
No hay una infraestructura adecuada, sino vea como estan asinados en un lugar inapropiado.
bueno estamos en chile, donde como dice el comentario anterior los delincuentes andan como si nada y las personas honestas estan siendo cuestionadas y sumariadas.
Aqui algunas preguntas para su reflexcion:
¿Que se esta haciendo en contra de los culpables?
¿Hay sumario para los Srs. mimica,neira.valenzuela,avendaño,guerrero, sanchez, aros(postulante a rector.)?
La ley pareja no es dura, basta de que estos referentes del descalabro economico de la UTEM se rian de todos nosotros.
acciones legales hacia ellos y que paguen ante la juzticia su ambicion de poder.
una administrativo muy preocupado, pero leal a esta
gran casa de Estudio
Con lo informado tan claramente por la Sra. Oyarzún llegamos a la conclusión que cualquier sumario sólo es pérdida de tiempo, porque al fin el o la rectora de turno define. mejor serìa ahorrarse el tiempo y que la rctoría de turno decida en cada caso.
Despúes de muchos años recién me entero porque nunca se saca nada con los sumarios. Gracias Sra. Oyarzún por la información.
Tanto trabajo para nada, por eso tantos corruptos por años han seguido en la Utem.
Basta con servir bien al Sr. de la Querencia o antes al Sr. Pinto.
Ahora sabemos que los sumarios no sirven de nada.
Sólo hay que ser amigui del rector o Rectora.
QUEDA MUY CLARO QUE LOS SUMARIOS SON UNA RIDILULEZ EN LA CUAL EL MISMO QUE COMETE LOS ILÍCITOS ES EL QUE DEBE JUZGARLOS.
LA REGLAMENTACION SOBRE LOS SUMARIOS PERMITE QUE TODAS LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS PUEDEN QUEDAR IMPUNES AUNQUE SE DEMUESTRE GRAVISIMA CULPABILIDAD.
LOS RECTORES NUNCA SANCIONARAN A SUS COLABORADORES.
LAS LEYES DE ESTE PAÍS ESTÁN HECHAS PARA LOS PILLOS.
En cuentro muy grave que nuestra legislación esté compuesta por fórmulas que permitan que los delitos queden impunes.
Durante el gobierno de Avendaño se sumarió a muchos colegas por mal manejo de platas y desaparición de las mismas, todos esos sumarios fueron sobreseídos.
Esos sumariados eran colaboradores de rectoría y quién decide sobre la suerte del sumariado es el rector (un ejemplo es el caso de la Dirección de Capacitación donde hobo cuatro sumarios al director de la época y salió libre de todos).
En este país las leyes no permiten hacer justicia.
Los sistemas de control y legalidad del país no estaban preparados para enfrentar el problema de controlar cuando la cadena de mando de las reparticiones públicas se pone de acuerdo para cometer fraudes a gran escala.
Ver lo del Registro Civil, donde el doble asesor borró con un programa especial los discos duros del computador. (No había que robarselos).
La legislación se hizo pensando en pequeños tramposos que no estarían coludidos con sus jefes.
Si el sumario es para perseguir a uno que piensa distinto sobre materias universitarias oque denuncia irregularidades, entonces son feroces en llevarlo hasta las últimas consecuencias.
Para el de las 15:04
tienen toda la ley de su parte para usar los sumarios como medio para echarte si se les da la gana.
Tu no puedes defenderte frente a un sumario.
Las leyes no son igual para todos en este país.
Luis Pinto y Avendaño usaron los sumarios a diestra y siniestra para amedrentar a los que no piensan como ellos.
Mediante slos sumarios el rector de turno puede indultar a un funcionario que ha robado y a la vez puede echar del trabajo a otro funcionario sólo por que no le cae bien.
Ejemplos hay muchos en la historia de la UTEM y a mi parecer ESTA ES LA MADRE DEL CORDERO PARA LA CORRUPCIÓN Y PARA EL MIEDO
ES MUY FUERTE PERO CIERTO
Hayde tiene atribuciones legales para absolver a Avendaño y a todos los que han cometido ilícitos y dejarlos libre de polvo y paja.
Fue una muy buena movida de Avendaño y los consejeros colocarla como rectora subrogante.
Que vergüenza me da la UTEM y el sistema político chileno.
Creo que no está todo dicho en relación a los discos duros robados.
Falta insistir en que continue la investigación externa, de investigaciones iniciada con tomas de huellas que quedó interrumpida al no hacer se presente nuestra universidad en solicitar que se continue con la investigación externa , única que da mayores seguridades de no intervenciones internas.
Atte. Hernán Coo Gutiérrez
JC Dpto. de Física
Seamos claros, nadie que conoce al Sr. Ovalle cuestiona su probidad y compromiso. Lo que se cuestiona es su grave error en no mantener los respaldos de información como un procedimiento habitual en SISEI. Tanto las bases de datos de acuario como los sistemas de Edutem y otros se perdieron. Dijo en este blog que le entrego curiosamente(y oportunamente) el dia 27 de Diciembre a su jefe y amigo Sr. Hormazabal los respectivos respaldos, justo tres dias antes que este dejará su cargo. Es claro que esto no existió puesto que el Sr. Hormazabal lo ha negado. Los últimos respaldos que se conocian eran de agosto. En casa central muchos funcionarios se acuerdan de el día a día al tener que redigitar todo ese periodo.
Frente al comentario del colega Hernán Coo, este debiera consultarle a nuestra rectora(s) porque no acepto presentar la respectiva querella en tribunales, tal cual le fue solicitado.
Finalmente, la colega Oyarzún primero cercana a Don Luis Pinto, luego a Avendaño y hoy a Jeria se entiende que efectúa un sumario con las limitaciones legales que se conocen; como se ve visita este blog con lo cual podriamos aprovechar de consultarle ¿que sabe del sitio contiguo a Dieciocho 390?? ¿Será un caso de análisis de Chile Transparente?
Voy a construirme una balsa que no se hunda nunca. Y le voy a poner "Lily".
Lilian, nadie duda que hiciste el sumario. Te costó y además sufriste las insinuaciones de Rivera Nolf, pero el trabajo lo terminaste.
De lo que se duda es sobre lo que se resolverá, tu sabes por quién.
Pero no te preocupes, no hay sumario que no se pueda reabrir, sólo hay que dejar que el tiempo haga lo suyo y se vayan algunas personas. A la larga, aunque quieran, no se librarán, ni el subordinado ni su Jefe.
Haber Haber ¿Cómo es la cosa?
Doña Lilián concluyó el sumario ¡POR FIN!
¿Qué pasará ahora?
Tendremos otro decreto salvador que aparezca a última hora; aparecerán los discos duros; Hormazábal salvará a su amigo en desgracia; Humanidades hará la otra vez...No se pierdan el próximo capítulo, a la misma hora
No olviden que el sumario se pidió por no haber respaldo externo. La rectoría (s) no hizo nada por el robo?
!!!!Que raro!!!!
¿Para que hacer un sumario si al final diga lo que diga la fiscalía resuelve la rectoría?
¿Creen que la rectora hará algo con el dictamen?
Pero el colega de las 17.56 tiene razón, el plazo no termina y otra rectoría puede analizar el resultado de este sumario, que no dudo fué bien llevado.
Al colega de las 17.59, aquí hay sumarios que demoraron años sin resultado. Éste terminó en los plazos legales que creo son 2 o 3 ms.
Publicar un comentario