PUBLIMETRO : (ON LINE) :
.
.
Publicado 19:36 h. 21-01-2010
.
.
Rector UTEM declara en fase probatoria por demanda de alumnos de criminalística.
.
En el Primer Juzgado Civil de Santiago declaró el rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), Luis Pinto, en el marco de la demanda interpuesta por 1.700 ex alumnos de la carrera de criminalística, que reclaman haber sido afectados por la referida casa de estudios, al no existir campo laboral para los egresados de esta cátedra.
En el Primer Juzgado Civil de Santiago declaró el rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), Luis Pinto, en el marco de la demanda interpuesta por 1.700 ex alumnos de la carrera de criminalística, que reclaman haber sido afectados por la referida casa de estudios, al no existir campo laboral para los egresados de esta cátedra.
.
Al respecto, Pinto, manifestó en la fase probatoria del caso que recientemente asumió el cargo, y por lo tanto está imponiéndose de una serie de hechos, y que "lo que deseo es que se empañe lo menos posible la universidad y de alguna manera no entorpezca el desarrollo de ella" .
Al respecto, Pinto, manifestó en la fase probatoria del caso que recientemente asumió el cargo, y por lo tanto está imponiéndose de una serie de hechos, y que "lo que deseo es que se empañe lo menos posible la universidad y de alguna manera no entorpezca el desarrollo de ella" .
.
En tanto, el abogado Pablo Crisóstomo que patrocinó la demanda por publicidad engañosa, expresó que le preocupa y causa desconcierto el que la máxima autoridad de la UTEM no tenga conocimiento de los episodios acontecidos y las resoluciones administrativas que implementaron en la mencionada esta carrera.
Crisóstomo sostuvo que la posición del rector Pinto es "una vergüenza" , recordando que los estudiantes solicitan el pago de todo el arancel por los años que cursaron esta carrera, por un monto que bordea casi tres $3.000.000, más una indemnización que determine el tribunal civil.
En tanto, el abogado Pablo Crisóstomo que patrocinó la demanda por publicidad engañosa, expresó que le preocupa y causa desconcierto el que la máxima autoridad de la UTEM no tenga conocimiento de los episodios acontecidos y las resoluciones administrativas que implementaron en la mencionada esta carrera.
Crisóstomo sostuvo que la posición del rector Pinto es "una vergüenza" , recordando que los estudiantes solicitan el pago de todo el arancel por los años que cursaron esta carrera, por un monto que bordea casi tres $3.000.000, más una indemnización que determine el tribunal civil.
.
Asimismo, Juan Pablo Rojas, vocero de los alumnos dijo que entregaron una carta al rector "para conocer la verdadera posición y si desea o no reparar a las 1. 700 personas estafadas por esta carrera" .
Asimismo, Juan Pablo Rojas, vocero de los alumnos dijo que entregaron una carta al rector "para conocer la verdadera posición y si desea o no reparar a las 1. 700 personas estafadas por esta carrera" .
.
Con esta fase, el juzgado civil está en condiciones de dictar sentencia de primera instancia.
upi/so/mf/bp//
Con esta fase, el juzgado civil está en condiciones de dictar sentencia de primera instancia.
upi/so/mf/bp//
.
ver enlace a audio de rAdio BIO BIO: http://mail.tutopia.com/mime.pl?file=Informativo%2520UTEM%2520Radio%2520Bio%2520Bio-1.WMA&name=Informativo%20UTEM%20Radio%20Bio%20Bio.WMA
9 comentarios:
Señor editor:
Me parece muy poco presentable que después de todo el agua que pasado bajo el puente de nuestra Institución, el señor Pinto declare que recién se está enterando de las cosas que están pasando.
Por tanto, los dichos del abogado Crisóstomo sobre la vergûenza que representa esto no me parece algo fuera de contexto.
En consecuencia, esto se podría arreglar con un cambio de equipo con asesores más competentes que puedan ayudar a nuestro rector a desarrollar el verdadero rol de proteger nuestra academia para el cual todos lo elegimos, ya que además el también nos manifestó que también nos necesitaba a todos.
Señor editor:
Me parece muy poco presentable que después de todo el agua que pasado bajo el puente de nuestra Institución, el señor Pinto declare que recién se está enterando de las cosas que están pasando.
Por tanto, los dichos del abogado Crisóstomo sobre la vergûenza que representa esto no me parece algo fuera de contexto.
En consecuencia, esto se podría arreglar con un cambio de equipo con asesores más competentes que puedan ayudar a nuestro rector a desarrollar el verdadero rol de proteger nuestra academia para el cual todos lo elegimos, ya que además el también nos manifestó que también nos necesitaba a todos.
Señor editor:
Me parece muy poco presentable que después de todo el agua que pasado bajo el puente de nuestra Institución, el señor Pinto declare que recién se está enterando de las cosas que están pasando.
Por tanto, los dichos del abogado Crisóstomo sobre la vergûenza que representa esto no me parece algo fuera de contexto.
En consecuencia, esto se podría arreglar con un cambio de equipo con asesores más competentes que puedan ayudar a nuestro rector a desarrollar el verdadero rol de proteger nuestra academia para el cual todos lo elegimos, ya que además el también nos manifestó que también nos necesitaba a todos.
"Me estoy enterando", sin duda suena feo, pero hay que entenderlo con respecto a la profundidad jurídica y financiera necesaria de lo que ha ocurrido en la UTEM durante los diez años que se manejó con total hermetismo.
No entiendo porque los Tribunales no citan a la ex Contralora Interna que aqctúó durante los nueve años de Avendaño.
Ahí si que se vería feo que dijera que no sabe nada.
O, también que llamaran a declarar a los ex asesores jurídicos del Sr. Avendaño.
Y, por que no a los Srs. Gallardo y Campos Khaler que administraron el convenio con Celta.
No hay problema.
El 2010 presenta números azules, según lo informado.
La peor verguenza de esta Universidad fueron las Sociedades Anónimas "Outsourcing" creadas al margen de la Ley, y autorizadas para que gestionaran actividades propias de la Institución, por el Consejo Superior de aquel entonces,
Además, con visto bueno de la Dirección Jurídica y de la Contraloría Interna, todo ésto bajo el Patrocinio de la Vicerrectoría Académica y de toda la comunidad universitaria,
Solo algunos de nosotros le hicimos ver al rector Avendaño que estaba cometiendo un error y que esa carrera de Criminalística, no tiene fuente laboral ni siquiera en el nuevo orden jurídico, por decirle eso fuimos mirados en menos.
La peor vergüenza es que las nuevas autoridades no han sabido y aún no saben manejar esta situación, se le propuso al nuevo rector por donde iban los buenos caminos, pero entró por un oido y salió por el otro, al día de hoy esta situación ya es crónica y fatal.
No debemos confundir llos planteamientos hechos en un tribunal con los argumentos abstracttos de la política.
El rector esta preso entre su deber de salvar la UTEM y la necesidad de contar con un equipo jurídico a la altura de las circunstancias.
¿ME ESTOY ENTERANDO?
Que buena respuesta, idéntica a las de la ex rectora...
Esa es la única respuesta que se puede tener con respecto a Criminalística ya que nadie más que quienes la conforman, saben de que se habla, sin embargo nadie quiere escuchar la verdad , todos la tapan con el dedo "todos" y todos critican lo que no conocen, empezando por los académicos de esta universidad, los estudiantes saben mucho más de que habla...
Publicar un comentario