.
AKREDITA INFORMA
.
“En Santiago de Chile, a las 12:00 hrs del día 19 de enero de 2010, en la oficina de la Agencia, calle Coyancura 2241, Oficina 72, Comuna de Providencia, se reunió el CONSEJO DE ACREDITACIÓN DEL ÁREA DE TECNOLOGÍAS DE LA AGENCIA AKREDITA QUALITY ASSESSMENT, con el fin de continuar el análisis de los antecedentes reunidos para obtener la acreditación de las Carreras de INGENIERÍA EN INFORMÁTICA E INGENIERÍA CIVIL EN COMPUTACIÓN MENCIÓN INFORMATICA: Carreras que han sido presentadas por sus respectivas instituciones a la Agencia, en virtud de su habilitación por la Comisión Nacional de Acreditación, en el marco de la Ley 20129 de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior.
.
Con la presencia de los consejeros SILVANA COMINETTI COTTI-COMETTI, PRESIDENTA, Y LOS CONSEJEROS, CARLOS MERINO PINOCHET, FREDY RIOS MARTINEZ, JOSÉ PALACIOS GUZMÁN, se analizaron los antecedentes entregados en los Informes de Autoevaluación de las Carreras arriba mencionadas, los Informes elaborados por la Comisión de Pares AKREDITA QA que visitó las Carreras y los Informes de Réplica a los Informes de Pares enviados por las Carreras.
.
Luego de una serie de consultas y opiniones, sobre los documentos aportados, SE ACORDÓ OTORGAR LAS SIGUIENTES ACREDITACIONES:
.
N° de Acuerdo: 2010-055
Carrera: Ingeniería en Informática
Años de Acreditación: 2 años
Institución: Universidad Tecnológica Metropolitana
N° de Acuerdo: 2010-056
Carrera: Ingeniería Civil en Computación mención Informática
Años de Acreditación: 2 años
Institución: Universidad Tecnológica Metropolitana
Se acuerda que los períodos de acreditación otorgados son a partir de la fecha de este acuerdo, lo que será comunicado a las autoridades respectivas de la Institución.”
Les informo además, que el Acuerdo de Acreditación está en proceso de trámite al interior de la Agencia y se recibirá -de acuerdo a lo informado por el señor Sergio Moras, Secretario Ejecutivo de la Agencia Akredita QA- los primeros días del mes de marzo. No obstante, lo señalado en el Acta de Sesión remitida es de carácter oficial.
Muchas felicitaciones a todos ustedes.”
.
Luego de una serie de consultas y opiniones, sobre los documentos aportados, SE ACORDÓ OTORGAR LAS SIGUIENTES ACREDITACIONES:
.
N° de Acuerdo: 2010-055
Carrera: Ingeniería en Informática
Años de Acreditación: 2 años
Institución: Universidad Tecnológica Metropolitana
N° de Acuerdo: 2010-056
Carrera: Ingeniería Civil en Computación mención Informática
Años de Acreditación: 2 años
Institución: Universidad Tecnológica Metropolitana
Se acuerda que los períodos de acreditación otorgados son a partir de la fecha de este acuerdo, lo que será comunicado a las autoridades respectivas de la Institución.”
Les informo además, que el Acuerdo de Acreditación está en proceso de trámite al interior de la Agencia y se recibirá -de acuerdo a lo informado por el señor Sergio Moras, Secretario Ejecutivo de la Agencia Akredita QA- los primeros días del mes de marzo. No obstante, lo señalado en el Acta de Sesión remitida es de carácter oficial.
Muchas felicitaciones a todos ustedes.”
29 comentarios:
¿ NO ES EL SEÑOR SERGIO MORAS EL EX COORDINADOR DE LA CARRERA DE CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UTEM ?
PÒR LO DICHO POR EL COMENTARISTA DE LAS 23:59 ALGO PODRÍA NO OLER BIEN.
NOTA EDITOR : ¿PUEDE SER UN ALCANCE DE NOMBRES?.
Corrrrrecta la respuesta, gana premio el concursante.
Felicitaciones comunidad Informática UTEM, orgullo y ejemplo...
adelante Utem ADELANTE
NO PODRIA SER MEJOR,
AUNQUE LA MAQUINARIA DE LA ACREDITACIÓN FUE EGOÍSTA COMO SIEMPRE CON LA UTEM,
FELICITACIONES AL GRUPO DE INFORMATICOS QUE TRABAJA CON HONRADEZ Y CONOCIMIENTO DESINTERESADAMENTE POR LA ACADEMIA.
ES DIFÍCIL QUE OTROS PUEDAN EMULARLOS
Que los colegas de informática difundan la metodología, que se produzca un contagio y que todos los departamentos, lleven a la acreditación a sus carreras, a pesar de la actual situación.
Felicitaciones amigos informáticos.
Marcelo
¿El Director de una de estas carreras es el que redacta mal y tiene muy mala ortografía?
¿Quién habrá redactado los Informes necesarios?
¿Habrá hecho Akredita un perdonzazo al respecto?
HABRÍA QUE VER TAMBIÉN LA ORTOGRAFÍA DE LOS PARES EVALUADORES, YA QUE LA REDACCIÓN DEL INFORME PARECIERA HECHO POR UN NIÑO DE CUARTO MEDIO.
VIVO POSITIVO
LO IMPORTANTE ES LA ACREDITACION DE LAS CARRERAS FELICITACIONES.
COMO SIEMPRE HAY TONTOS GRAVES EN TODAS PARTES PREOCUPADOS DE PEQUEÑECES, Y QUIENES NO HA ACREDITADO NADA.
Comentarista de las 00:55
No sea exagerado, eso de que la "ACREDITACIÓN FUE EGOÍSTA COMO SIEMPRE CON LA UTEM" y "ES DIFÍCIL QUE OTROS PUEDAN EMULARLOS" refleja una carencia total de espíritu crítico.
En primer lugar, "Acreditarse" es un proceso absolutamente normal para cualquier universidad, excepto para la UTEM que se ha constituido en una tragedia.
En segundo lugar, estas carreras en cuestión obtuvieron el mínimo de años posible. Otras carreras de la UTEM han logrado más años.
La autocrítica no es mala, por el contrario, impulsa a levantarse.
En su justa y exacta medida, felicitaciones por el logro y los mejores deseos para que realicen un mayor esfuerzo.
algunos se estan vistiendo con ropa ajena,
Cualquier analisis requiere un poco de ecuanimidad y reconocimiento por el trabajo hecho.
Aqui todo esta claro hace tiempo,
Informatica tiene la receta para la acreditación, por tanto quien lidera nuestra institución deberia solicitar la asesoria directa de nuestros colñegas informaticos para las materias estructurales de la acreditación ,
y a la vez el Rector trabajar con el equipo que haya destinado para sanear la situciación finaciera de la universidad , asi mismo dar fin al conflicto al fantasma de Criminalistica,
Y que el Señor Avendaño responda
UFF.. por eso estamos asi en la UTEm.. .. 2 años!!
No es un logro.. es un piso MINIMO
sERÁ INTERESANTE CONOCER LAS RAZONES QUE SIERON LOS PARES EVALUADORES DE akredita PARA NO DAR MÁS AÑOS EN ESTA OPORTUNIDAD.
¿ ES QUE NO SE HABÍA PROGRESADO NADA DESDE LA ANTERIOR ?.
Agencia Akredita..., no sé por qué me suena.
¿Cuanto acredita AKREDITA?
Comentarista de las 11:08:
Una carrera de la FAE fue acreditada hace DOS AÑOS ATRÁS Y POR CUATRO AÑOS. Sin embargo, nunca hizo show ni alarde ni trató a nadie de "tontos graves". Eso sí que se preoupó de las "pequeñeces", porque quien hace bien las pequeñeces, da confianza para cosas más grandes.
A su comentario le falta mucha elegancia y modestia. Nunca es bueno subirse por el chorro.
Acorde con el comentarista de las 11:09, el proceso de acreditación parece ser motivo de tragedia o de exagerado alarde para algunos o varios de la UTEM que no logran verlo como un proceso normal.
Al colega de las 17:37
Obvio que es normal en el quehacer de una universidad asumir las tareas de acreditación, de lo contrario es que aún no entendemos nada de nada de lo que es hacer academía.
Lamentablemente estamos acostumbrados solo hacer clases y pitutear todo lo posible (me puedo incluir).
Ahora lo relevante es subirse en buena por el chorro y hacer nuestras tareas,
El ejemplo de los colegas de informática es muy válido, a pesar de los livianos comentarios que hemos hecho, claro que no debe haber tragedía, ni alarde, solo debemos hacer nuestro trabajo y punto.
Marcelo
Don Marcelo:
Dicho de otra forma,por más que adorne el asunto, le encuentra toda la razón al comentarista de las 17:37.
Yo también.
Señor editor:
En un ambiente tan manoseado por diversas liviandades es difícil establecer criterios objetivos, la carrera de informática es una de las que ha trabajado seriamente en nuestra Institución y por segunda vez acredita por 2 años.
Sin embargo, la primera vez tenía méritos para acreditar por 6 años y no lo pudo hacer sólo porque otorgaba el mismo título de ingeniero en un Plan Especial con diferentes exigencias.
Ahora tenía méritos suficientes para acreditar 6 años (por lo menos 4), pero la empresa Akredita fue egoísta porque a los agentes acreditadores les conviene ser egoístas con nosotros (RESPONDO EN PARTE A UN COLEGA).
La acreditación es un tema de buenas prácticas institucionales en todo sentido, pero también hay un aporte político que debe hacer nuestro rector de relacionarse y acreditarse bien con el gobierno de turno y eso parece que no se ha hecho bien por diferentes razones que prefiero no comentar en esta oportunidad, pero con todo el ambiente generado y la falta de criterios realmente objetivos es un poco difícil transitar por el camino de la acreditación (RESPONDO TAMBIÉN EN PARTE AL COLEGA).
.
NOTA EDITOR: ALGUNOS ASPECTOS DE LOS SEÑALADOS EN EL COMRENTARIO SE VERAN CON MAS CLARIDAD CUANDO SE CONOZCA EL INFORME COMPLETO DE LOS PARES EVALUADORES.
Sr. EDITOR
Ruego publicar, sin cambios, la verdadera historia de un señor que quiere aparecer como el padre de la etica en la UTEM.
Mi solicitud se fundamenta en que usted ha creado un espacio para decir las verdades en nuestra universidad.
----------
sin embargo, el tejado de vidrio del colega que fue partidario entusiasta del Sr. Avendaño, no se puede proteger con mentiras.
El Sr.Director de Informática, participó en muchas actividades poco transparentes, y debe dar cuenta al menos de:
1.- El proyecto Arroba-lis, que era un proyecto privado, dependiente del SR. Latorre y el Sr. Ricardo Neira; que No dejó ni un peso a la UTEM,
Es más la UTEM, pagó por este proyecto.
Por años usó salas ubicadas en la misma UTEM, oficinas MECESUP de la Universidad, los dineros de la comunidad Europea.
- Además, él recibía un importante estipendio en US dolares mensuales por este proyecto, junto al sr. Neira.
Este ingreso adicional lo tuvieron por años.
2.- En el Proyecto MECESUP:
Se gastaron más de $200.000.000, que el Sr. Latorre debe Explicar:
Ademas, donde están los Informes de los viajes a México, España, Alemania, Costa Rica, de él y de los profesores que le "colaboraban":
- Debe explicar la compra de una licencia MATLAB, en $10.000.000, que nunca se ha usado y se la adquirió a un amigo con un número de Factura 02 de una sociedad que fue abierta y cerrada PARA ESTE SOLO PROPOSITO, CON DOMICILIO LEGAL EN LA Ciudad de Temuco.
- Actualmente hay un sumario, por equipos perdidos estimados en 80.000.000 de pesos.
3.- Respecto a los Doctorados:
- Estuvo un año becado por la UTEM, y lo devolvieron de Canadá, por motivos que nunca fueron explicados
.
- De los Doctorados en la universidad de Santiago y Universidad de Granada, nada se sabe, nunca los ha terminado………que pasa con las platas invertidas en él, por la UTEM.
4.- Respecto a las Clases Vespertina:
- Durante todo el periodo de Avendaño, tenia descarga por doctorado y por el proyecto privado Arrobalis.
Y, aunque no estaba permitido a los docentes con descargas, realizar clases en la noche, él dictaba entre 2 y 3 cursos bimestrales y semestrales.
SI ES POSIBLE, SERIA BUENO INVESTIGAR ESTOS HECHOS.
TODOS LO HEMOS VISTO, HAY FOTOS DONDE EL PELEABA A “COMBO”, CON ALUMNOS Y GABARATEABA A OTROS DOCENTES, INCLUYENDO AL ACTUAL RECTOR Sr. LUIS PINTO.
El Señor Latorre parece conocer muy bien la regla numero un del combate.
"NO HAY MEJOR DEFENSA QUE UN BUEN ATAQUE"
VIVO POSITIVO
LA TRANSPARENCIA Y LA VERDAD SIEMPRE TIENEN QUE IR DE LA MANO.
POR ESO ESTOY DE ACUERDO CON EL BLOQUERO, DE LAS 18,29.
HAY QUE INVESTIGAR ESTOS HECHOS, AL PARECER COMO SIEMPRE PAGAN LOS PLATOS ROTOS LOS PROFES DE CONTRATA, Y LOS PROFES MALOS DE PLANTA NADIE LOS PUEDE SACAR PORQUE ESO EXIGE UN MAYOR TRABAJO O NO SE QUE PASA CON LA PARTE LEGAL, Y NO SE PUEDEN SACAR.
ENTRE ELLOS, CON LOS DISCOS DUROS Y MUCHOS OTROS QUE CON SU PROBADA MALA CLASE E INEFICIENCIA SIGUEN HACIENDO DAÑO A LA UTEM.
¿QUE PASA RECTOR QUE AUN NO LOS ELIMINA?
NOTA EDITOR: PARA REMOVER UN FUNCIONARIO DE PLANTA SE REQUIERE UN SUMARIO NUY BIEN HECHO Y CON PRUEBAS VIDENTES, DE MODO QUE CUANDO EL AFECTADO APELE A LOS TRIBUNALES NO SE TENGAN QUE RETRACTAR Y LUEGO PAGAR TODO EL TIEMPO DE ESTADÍA FUERA DE LA UNIVERSIDAD. ADEMÁS DE PERDER LOS 30 O 40 MILLONES QUE CUESTA UN SUMARIO CORRIENTE.
OTRAS COSA ES CON GUITARRA.
ENTONCES QUE SIGAN SIENDO "INTOCABLES" LOS PLANTAS, Y ASI LLEGAREMOS A SER LA PRIMERA UNIVERSIDAD ESTATAL CERRADA.
La otra alternativa, para no tener que sumariar a un grupo de academicos, sería hacer una restructuración de la universidad.
Pero, eso ...., también tiene sus problemas.
BUENO DECIDANSE o restructurar o cierran y la INTERVENSIÓN CREO QUE SERIA EL CAMINO.
Concuerdo con algunos colegas,
El director de informatica no sabe escribir y menos tratar gente, pero por suerte los informes fueron desarrollados por comisiones. Los de planta formaron la comisión de la 2130 y los de contrata e Ingenieros Civiles los de la 2141,
Cabe destacar que entre los que formaron la comisión de civiles hay algunos afuera (parece que le hacían sombra al director) y además otros que estan en lista negra. Y, cuando llegue la oportunidad, ZAZ,caput....
"LA ACREDITACIÓN ES MÉRITO DE LAS COMISIONES" (50/50 MAS O MENOS DEL DEPTO.
Para las carreras civiles, no tendrán a quién consultar, ya que la comisión de civiles, la ANULÓ.
Así es la vida.
Concuerdo con algunos colegas,
El director de informatica no sabe escribir y menos tratar gente, pero por suerte los informes fueron desarrollados por comisiones. Los de planta formaron la comisión de la 2130 y los de contrata e Ingenieros Civiles los de la 2141,
Cabe destacar que entre los que formaron la comisión de civiles hay algunos afuera (parece que le hacían sombra al director) y además otros que estan en lista negra. Y, cuando llegue la oportunidad, ZAZ,caput....
"LA ACREDITACIÓN ES MÉRITO DE LAS COMISIONES" (50/50 MAS O MENOS DEL DEPTO.
Para las carreras civiles, no tendrán a quién consultar, ya que la comisión de civiles, la ANULÓ.
Así es la vida.
Publicar un comentario