COMENTARIOS SEÑALAN QUE LA INSCRIPCIÓN
DE ASIGNATURAS EN PLAN COMÚN INGENIERÍA
PRESENTA GRAVES PROBLEMAS.
.RECTORÍA SOLICITÓ INFORME JURÍDICO PARA DESLINDAR RESPONSABILIDADES DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE DEPTOS. Y ATRIBUCIONES DE VICERRECTORÍA ACADÉMICA.
13 comentarios:
Supongo que es una broma que solicitaron un informe jurídico respecto del proceso de inscripción de asignaturas del Plan de Común de Macul. Esto quiere decir que tendrán que traer más abogados asesores,pues ya no no pueden absorber tantos temas. Revisemos algunos de ellos:
- demandas de criminalística
- compra de bienes
- visitas al Consejo de Defensa del Estado
- trámite de reglamento de jerarquización
- grabar reglamento de confección de terna para rector
- sumarios varios
Mejor que algún académico que entienda de procesos de programación e inscripción y que redacte bien, vea el tema.
¿Cómo no va a haber descordinación si en los departamentos que prestan servicios se dieron los mismos vicios de siempre?.
¿ Y qué pasó con esa revisión que iba a hacer el vice rector?, ¿qué hizo?.
espero k esta vez alla voluntad de solucionar los problemas....
Y es noticia eso????
Si mis 4 años que llevo en la Utem siempre hay descoordinacion y los cursos empiezan tarde, seria noticia si un semestre no hubieran problemas
saludos!!!
El problema de Ingeniería es muy simple. El Decano, con el Sr. Suarez han tratado de impedir sistemáticamente lo que la Vicerrectoría había acordado con los Departamentos en la Fac. de Ingeniería.
Por tanto hubo dos programaciones.
Y ¿por qué no hubo ningún problema en las demás Facultades y todo esta funcionando bien?
Yo creo que el Decano y los Directores de Departamento no estan cumpliendo bien su trabajo, no puede haber descoordinación cuando se juntan todos los directivos de escuela con los directivos de los departamentos para planificar las actividades académicas de este semestre que ya empezó.
En resumen es indudable que los que planifican hay que capacitarlos primero y lo peor no se habían dado cuenta de su falencia.
Esta descoordinación muestra poco manejo administrativo de mi querido colega Pinto.
Están boicoteando a Héctor Pinto. Simple.
Muy de acuerdo que es un Boicot, pero no sólo contra Pinto, porque ese "señor" A. Otto, està pasando a llevar la autorida de un Vicerrector.
Ojo he aquì un dato: El 29 de Agosto fueron citados todos los Directores de Dpto. y los ùnicos que no asistieron fueron los de ingenierìa. ¿Para què fueron citados? para una reuniòn de coordinaciòn para la programaciòn de horarios y temas relacionados.
¿què ocurriò?
Simple, aquì primò el interès PERSONAL y DE CUOTA DE PODER por sobre el INTERÉS INSTITUCIONAL.
¿Cómo creen Uds. que la U.C. se atrevió a montar el College?
Muy simple, porque TODOS los Dptos. de la U.C. sirven al Objetivo central de esa Universidad, y no se amarran a las asignaturitas y por eso pueden modificar y flexibilizar como lo están haciendo. Pero para eso se necesitan en la colaboraciòn de la ADMINISTRACIÓN a VERDADEROS ACADÉMICOS, CON RAIGAMBRE, CON UNA TRAYECTORIA TAL, QUE NO LES INTERESA AFERRARSE A PEQUEÑAS PARCELAS DE ASIGNATURITAS U OTRAS CUOTAS DE PODER.
Disculpen, pero con esta actitud no tenemos ninguna posibilidad de sobrevivir en este mundo tan competitivo.
¿Cuàl es el plan? para mi que es causar caos, que los alumnos recalamen y todo eso. No me cabe en la cabeza, que un grupo de individuos de una Universidad pequeña, que NO ES HARVARD, se den tantos aires. Lo que mejos da cuenta de la grandeza e inteligencia de los individuos, es su capacidad para acordar las mejores soluciones para el bien común y no para uno o un grupito.
¿Que es coordinar?
Todos los semestres ha habido descoordinación en el plan común de Ingeniería. El problema actual, es la magnitud este semestre, donde a la falta de habilidad usual, se ha añadido una dosis de mala voluntad y otra de cierta incompetencia en la coordinación de los coordinadorres del sector.
La lucha por el poder no debe enceguecernos tanto como para involucrar a los estudiantes en los perjuicios del conflicto entre los académicos.
Profesor Afectado
Lo que ameritaba la actitud de Arturo Otto era derechamente un sumario administrativo. Cometió un desacato flagrante y por lo mismo la rectoría o el vice rector académico lo debió haberlo sumariado sin contemplaciones.
Sr. Pinto, una cualidad de los líderes es aplicar con sabiduría las herramientas legales de las cuales dispone. De no hacerlo, siente un precedente para que otros no lo respeten en lo sucesivo. Si usted quiere ser rector, hágase respetar como debe.
Publicar un comentario