ADJUNTO HOJA 3
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ORGANIZACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM, QUE LUEGO DE RECHAZAR LA GESTIÓN DEL SR. AVENDAÑO, DEBIDO AL DAÑO HECHO A LA UNIVERSIDAD, SE REORGANIZAN PARA CONTRIBUIR AL NUEVO PROCESO DE ACREDITACIÓN Y A SU DESARROLLO . . . . . . . . . . . . . . . . 11ª ETAPA- (11 DE MARZO DE 2011) . . . . .
687474703A2F2F7777772E6573746164697374696361736772617469732E636F6D2F65737461646973746963617320677261746973 |
Estadisticas Gratis |
3 comentarios:
Y qué pasa con los responsables de éstas irregularidades, si hizo o no la demanda judicial correspondiente por daño patrimonial a una Institución estatal. Quién era el palo blanco en la negociación? La rectoría debe dar respuesta a estas interrogantes en forma urgente
Se advierte pésima negociación, pero no irregularidad.
NO ES SÓLO UNA PÉSIMA NEGOCIACIÓN ES MAL MENEJO DE LOS FONDOS PÚBLICOS QUE SI ESTA PENADO POR LA LEY. QUE SE PIERDAN 30 MILLONES DE PESOS NO SIGNIFICA NADA?. LAS COSAS NO SON ASI, POR ESO LA RECTORA PUSO ESTOS ANTECEDENTES EN MANOS DEL CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO. OJALÁ ESO AYUDE A ACLARAR LAS COSAS
Publicar un comentario