COMISIÓN DE EDUCACIÓN RECIBIÓ
RECLAMOS DE ALUMNOS
DE PEDAGOGÍA UTEM
.
CANAL DE TV CABLE TRANSMITE PERIÓDICAMENTE
EXTRACTO DE INTERVENCIONES
.
COMUNIDAD ACADÉMICA EXIGE UNA EXPLICACIÓN A
LOS RESPONSABLES DE ESTA AVENTURA INSTITUCIONAL
QUE LESIONA LA FE PÚBLICA Y EL PRESTIGIO DE LA UNIVERSIDAD.
.
En una época que el país entero se moviliza para mejorar la calidad de la Educación Nacional y mejorar la preparación de los profesores de Enseñanza Media y Básica, los responsables de la conducción de la UTEM en conjunto con colegas del depto. de Humanidades y la facultad respectiva lanzaron dos programas de formación de profesores mediante el mecanismo subrepticio de las Sociedades Anónimas, sustrayendo la actividad de los mecanismos de control regular de la universidad.
.
La Ministra será citada a la Comisión de Educación para dar cuenta de si la UTEM cumple con los estándares propios de la formación de profesores, sin tener departamentos especializados de didáctica y metodología de la educación, ni de metodologías especiales.
.
EN DESARROLLO: PRONTO PUBLICAREMOS LINK DE LA NOTICIA
.
Comisión de Educación:
Presidente: Sr(a).Manuel Monsalve Benavides
Secretario(a):Andrés Laso Crichton
MARTES, 07 de Octubre de 2008. 15:30 a 18:00hrs.Sala N° 301.
MARTES, 07 de Octubre de 2008. 15:30 a 18:00hrs.Sala N° 301.
1. Recibir en audiencia a profesores y alumnos de la carrera de Pedagogía Básica de la UTEM, quienes se referirán a los efectos que tendrá sobre ella el nuevo sistema de acreditación de estas disciplinas (15 minutos).
Los señores Luis Alberto Castro Nilo, Presidente de la Asociación Gremial de Profesores; Jimmy Andrés Barberán Canales, Presidente de la Comisión de Autoevaluación de Pedagogía Básica; Luis Antonio Montenegro Cifuentes, miembro de la misma Comisión; Jhoann Cantos Hernández, Presidente del Centro de Alumnos de la Carrera de Pedagogía, y Jorge Andrés Carrasco Riveros, miembro de la Directiva de dicho Centro de Alumnos, todos de la UTEM.
18 comentarios:
El programa de pedagogía al que se alude, es un programa que se implementó exclusivamente para regularizar títulos de personas que ejercían la docencia sin contar con un título de profesor. La condición principal para ingresar a este programa, era contar con un certificado en el que constara estar trabajando en algún colegio con al menos 2 años de antigüedad, obviamente ejerciendo algún tipo de docencia. Sin embargo, al poco tiempo de transcurrido se dieron cuenta de que era un excelente negocio, así que comenzaron a hacer vista gorda con los requisitos de quienes entraban a estudiar en el programa. Fue así que comenzaron a estudiar incluso jóvenes que venían saliendo de cuarto medio, sin ninguna experiencia en el aula. Otros más mayores también ingresaron, pero nunca estuvieron vinculados a un colegio, es más los han habido de los oficios más inimaginables; muchos otros trabajaban en algún colegio pero muy lejos de una sala de clases, se transformó en una ANCHA puerta que permitió el ingreso de muchos interesados de poder contar con un título de profesor, estudiando sólo los fines de semana pero que no contaban con al menos la experiencia de estar en una sala de clases. Esto se dio aun mucho más grave en regiones, por estar éstas más aisladas. Se cree que han habido cursos en los cuales sólo dos o tres estudiantes cumplían con los requisitos para estudiar en el programa, el resto (más de 30 por curso) no los cumplía. También proliferaron por supuesto los certificados fraudulentos o conseguidos por pituto, ya que no existía control de parte de la utem, la cosa era recibir alumnos.
Es interesante resaltar que los que han dirigido el programa hasta hoy, le han dado trabajo a sus propios hijos para que ejerzan como docentes del programa hasta hoy.
Las Sociedades Anónimas no cuentan con los registros de los pagos de muchísimos estudiantes. Por lo tanto no se sabe cuánto dinero está "flotando" en el aire. Los estudiantes se llevan la sorpresa cuando vienen a tramitar su título y se encuentran con deudas enormes. Lamentablemente para ellos, sólo quienes traigan los antiquísimos recibos de pagos son considerados como "al día" y pueden continuar con su proceso, quienes hayan pagado pero no tengan los recibos tienen que volver a pagar. Usando la lógica y las matemáticas simples, se puede inferir que hay algo muy oscuro detrás de esto también.
Actualmente, el programa está cerrado y sólo quedan estudiantes de sexto semestre hacia arriba, lo que significa que el programa está llegando a su fin. Sin embargo, ha trascendido que hay un movimiento de estudiantes y profesores (seguramente los nombrados en el artículo) que quieren y están luchando para que el programa entre al proceso de acreditación y que junto con eso se vuelva a reabrir y se comience a recibir estudiantes nuevamente, dándole continuidad al programa. El decano de la F. Hum. ha incluso dado su apoyo a este movimiento, con el fin de reabrir el programa.
Lo más positivo de esta visita que hicieron los "colegas" y los estudiantes a la cámara de diputados, es que ahora comenzaron a destapar otra "cuchufleta" que enloda más la reputación de UTEM. No queda claro en todo caso, qué es mejor, si destaparla y hacerla pública (que es seguramente lo que se viene ahora) o si haberla dejado desvanecerse en silencio, y librarnos del bochorno que se nos viene encima.
Ya está bueno que todos estoa aventureros, que solamente pensaron en cuanto iban a ganar ellos, se vayan de la UTEM, por que esta tiene que transformarse en una verdadera universidad, para competir COMO UNIVERSIDAD con las restantes UES nacionales, de las cuales hemos quedado muy rezagados.
Claudio: ¿Pedagogía Básica?, ¿me puedes contar de qué se trata esto?. Siempre escuché rumores, ¿o es ese programa a cargo de Sergio Gallardo?.
Tal vez en Humanidades ( departamento a cargo de S. Gallardo), se hace todo tipo de magia.
Dicen que los conejo allí salen del sombrero hasta con la zanahoria.
Todos los negociantes que han desprestigiado a la UTEM y con ello se han llenado los bolsilllos,
DEBEN IRSE, no más corruptos que sólo buscan dinero, no importando a que costo.
Hay que tener cuidado con esa asociación de profesores del programa de pedagogía, ya que todos ellos estaban contratados a honorarios y no son profesores de la Universidad. Muchos de ellos, ya lo decían en las asambleas, que debían ser contratados por la universidad.
coincido con el comentario de las 21.21 los profesores de l programa de educación básica son los(las) hijas de M. Madariaga (fundador del Programa junto a Gallardo) de Ricardo Romo,de Jorge Aros, del propio Gallardo y otros amigos como los mencionados en la noticia, como se les puede ocurrir que esa carrera de fin de semana va a ser acreditada, si precisamente a la UTEM NO la acreditaron, en gran medida, por el famoso programa de Educación. Recuerdan Uds. AULA, ese escandalo es parte de ese programa.
Un educador de verdad
Para el comentarista de las 3:40
No existe argumento válido para JUSTIFICAR que una Universidad que NO TIENE Facultad de Educación, ni menos Dpto. de Educación, desarrolle PLANES ESPECIALES, de carreras QUE NO EXISTEN en la Universidad.
Distintos son los planes diseñados donde La Carrera Diurna EXISTE.
Así es que no nos vengan con cuentos, y menos que un grupo de contratados por Gallardo y otros traten meterse por la ventana a incrementar la planilla de JC.
¿con qué méritos?
estimado Claudio: De todo lo que aquí opinamos ¿ A alguna autoridad le importa? ¿Vale la pena seguir?
Si están volviendo la ex-contralora, el ex-Vicerrector de Finanzas,
¿Que importa lo que opinemos?
Siguen haciendo lo que quieren.
Estimado colega: Son muchos son los que sienten desprecio por el valor de las palabras y la comunicación.
Pero no debemos olvidar que los grandes cambios sociales siempre vienen precedidos de un vendabal de escritos y reuniones que van formando corrientes de opinión.
Todavía resuenan en este país las noches de cacerolazos y cortes de luz en medio del terror del régimen militar.
Los comentarios de las revistas APSI, ANÁLISIS, y muchas otras que leíamos con fruición, y semi escondidos las difundíamos entre nuestros amigos y familiares.
En consecuencia, si que importan nuestras palabras, aunque sean anónimas como los cacerolazos que estremecían santiago en las noches desde los patios oscuros de las casas.
Colega, no pierda la fe en el poder de la palabra.
Cuando la conciencia colectiva de nuestros colegas, funcionarios y estudiantes madure lo suficiente y comprenda la magnitud del problema en que estamos sumidos se producirán los cambios necesarios.
Claudio Vila C.
AULA-UTEM EN CÁMARA DIPUTADOS":
Este programa lo inventó S. Gallardo con su pariente Manuel Madariaga- socio de Mimica en una empresa- y fue un excelente negocio para ellos y sus familiares y amigos que trabajaron allí.
Pasaron por ese programa miles de estudiantes con o sin requisitos.
Lo más grave es que los títulos otorgados fueron cuestionados por la Contraloría General, y éste programa fue una de las causas más importante de la No acreditación de la UTEM.
Ahora que se cerró el ingreso Gallardo y Madariaga se "retiraron" de la dirección y dejaron a un "heredero" que no pudo ser contratar por la Utem por motivos delicados.
La Sra. Rectora (S) nombró recientemente como Director al Profesor Sergio Sepúlveda de la FAE.
Me parece bien la investigación de la Camara de Diputados siempre que sea para sancionar a los presuntos culpables de ese negocio vinculado a la empresa AULA. (pregunten quienes eran los socios de esta altruista sociedad).
.
Parece que "el soberbio emperador quedó sin ropa", su decano ya no puede tirarle un nuevo salvavidas, por que lo necesita para él.
El fin siempre llega, a veces se demora, pero, igual llega.
Es tiempo de entregar el mando y no seguir cometiendo errores.
.
Los profesores de Aula – UTEM no son académicos de la UTEM.
Deben cerrarse los planes de pedagogía, ya que la UTEM, JAMAS TUVO UNA FACULTAD DE EDUCACION.
ES OTRO NEGOCIO GENERADO ENTRE AVENDAÑO, GALLARDO Y CAMPOS, Y UN IMPORTANTE OPERADOR DEL MISMO DEPARTAMNETO, MUY QUITADO DE BULLA Y MUY BUENA PERSONA.
Tenía entendido que el juicio que la UTEM inició contra AULA se resolvió favorablemente para nuestra Universidad
Si es así, no entiendo porque no se ha informado a la Comunidad Universitaria.
Sobre Pedagogía..otro problemita de Humanidades ¿Qué dice su Decano?
Estará preocupado por el asunto, de seguro que es así, si no, ¿Cómo se entiende que haya contratado a la ex Contralora Interna, doña Julia Paulina Correa, para que lo asesore?
Parece que algunos están retornando...ahora vemos seguido al ex VRAF en lo que fueron sus dominios.
el heredero mencionado en el mensaje de las 23.43, es un personero que no es de UTEM, es un caballero de apellido Araya. El VRAC ya lo había destituido hace un par de meses, sin embargo la hegemonía y las presiones ejercidas por este grupo de profesores y alumnos logró que le devolvieran su cargo. Sin embargo su permanencia fue insostenible, y a pesar de todos los intentos del decano de humanidades por protegerlo y mantenerlo como director, finalmente fue removido de su cargo... lo impresionante es que lo que sí se logró es que este caballero aún permanezca en la oficina del programa y según se ha dicho mantendría su sueldo como cuando estaba dirigiendo ... SOSPECHOSO ¿NO?
Otro elemento muy sospechoso es que los profesores de Aula (o Edutem)no habían sido recontratados para este nuevo semestre que comenzó... hay registros de sus asambleas donde manifestaron su malestar al respecto... por alguna razón muy sospechosa, ellos fueron reposicionados en sus puestos... ¿quién los protegió?...
SEÑORES AUTORIDADES DE UTEM, ES URGENTE TRANSPARENTAR TODOS LOS MOVIMIENTOS QUE SE ESTAN LLEVANDO A CABO EN ESTE PROGRAMA. HÁGANLO ANTES QUE LA PRENSA LO HAGA POR USTEDES Y TERMINEMOS TODOS MAL PARADOS Y BARRAN EL SUELO CON LO QUE QUEDA DE UTEM
Las carreras de Pedagogia, fueron y son un feudo que el Decano Campos NUNCA se atrevió a intervenir para no tener conflictos con su antecesor en el decanato Sr. Sergio Gallardo, quien lidera a un grupo importante de los docentes de su facultad.
Cuando intervino, agudizo el problema al crear falsas expectativas en los docentes y alumnos al garantizar continuidad, existiendo previamente un compromiso con el Ministerio del cierre de estos programas. Estos programas eran inviables, puesto que el valor anual era de mas o menos 700 mil por alumno, y los docentes percibian por hora de clase una cifra mayor que el mejor grado de nuestra Universidad. El último tiempo el Sr. Campos ha presionado por la acreditación de dichos programas, lo que resulta millonario y una locura para carreras que se cierran, lo que por esencia daría una acreditación negativa.
Es claro lo que pretende Campos, metiendo por la ventana a los profesores de Criminalistica y Pedagogia lograria su facultad un poder que hoy no tiene.
¿No se han dado cuenta que ésta es una Universidad Tecnológica?
Y todo el daño se realizó en Una Facultad que no es de tecnología ni nada parecido.
No estamos en contra de la Humanidades y la formación transversal de nuestros estudiantes, pero estamos cansados de los abusos realizados por los mismos de siempre.
MUCHOS SE PREGUNTAN POR LA IMPORTANCIA DEL NUEVO COLEGA EN LA PLANTA ACADEMICA.
LA RESPUESTA SE ENCUENTRA EN EL Nº 41 DE LA LISTA DE FUNCIONARIOS A HONORARIOS DEL MINISTERIO SEC. GRAL. DE GOBIERNO ADJUNTA.
http://servicios.minsegpres.gob.cl/gobiernotransparentesgt/honorarios_opcion_periodo.asp?periodo=2&Opcion=1
Publicar un comentario