SRS. CONSEJEROS SUPERIORES:
En atención a la carta enviada por Don Eduardo Escalante a sus pares del Consejo, y publicada en utem-todos, debemos señalar que:
Rechazamos enérgicamente su propuesta de conservar el actual Reglamento de elección de Rector, pues es una necesidad urgente sanear los mecanismos electorales, pues gracias a ellos, como Ud y otros consejeros lo han manifestado, son los que permitieron instalar en la Rectoría al Sr. Avendaño, con más del 80% de los votos, pese al desastre acumulado durante los nueve años anteriores.
Así mismo, bien sabe ud. que la mayoría de los cargos directivos académicos (Decanos, Directores y otros) son los mismos que contribuyeron al control electoral en la universidad, especialmente a los cientos profesores a contrata de JC, MJ y JP, que dependen semestre a semestre de la voluntad de sus jefes directos.
De replicarse en la próxima elección los mismos procedimientos, una vez más resultará gravemente dañada la democracia universitaria y el prestigio de la Educación Superior Estatal.
En consecuencia, nos parece una grave falta de respeto a la inteligencia de la comunidad universitaria nacional que, por segunda vez, no se considere la opinión manifestada por la comunidad, respecto a modificar el actual Reglamento de Elecciones, con carácter de urgente y, previo a la convocatoria de elecciones.
Por lo tanto, en caso de no efectuarse las modificaciones solicitadas por la Asociación de Académicos, la responsabilidad recaerá, principalmente en Ud, y en el resto de consejeros superiores, dado que al mantener el actual Reglamento de Elecciones sólo se beneficia los intereses del Sr. Avendaño y de su equipo de asesores y colaboradores.
En atención a la carta enviada por Don Eduardo Escalante a sus pares del Consejo, y publicada en utem-todos, debemos señalar que:
Rechazamos enérgicamente su propuesta de conservar el actual Reglamento de elección de Rector, pues es una necesidad urgente sanear los mecanismos electorales, pues gracias a ellos, como Ud y otros consejeros lo han manifestado, son los que permitieron instalar en la Rectoría al Sr. Avendaño, con más del 80% de los votos, pese al desastre acumulado durante los nueve años anteriores.
Así mismo, bien sabe ud. que la mayoría de los cargos directivos académicos (Decanos, Directores y otros) son los mismos que contribuyeron al control electoral en la universidad, especialmente a los cientos profesores a contrata de JC, MJ y JP, que dependen semestre a semestre de la voluntad de sus jefes directos.
De replicarse en la próxima elección los mismos procedimientos, una vez más resultará gravemente dañada la democracia universitaria y el prestigio de la Educación Superior Estatal.
En consecuencia, nos parece una grave falta de respeto a la inteligencia de la comunidad universitaria nacional que, por segunda vez, no se considere la opinión manifestada por la comunidad, respecto a modificar el actual Reglamento de Elecciones, con carácter de urgente y, previo a la convocatoria de elecciones.
Por lo tanto, en caso de no efectuarse las modificaciones solicitadas por la Asociación de Académicos, la responsabilidad recaerá, principalmente en Ud, y en el resto de consejeros superiores, dado que al mantener el actual Reglamento de Elecciones sólo se beneficia los intereses del Sr. Avendaño y de su equipo de asesores y colaboradores.
AGRUPACIÓN DE ACADÉMICOS POR LA UTEM
11 comentarios:
http://www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=302&id_reg=1032884
Comision de la camara sobre criminalistica
Ante el acuerdo de Consejo Superior me pregunto Quién designa a los Consejeros representantes del presidente d ela República, porque a ojos vistas el señor Escalante es impermeable a las peticiones d ela comunidad y se echa al bolsillo los acuerdos con los 12.0000 estudiantes (aprox.) de la UTEM dodne estba el modificar el reglamento de elecciones , claustro y mas de 5 puntos mas .
Atte.
Hernán Coo G.
Nota: ver mi carta de respuesta pública al señor Escalante en utem-todos antes del consejo de ayer.
Cada vez que para el bloque de académicos-utem, una situación no parece favorable para sus intereses de proselitismo político, sale el señor Avendaño como un Director de Orquesta que estaría detrás de todo acto, opinión, o decisión que NO SEA DEL APLAUSO DE SU SECTOR.
Modificación del Reglamento de Elecciones, claramente sí.
La situación "Avendañista" es bastante clara para algunos comprometidos, y las vueltas de chaqueta están a la orden del día, porque ahora tu beneficio personal llega a nuestras manos como un acto irregular, como un acto ilegítimo que no te mereces como académico de una universidad.
La situación "Avendañista" tambalea... son otra fuerzas las que se están imponiendo. Los "Avendañistas" ya no presionan con el miedo de sables... presionan con un funeral para la UTEM.
Avendañistas que ya no son... ya fueron, o simplemente nunca lo fueron. Al diablo y su vendetta le interesan pocas carreras... piense en eso si le interesa la UTEM, señores de la Agrupación de Académicos. No son precisamente las que detesta el señor Vila.
Si nos esperamos, estamos jugando con el "futuro" de la Tecnológica de Chile. Tal vez, eso es lo que realmente pretende esta Agrupación de Académicos... tal vez no, o no todos, sino personas en específico. Personas que no es muy difícil encontrar si hay buena memoria.
Publicándolo o no... en la animadversión hacia cierto personaje, el personaje lo usa como "fachada". Mientras usen el blog como mecanismo político-denuncia, son la "fachada" del personaje AVdaño. Y no se los digo en razón de un juicio gratuito y sin fundamentos...
Pero la carta llegó tarde, porque el Consejo Superior tomó la resolución de acuerdo a la propuesta de Escalante. Se debe protestar ante el Consejo. Pero todos sabemos cuál fue la maniobra, de nuevo el Sr. Escalante junto a los consejeros avendañistas hicieron la propuesta, para ganar tiempo, no cambiar los reglamentos, y asi que no se alcance a despatar totalmente la olla. Esa es la razón de ésta propuesta, seguir defendiendo a Avendaño para que no pague por las irregularidades cometidas. A seguir peleando hasta sanear la UTEM de todos estos corruptos. Na debemos despediciar la oportunidad de elegir un Rector que no esté comprometido con éstas maniobras indecentes.
Sr. Editor,
Podrían publicar la carta mencionada, por favor, ya que no he tenido la posibilidad de leerla a través de otros medios, si es que ya fue publicada. Gracias
Al comentarista de las 10:55
¿Es ud. una persona capaz de analizar los hechos en la línea del tiempo, como se han sucedido?
¿desconoce los acuerdos que el C.S. tomó respecto del petitorio, en el que se incluía cambio de reglamento?
Es UD. ciego, o no se da cuenta que con el actual reglamento seguirá el mismo circo.
Seguro que Ud. no quiere que cambien las cosas, que continúen los mismos de siempre que han protegido a la mediocridad y, que desmantelaron a esta Universidad
Por Dios que es enredado el anónimo de las 10,55 para dar a conocer su opinión. En todo caso, las cosas no son blanco/negro (avendaño/agrupación). Revise las opiniones de todos los que escribimos y el número de personas que entran al blog y verá que hay algo más que quienes dieron origen a la agrupación.
DE acuerdo, Es tan enredado el comentarista de las 10:55, que se parece a las explicaciones cantinfleras que daba Hormazábal para tratar de explicar unos monos que había copiado de internet. Finalmente quedaba en evidencia que no entendía el mismo, nada de nada.
Este Sr. tengo entendido que es jubilado, ¿no será que anda buscando otra oportunidad de ser rector después que no le resultó en la de Playa Ancha.
Me pregunto si tiene sentido presentar un candidato democrático a una elección de rector con los reglamentos que fabricó Luis Pinto y que Avendaño aprendió a usar para asegurar elecciones antidemocráticamente.
Si se presenta un canddato de oposición servirá para legitimar al nuevo avendañista que designe el ex rector.(al igual que designó a la Haydée)
Señor o señora comentarista del 12 de septiembre, a las 9:56, felicitaciones por su acalorada imaginación.
Quizás usted esté pasando una crisis de pánico porque deberá dejar un cargo mal habido ,con una remuneración mal habida- dentro de muy poco, o tal vez deberá ejercer una planta académica ganada con transacas inaceptables.
Comprensible es entonces su actitud si su estado psicológico es ese.
No se preocupe por el futuro de la UTEM, gracias a la actitud del Sr. Escalante y la inmensa mayoría de académicos que no está con la mal llamada Rectoría Subrogante, usted y todos sus colaboradores, que vieron a nuestra Universidad y la EDUTEM como presas fáciles, se irán por donde entraron: la ventana.
¿Le llama la atención la coincidencia de argumentos?
Lo felicito por su capacidad analítica; a lo mejor usted trabaja en la Contraloría Interna, Comunicaciones, RRHH o en Rectoría; en Humanidades no creo, pues ha habido interesantes "cambios de actitud" en algunos, que les permitirá dignificarse.
La razón de la coincidencia: porque los problemas que usted y su colaboradores internos han provocado, ya son conocidos dentro y fuera de la Universidad. ¿O usted cree que las visitas de la Contraloría General son de cortesía?, ¿o, que en el MINEDUC están mirando para el techo mientras ud. Juega en la UTEM?.
¿Por qué se ve ahora al Jefe de RRHH tan apagado?
Usted lo sabe, por eso tal vez sus febril y desesperada imaginación.
A propósito señor comentarista ¿Se ha dado cuenta lo poco que falta para el 12 de noviembre?
Publicar un comentario