TENIENDO PRESENTE QUE ESTE INFORME SE LEYÓ ANTE UNAS CINCUENTA PERSONAS A LAS QUE NO LES ESTABA PERMITIDO GRABAR NI TOMAR FOTOS, LA SÍNTESIS SIGUIENTE PUEDE PRESENTAR GRAVES FALENCIAS.
.
Sin embargo, en la medida de los posible, contando con la buena disposición de algunos de los asistentes, y en el bien entendido que todos tenemos un componente fuerte de subjetividad, intentaremos entregar progresivamente un resúmen de la reunión que duró poco más de 15 minutos, sin la participación de los invitados.
.
LUGAR: SALA AMANDA LABARCA
.
ASISTENTES: APROX. 60 PERSONAS INVITADAS, DECANOS, CONSEJEROS SUPERIORES, VICERRECTORES, SECRETARIOS DE FACULTAD, DIRECTORES DE DEPTOS. Y ESCUELAS, DIRIGENTES DE LAS DOS AFUTEM Y REPRESENTANTES ESTUDIANTILES.
.
DURACIÓN : APROX. QUINCE MINUTOS DE EXPOSICIÓN DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN, ACOMPAÑADO POR SUS INTEGRANTES ENLA TESTERA
.
ASPECTOS POSITIVOS RELEVANTES:
.
1.- RECONOCIMIENTO DEL ESFUERZO REALIZADO POR LA UTEM PARA SALIR DE LA CRISIS FINANCIERA EN QUE SE ENCONTRABA PARA TRATAR DE ASEGURAR SU VIABILIDAD.
.
2.- RECONOCIMIENTO DE LA DISPOSICIÓN DEL CUERPO ACADÉMICO Y ESTUDIANTIL PARA LOGRAR SU ACREDITACIÓN.
.
3- RECONOCIMIENTO DEL ESFUERZO QUE SE HA ESTADO REALIZANDO PARA IMPLEMENTAR UNA CARRERA ACADÉMICA.
ASPECTOS NEGATIVOS RELEVANTES
.
1.- FALLAS DE COORDINACÓN ENTRE LAS VICERRRECTORÍAS.
.
2.- SUPERPOSICIÓN DE CARGOS, FUNCIONES Y ESFUERZOS EN EL ÁREA DE GESTIÓN DOCENTE.
.
3.- CONSEJO SUPERIOR DEBERÍA ESTAR MANCOMUNADO A LOS ESFUERZOS QUE SE REALIZAN PARA MEJORAR LA UNIVERSIDAD, SIN PERJUICIO DE LAS LEGÍTIMAS DIFERENCIAS QUE PUEDAN EXISTIR.
.
SEGUNDA VERSIÓN DEL INFORME ORAL EN PREPARACIÓN
.
EN DESARROLLO
.
INFORME NO OFICIAL PARES EVALUADORES
.
ACREDITACIÓN UTEM 2010
.
El informe oral se realizó el día jueves 11 de 2010 desde las 16,45h hasta las 17,00h, en la Sala Amanda Labarca y según lo establecido en las normas de la CNA está vedado el registro audio visual del informe.
.
La asistencia de la comunidad UTEM estuvo marcada por invitación expresa de las autoridades y por ende sólo asistieron funcionarios de la UTEM y estudiantes con invitación telefónica, incluso a algunos consejeros superiores no los llamaron para confirmarles que podrían asistir.
.
La sala estuvo en su máxima capacidad y se estimó que el 80% eran funcionarios de la UTEM y el 20% estudiantes.
.
La lectura del informe duró 15 minutos exactos, de los cuales 11 minutos fueron de agradecimientos y elogios a la UTEM y en 4 minutos se expresaron las debilidades que deberían ser superadas.
En el informe oral se presentaron los siguientes aspectos:
.
(1) El informe de autoevaluación, era muy extenso y no presentaba un análisis que permitiera una fácil comprensión de lo que allí se planteaba, no obstante se
reconocían bien las fortalezas y debilidades, y los anexos eran pertinentes y bien
planteados.
.
(2) En la etapa de las entrevistas, la comunidad reconocía las debilidades planteadas en el informe y estaban llanos a superarlas, lo mismo se observó en la entrevista con los estudiantes, egresados y empleadores.
.
(3) Respecto de las medidas financieras tomadas para superar la crisis de la institución estas fueron bien valoradas por la comisión.
.
(4) Consideraron como crítico la falta de conexión entre los principales entes
administrativos de la institución, es decir, entre la VRAF, VRAC y decanos; observándose una excesiva burocracia en la administración.
.
(5) Los miembros del Consejo Superior debería tener un alineamiento con los
propósitos de la institución.
.
(6) Valoraron positivamente los diversos planes de desarrollo de las diferentes unidades académicas.
.
(7) Observaron en su visita a las diferentes sedes que existía disparidad en los
equipamientos para el desarrollo de la actividad docente.
.
(8) Valoraron también la existencia de los comités de apoyo docente en las diferentes carreras de la institución.
.
(9) Observaron una débil capacidad docente en aspectos pedagógicos y los procesos de retroalimentación deberían mejorar sustantivamente, no obstante la formación profesional fue bien considerada por los egresados y empleadores.
.
(10) La sede de San Fernando requiere de un plan de desarrollo, para que sea
sustentable.
.
(11) Finalmente, plantearon que existen esfuerzos claros para enmendar el rumbo.
.
NOTA AL MARGEN: Finalizado el relato, el Rector que se ubicaba entre los asistentes, se mostró emocionado con lo expuesto por los Pares Evaluadores.
.
.
17 comentarios:
Después de este reportaje del informe oral la Encuesta sobre las probabilidades de acreditación debería mostrar un fuerte cambio en la tendencia negativa que estaba predominando hasta aquí.
Yo por lo menos cambiaría mi voto del 20% al 60%.
Y, si le pusiera nota a la UTEM en la escala de 1 a 7, esta sería de acuerdo al informe de un 4,7.
Ojalá que la emoción del rector, no es para menos, se confirme con el informe final que la comisión deberá entregar a la CNA.
Un poco de más optimismo no nos vendría mal después de todo.
Cuidado, siempre los informes preliminARES HAN SIDO MUY GENEROSOS
Y SIEMPRE LAS AUTORIDADES SE ENOCIONARON, PERO A LA HORA DE LA VERDAD ESE INFORME TIENE MUY POCO VALOR. eL PROBLEMA ES QUÉ VALOR LE DA LA CNA a las fortalesas y debilidades, que predominará en su criterio, qué es más importante. No cantar victoria, aunque me gustaría una UTEM acreditada, no por las autoridades de turno- que son igualitas a las anteriores- sino por los estudiantes y por el país, no podemos permitir el cierre de una Universidad estatal,
Un académico que aún tiene esperanzas.
Los que escucharon el informe de salida de los pares evaluadores, en el último proceso de acreditación de la era Avendaño, coincidieron con el diagnóstico positivo que ahora se plantea. Sus ojos, entonces, se humedecieron con lágrimas de alegría y sus corazones se inundaron de optimismo.
Después..., historia conocida.
Seamos prudentes y realistas, para no sufrir desengaños.
Basandome en los relatos orales expuestos, creo que la UTEM podría acreditarse por 2 años, dado que si bien se reconocen avances, hay aspectos importantes con falencias que requieren mejorar y deberían volver a evaluarse en un plazo no muy extenso.
Cuando se sabe si la UTEM se acreditó?
Es posible hacer algunos cambios de manera rápida, antes de diciembre para poder estar mejor preparados para el veredicto final o si es que tenemos que apelar:
Hay que cambiar a los vicerrectores por personas con mayor visión y tryectoria, suprimir algunos cargos como secretarios de facultad y directores de departamentos, con ello se aliviará la carga burocrática y demostraremos que somos capaces de hacer mejoras.
Probablemente el colega anterior tiene razón, pero ....
Pero, la próxima vez que un compadre lo invite a conocer su primogénito, no se le vaya a ocurrir decirle qe no se parece en nada al papá. TAMPOCO que encontró la guagua un poco bizca.
Por algo esá prohibido grabar o filmar estos informes orales: PARA NO SENTAR NINGÚN PRECEDENTE.
Pero, tmpoco hay que ser aguafiestas. Los Pares fueron gentiles y cortesesy todos esperaos que lo sigan siendo..
Otra cosa es lo que opinen en la CNA o en el CSE en base a los datos duros del informe.
Sin embargo, algo que nadie puede discutir es que en la UTEM existe un grupo importante de colegas y estudiantes qu desean sacar a la UTEM adelantey que trabajaron con ahínco en toda la documentación necesaria.
Eso sólo basta para tener la acreditación por un año, tiempo indispensable para realizar las principales tareas pendientes.
Ahora está por verse cuán poderosos son los enemigos internos y externos de la UTEM para continuar bloqueando el desarrollo de su proyecto institucional.
Quien pregunta cuando se va a saber el resultado final, lo más probable es que sea en las primeras semanas de Enero y con mucha suerte antes de Navidad.
Eso sería muy conveniente para las postulaciones 2011, pues aunque en los folletos actuales no salga, las noticias corren rápido en este mundo virtual.
La esperanza es lo último que se pierde, decía uno de los mineros.
Mi pensamiento fue siempre que la UTEM podría Acreditarse en esta oportunidad, mi Votación fue marcar sobre un 80% en la Encuesta realizada por este blog.
Razones:
* Redactar un Informe, lo más acorde a la realidad actual, producto de su quehacer.
* Evitar ocultar las Falencias y Dificultades presentes en nuestra Institución y que se han arrastrado desde el Primer Proceso de Autoevaluación y Acreditación.(R.Financieros;R. Humanos;Organización Estructural;Quehacer Docente; Quehacer Investigativo;Relación contractual con los Estudiantes UTEM que se relaciona con el más importante Quehacer de nuestra Institución, entre otros).
* Responder a los requerimiento planteados en los Procesos de Acreditacion anteriores, proponiendo medidas remediales en el corto, mediano y largo plazo.
* Tratar de que participe en este Proceso la mayor cantidad de Integrantes de la Comunidad Académica, ya sea en diversas Reuniones, Comités y a través de la Plataforma Virtual, que nos dejaba al tanto de lo que se estaba realizando.
Finalmente es MI DESEO que ACREDITEN A LA UTEM, Razones.
* Por nuestros Estudiantes cuya Formación Profesional la han depositado en los académicos de la UTEM.
* Por Nosotros Los Académicos que estamos seguros que enviamos al Campo Laboral a Profesionales que pueden conpetir con sus Pares de Otras Instituciones de Educación Superior en similares o mejor condición.
* Por Nuestra Institución, cuyos Académicos verdaderamente comprometidos con su Quehacer, la defienden y la Honran con su Actuar Etico, Profesional y Honesto.
En espera del Dictamen de los Pares Evaluadores, sigo creyendo en mi Institución.
Pucha, lamento ser agua fiestas...pero el Sr. Ugarte piensa otra cosa muuuy distinta a lo expresado por los pares, el Sr. Lavin y Sr. Piñera también (que estan muy informado de la UTEM y ademas MUY preocupados)
Porque el rector no nos cuenta porque fue citado con tanta urgencia el dia martes junto al VRAF'...porque no les dicen a la comunidad que fue para pedirle un INFORME DE VIABILIDAD FINANCIERA y de otros temas académicos de la utem?
Si la u se acredita, esta sera con condiciones y una de ellas sera la salida de pinto..es una intervención pasiva.
Sera muy difícil convencer con "puras buenas intenciones" al Sr. Ugarte, que es un académico de primera, con experiencia en la PUC, ese es su parámetro de comparación.
No seamos ilusos.
atte.
UN ALUMNO MUY BIEN INFORMADO
osea ya esta cocinado el resultado DOS AÑOS Y CON CONDICIONES, es decir, no somos una Universidad fiable...
No seamos ilusos, el resultado va a depender exclusivamente de una decisión política, qué quiere hacer el Gobierno con las Universidades estatales y especial con la UTEM, el resto es especulación
Esperemos que el Sr. Pinto tenga el gesto de grandeza y amor por su institución que su predecesor elegido no tuvo por la acreditación de la UTEM .
Una cosa es morigerar el tono de los comentarios, otra cosa es tergiversarlos a favor de cierta posición.
Lo primero puede tomarse como un gesto de moderación democrática; lo segundo es una práctica propia de los regímenes autoritarios.
CIUDADANOS ..... le está pidiendo a Pinto que renuncie ...?
No sea patudo
PERO SI ES JUSTAMENTE LO QUE DEBIO HACER CUANDO DIJO DESCONOCER EN EL ESTADO EN QUE ESTABA LA UTEM, SR PINTO USTED SE DEDICO ESTOS 10 AÑOS A DENUNCIAR Y REPUDIAR A SU EX-SECRETARIO GENERAL (AVENDAÑO).. COMO SE ATREVE A AFIRMAR QUE DESCONOCIA EL ESTADO DE LA UTEM.---
ADEMAS DE LOS GENIALES ASESORES QUE POSEE "VELAZQUEZ Y BASTIAS". QUE MAS PODEMOS PEDIR....EX ASESORES DE AVENDAÑO TAMBIEN
Y a quien poner .... a Patricio Olivares para que "salve" a la Utem ?
Publicar un comentario