DE : "THE CLINIC", Pgs. 17 y 18. (aún no editado online).
.
DECEPCIONANTE REPORTAJE: INFORMA DE MODO PARCIAL GRAVES PROBLEMAS DE LA UTEM.
.
Si bien esta revista no se caracteriza por su seriedad, algunas de sus denuncias apuntan a aspectos fundamentales del quehacer polìtico nacional y social, llenando un vacìo periodístico de nuestra prensa nacional.
.
Posiblemente, los contactos políticos del Sr. Aedil no dan para más que la Honorable Diputada María Antonieta, ex gran defensora del ex rector y este medio de prensa, cabía esperar algo más profundo del análisis y de la información entregada en el reportaje.
.
Sin duda, que el Sr. Pinto ha cometido varios errores durante su gestión, derivados en cierta medida de su estilo de gestión y en gran parte de la grave situaciòn en la que recibió la UTEM después de 10 años de abusos de poder y destrucción de su prestigio y corrupción de su naturaleza de Universidad Pública Estatal.
.
Pero, que se levante como su acusador, sin medir las consecuencias, uno de los principales responsables del descalabro institucional resulta una vergüenza comparable con la del Sr. denunciado por onanismo semi público o semi privado.
.
Seguramente, las actuales autoridades del MINEDUC, en conocimiento de la historia de estos personajes pueden ponderar la significación de este ataque público que no corresponde al nivel de un académico con un centímetro de nivel académico.
.
Sin embargo, dada la fuerte pugna por la privatización de la Educación Superior del país, puede transformarse en una herramienta útil para el desprestigio de este sector de la Educación Estatal Superior.
.
El inserto en dicha publicación de las opiniones del abogado de los estudiantes denunciantes de Criminalística hace un poco de Justicia a la historia. Sin embargo, no se destaca la responsabilidad política de los colaboradores de este reportaje en esta grave situación que aún pena financiera , judicial y moralmentemente a la UTEM.
.
CONTINUACIÓN:
.
Con respecto de la denuncia, mediante un anónimo, que afecta a un alto funcionario de la Casa Central, cabe destacar que éste: ó se querella en contra del medio que lo identifica por injurias o calumnias; ó, presenta su renuncia ipso facto. Pues, no es posible que la UTEM se pueda presentar a la acreditación ni a las postulaciones estudiantiles con una acusación de este nivel, que aparece avalada por la actual rectoría pese a que los hechos se produjeron bajo las dependencias del ex Vicerrector P. Olivares hace más de un par de años. Grave es también, que aún que el sumario iniciado en esa oportunidad aún no se haya cerrado, lo que también es responsabilidad del actual rector.
.
..
CONTINUACIÓN:
.
Con respecto de la denuncia, mediante un anónimo, que afecta a un alto funcionario de la Casa Central, cabe destacar que éste: ó se querella en contra del medio que lo identifica por injurias o calumnias; ó, presenta su renuncia ipso facto. Pues, no es posible que la UTEM se pueda presentar a la acreditación ni a las postulaciones estudiantiles con una acusación de este nivel, que aparece avalada por la actual rectoría pese a que los hechos se produjeron bajo las dependencias del ex Vicerrector P. Olivares hace más de un par de años. Grave es también, que aún que el sumario iniciado en esa oportunidad aún no se haya cerrado, lo que también es responsabilidad del actual rector.
.
EN DESARROLLO
9 comentarios:
Lo que sí debiese decepcionar es que, sabiendo desde antes todo lo que el reportaje expone, el rector no hubiese tomado medidas como alejar al Sr. Velásquez de su gestión, sumariándolo,y también haber cambiado al Director Jurídico y al Contralor Interno.
Son los tipicos errores del rector. Al igual que en lo de Quillota, esperoa denuncia publica para arreglar el problema. Sin duda es una mala estrategia.
De pasadita podria ahorrar 3.5 millones mensuales en el cargo mas inutil de la actual UTEM
Nuestro Rector tiene la posibilidad de deshacerse de todos aquellos que han atentado en contra de la Universidad.
Apuren esos sumarios y librémonos lo antes posible del lastre.
Don Luis Pinto no tendrá miedo de combatir de frente y alejar a la universidad del peligro y actuará de la forma que corresponde ante la maldad.
Un académico que desea que la pesadilla de Avendaño termine de alguna vez.
Patricio Maturana B.
Profesor Asociado FAE
¿Por qué ese comentario Sr. Maturana?
¿No sabe usted que en uno de esos sumarios podría resultar sancionado?
¿Qué le da tanta saguridad?
Seguridad que serán sancionados los responsables de nueve años de corrupción.
Nuestro Rector sabrá hacer justicia y dejar la universidad libre de depredadores y oportunistas.
Mejor será preguntarle a Patricio Olivares los motivos que tuvo en cuenta al decidir a quienes ayudar y a quienes perseguir en todo lo relacionado con su cargo de vicerrector.
Invito al señor anónimo a ponerse a la altura de un académico dejando de lado la vieja costumbre de tirar la piedra y esconder la mano. Esa es la forma en que opera la corrupción, pero hoy tenemos la oportunidad de librarnos de este mal y no deseo que se pierda esta gran oportunidad para la UTEM.
PATRICIO MATURANA
COMO SIEMPRE SOLO PUBLICA LO QUE LES CONVIENE PERO NO ES SOLO VELAZQUEZ EL QUE DEBE SALIR HAY MUCHOS AHI QUE LE HACIAN LA PATA AL OTRO RECTOR Y AHORA ESTAN AHI APERNADOS..CERO APORTE Y MAS ENCIMA SE DAN INFULAS DE SABIOS....
Y LOS RESULTADOS DE LOS SUMARIOS EN INDUSTRIA CUUANDO SR PINTO.
Y el sumario al Director Jurídico, al Contralor (S) y a la ex-rectora(S), ¿cuando Sr. Pinto?
Publicar un comentario