LUEGO DE UN BREVE CORTE DE LUZ QUE AFECTÓ EL SECTOR DE LA CASA CENTRAL PASADO LAS 18:30 SE CONTINUÓ CON LA VOTACIÓN.
.
De acuerdo a la información enviada al blog, a esa hora ya había votado cerca de un 80 % de los los 226 electores con derecho a voto, que se descomponen en aprox. 16 Medias Jornadas, 5 Jornadas Parciales (casi todos ex JC destinados a Cargos Directivos en Casa Central que continuan dictando clases en las Escuelas) y el saldo de 205 Jornadas Completas.
.
De los 226 electores, algo más de un tercio (aprox. 80 son de la Fac. de Ingeniería, 37 de la FAE, y el resto de las otras Facultades).
.
Esperamos poder entregar en una media hora más los cómputos finales de esta importante elección que marcará las tendencias actuales en la opinión de los colegas académicos a la luz de los posicionamientos que se han producido después de la fuerte reducción de electores, los hechos generados en la rectoría de Luis Pinto y el pasado reciente de los trece meses de la subrogancia de Haydée Gutierrez.
.
De acuerdo con las expectativas de los diferentes electores consultados por este medio, se espera que la primera mayoría relativa la obtenga el Sr. Suárez de la Fac. de Ingeniería, quien hasta hace muy poco controlaba el numeroso Depto. de Industrias en calida de director electo por sus colegas.
.
Respecto de la segunda mayoría relativa, probablemente esta será disputada por los colegas Hugo González de la FAE y Esteban Soto de la Escuela de Geomensura de Macul.
.
CANDIDATO ......... VOTOS: JC ... MJ .. JP .. TOTAL POND .. (%)
.
AEDIL SUÁREZ .............. 40 ..... 1 ...... 0 ........ 162 .... 27.83
.
HUGO GONZÁLEZ ......... 29 ...... 0 ...... 2 ........ 118 .... 20.27
.
ESTEBAN SOTO ............ 39 ...... 2 ...... 0 ....... 160 .... 24.49
.
Mª ELIANA PINO ........... 34 ...... 3 ...... 0 ....... 142 .... 24,40
.
TOTAL VÁLIDOS ......... 142 ..... 6 ...... 2 ....... 582 ... 100.00
.
BLANCOS ...................... 4 ........ 2 .... 0 ........ 20
.
NULOS .......................... 8 ........ 1 ..... 0 ........ 34
.
ABSTENCIÓN ............... 50 ....... 7 .... 3 ....... 217
.
TOTAL ......................... 205 .... 16 .... 5 ....... 857
.
% ABSTENCIÓN ............... 24.39 ... 43.75 .. 60.00 .. 25.32
.
TOTAL VÁLIDOS ......... 142 ..... 6 ...... 2 ....... 582 ... 100.00
.
BLANCOS ...................... 4 ........ 2 .... 0 ........ 20
.
NULOS .......................... 8 ........ 1 ..... 0 ........ 34
.
ABSTENCIÓN ............... 50 ....... 7 .... 3 ....... 217
.
TOTAL ......................... 205 .... 16 .... 5 ....... 857
.
% ABSTENCIÓN ............... 24.39 ... 43.75 .. 60.00 .. 25.32
.
EN CONSECUENCIA QUEDAN ELEGIDOS COMO CONSEJEROS SUPERIORES POR EL PERIODO QUE RESTA POR CUMPLIR A LOS QUE RENUNCIARON (Dic. 2010), LOS COLEGAS AEDIL SUÁREZ, ESTEBAN SOTO y Mª ELIANA PINO.
.
NOTA : DATOS DESAGREGADOS APROXIMADOS
.
40 comentarios:
Distraer la atención es una mala forma de llegar al fin de la vida de la utem. Tratamos de hacer como si nada pasara, para que nadie se de cuenta.
No todos sufrimos de demencia senil, todo cuadra perfectamente, las autoridades más ancianas en la utem siguen pensando que nada ha pasado, "no hay peor ciego que el que no quiere ver".
A aquellos que nos queda juventud, formemos parte del plan de traspaso, eso es lo más saludable porque ya estamos en manos de nuestros nuevos dueños.
CON EL APAGÓN, QUE COSAS SUCEDEN, QUE COSAS SUCEDEN CON EL APAGÓN.
VOTOS Nº 162 PRIMERA MAYORIA
FELICITACIONES AEDIL SUAREZ.....
Esto es el regreso de la tumba de los avendañistas ahora gordistas y/o olivaristas ....
jjajaj que mal perdedores ya nadie les cree sus mentiras Pintistas
De acuerdo a este escrutinio se puede apreciar que los grupos que se estructuraron a la sombra del Ex Rector, y que aparentemente se habían dividido durante la rectoría subrogante se han reorganizado y aseguraron otros dos Consejeros Superiores con un total ponderado de 304 votos versus 278 de los representantes de la anterior oposición al ex Rector, obteniendo un sólo representante.
Seguramente este resultado hará meditar a muchos sobre el éxito de las políticas desarrolladas hasta ahora en el plano administrativo y en el comunicacional.
Con estos resultados lo mejor es cerrar la puerta colocando un cartel en cada puerta que diga: "Zona de Orates"
QUE VERGÜENZA!!!!
COMO PUDIERON ELEGIR A AEDIL SUARES??
AHORA SI SE VIENE EL FIN...
U.U
DAVID ESTUDIANTE DE ING
MÁS GRAVE QUE LA OBSERVACIÓN ANTERIOR ES LA BAJA PARTICIPACIÓN DE LOS ELECTORES.
EN LOS JC LOS VOTOS BLANCOS Y NULOS ALCANZAN UN 26,3 % DE ESE GRUPO.
ENTRE LOS MJ EL PORCENTAJE DE LOS QUE NO PARTICIPARON ES DE UN 56,2 %.
Y, EN LOS ESCASOS ELECTORES JP, PREDOMINANTEMENTE FUNCIONARIOS DE CASA CENTRAL CON ELEVADOS CARGOS DE CONFIANZA EN RECTORÍA LA CIFRA DE NO PARTICIPACIÓN ALCANZÓ A UN 60%.
POR LO TANTO, CONCLUIR QUE GANAN LAS FUERZAS AVENDAÑISTAS REPRESENTADAS POR AEDIL Y MARÍA ELIANA PINO ES UNA EXAGERACIÓN QUE NO TIENE FUNDAMENTO EN LOS DATOS.
ESTOY AVERGONZADO DE MIS COLEGAS, UNA VEZ MÁS PRIMÓ EL INTERÉS MEZQUINO DE SIEMPRE POR SOBRE LA CORDURA.
DEBEMOS PEDIR LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO PARA ELIMINAR DE RAIZ LA CORRUPCIÓN.
PINTO Y SUS AMIGOS NO VAN POR BUEN CAMINO, NO FUERON CAPACES DE ERRADICARLA.
AHORA TENGO LA CERTEZA QUE DEBEMOS EMPEZAR A BUSCAR TRABAJO EN OTRA PARTE.
Espero que el ministerio se entere que la UTEM ha dado una señal de que no quiere seguir existiendo y termine con esta lacra que ya está comenzando a hacer daño a sus estudiantes.
En estas elecciones hubo una mayoría que les dió las espaldas, por ello no tienen derecho de pararse frente a los estudiantes y hacerles clases.
¿Con qué ropa?
COLEGA DE LAS 00:38
LA CULPA NO ES DEL........
LA RECTORIA ECHÓ DE LA UTEM A MUCHOS INOCENTES Y ESCONDIÓ A LOS CULPABLES....
Y BUENO.....ELLOS SALEN DE SUS GUARIDAS A VOTAR...
ERA COSA DE ESPERAR
NO SE PORQUE,...
PERO, LOS 40 VOTOS JC ... DEL ...GENERAL .... ME RECUERDAN ALGO .....
¡¡ QUE COINCIDENCIA ¡¡
OJALA ENTIENDA EL SR. RECTOR Y TERMINE PRONTO LOS SUMARIOS, COMO CORRESPONDE Y REESTUDIE SUS AUTORIDADES....
DE LO CONTRARIO SEGUIRÁ SÓLO ....
NO HAY QUE AMARGARSE TANTO.
SON SÓLO 40 VOTOS PARA EL PRINCIPAL LUGARTENIENENTE DE UN TOTAL DE 205 JC.
ES DECIR, NO LOGRÓ NI EL 25% DE LAS PREFERENCIAS. ES UN GRAN PROGRESO.
AL IGUAL QUE EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE CHILE, ESTO NO ES UN TRIUNFO DE LA OPOSICIÓN, SINO UNA DERROTA DEL OFICIALISMO QUE NO LOGRÓ CAPITALIZAR EL DESCONTENTO ACUMULADO CON LA RECTORÍA ANTERIOR.
Que se cierre la UTEM
Donde la van a dar trabajo a los Massardo, Villagra ?????????
HAY QUE SABER PERDER SEÑORES LA GEMTE HONESTA SIEMPE PERDURARA EN ALGUN CARGO SALUDOS
A TODOS .
De lo que no cabe duda es que durante este año las sesiones del Consejo Superior van a ser bien movidas.
Otra cosa que no cabe duda es que finalmente se encontró a la reemplazante de la Sra. Liliana Anduaga.
Bueno como siempre, son los academicos los que nos tiran al hoyo.
Que mas se podia esperar ????
Que lamentable.
Me resulta muy claro que todos somos responsables de la situación que certificamos en las urnas ayer, con nuestra desidia y dejar hacer hemos desmotivado a todos los que no votaron y eso que esta vez no hubieron ordenes de prohibición de votar, no nos resta mas que responsabilizarnos por no luchar por la probidad a ultranza y por ello tenemos los resultados que merecemos, como los consejos deben ser públicos al primero que me sea posible concurrir haré escuchar a quienes votaron por el doctor Suárez y a los que no votamos por él, su propia voz amenazandomé, que afortunadamente grabo casi sin querer una colega testigo de los hechos, no se preocupen me prestarán un megafono para que todos puedan escuchar. Por último solo me queda recordarles que puede ser comprometedor hablar por las extensiones de nuestra planta telefónica.
Saludos.
Marcelo
Con esto se consolida la dupla OLIvares-SUAREZ, 100% avendañistas
Si Luis Pinto hubiese instruido a los académicos designados por él (Decanos, Secret.Facultad, Dir. Escuela, Dir. Dpto.,Jefe de carrera .....etc..etc..) no tendríamos 2 Avendañistas en el consejo superior.
Don L.Pinto usted será nuevamente traicionado.
Trabaje con gente honorable que usted conoce muy bien, y busque su centro.
Finalmente le sugiero que usted debe gobernar con las diferentes fracciones, formando un gobierno de unidad frente a esta crisis.
Lo que me queda claro es que no saben perder. Sacan nnnnnnnnn cuentas y tratan de justificar lo injustificable. Este ha sido un voto de rechazo a la gestión de Pinto. Se acuerdan lo que le pasó a Hayde Gutierrez cuando se presentó a candidata? Felicitaciones a los nevos Consejeros Superiores.
Lecciones:
1) Había que haber suspendido las plantas y echar a los que se lo merecen,la mayoría de planta, no a estupendos docentes PT
2) Los académicos vergonzantes se van a sujetar con dientes y muelas porque en ninguna otra universidad los aceptarían. Ahí está la votación de Aedil Suarez.
3) Los sumarios debían estar terminados. Es mala cosa que no lo estén. Desmoraliza a los que no se han servido de la universidad y sobre todo, permite a los sumariados seguir interviniendo contra la sanación de la Utem.
4) Es posible confiar en que los consejeros de gobierno cumplan cabalmente su función y ojalá, apoyen la democratización de la universidad.
Del 76% a favor, al 76% en contra.
¿Qué lecciones se pueden sacar al respecto?
1.- Que no se puede volver al pasado pre Avendaño.
2.- Que la Universidad requería un cambio más profundo que la desvinculación de académicos, ordenar sumarios a diestra y siniestra, y la repartija de cargos a hermanos e incondicionales de ocasión.
3.- Que no se puede continuar con una cultura autocrática, vertical, paternalista y convencida de su infalibilidad.
4.- Que la UTEM debe ser un proyecto institucional inclusivo y no excluyente, con capacidad de convocatoria suficiente para mancomunar esfuerzos en torno a objetivos trascendentes, como por ejemplo: la acreditación institucional.
5.- Que las odiosidades, recelos y resentimientos recíprocos, debieron dejar paso a un esquema de diálogo franco, respetuoso, con nivel académico y sobre todo constructivo.
6.- Que la gestión administrativa debe ser transparente profesionalizada, y en constante y real evaluación.
7.- Que debe existir un control jurídico y financiero independiente de la gestión, eficiente y eficaz, que inspire confianza a toda la Comunidad Universitaria.
8.- Y, lo más importante, que la UTEM no puede darse el lujo de perder el tiempo, con actitudes autoflagelantes y lastimeras, ni con delirios de persecusión exteriorizados en los medios de prensa y con cargo al patrimonio institucional.
DESPUÉS DE LO OCURRIDO....OH CIELOS...¿QUE HORROOOOORRRR..!
Al comentarista de las 19:39, ¿cree que nos queda tiempo para estos análisis?
Felicito a los asesores de Pinto, han logrado que el avendañismo vuelva.
Esta Noticia, solo me refuerza lo que he pensado durante todo mi periodo estudiantil, la Universidad esta como esta por la gente que dirige y elige a nuestros "directivos", es una pena, sinceramente, es una pena que tengamos a un montón de señores sin los cojones para sacar a la "suciedad" que por años a manchado el nombre de Nuestra querida Institución......Que vergüenza me dan. que desilusión para muchos estudiantes que han tratado por todos los medios de sacar a esta gente del poder, pero solo es en vano, mientras tengamos a esta lacra.
La elección de Aedil Suarez, es una vergüenza y un asco.
Alejandro. Estudiante de Ingeniería Industrial
De que democracia me hablan?? esta votación ha sido realmente un chiste, como permiten los académicos que estas elecciones se transformen en chacota... Por favor seamos realistas; ¿Que hara por nuestra querida universidad un presonero que ha ostentado durante 10 años el cargo de Director del Departamento de Industrias que lo unico que ha logrado es crear un Magister de carton , que ni siquiera salen mencionados en las ofertas académicas de los magister y posgrados de la universidades tradicionales, con una pagina web que hasta mihermano chico de 7 años puede hacer mejor y contenidos que estan obsoletos desde hace 20 años??? Por favor Sr Suarez digame que logros ha tenido ud en la UTEM mas que fanfarronear y vanagloriarse con las iniciativasy proyectos de los estudiantes???
señor alejandro no por una persona o poor un candidato ute sera mejor profesional no porque el señor suarez halla salido en el consejo superior ute tendras malas o buena calificaciones preocupese mejor de estudiar y asi poder opinar o ayudar alago a nuestra universidad.
tambien les recuerdo a todos que Chile esta dividido por la misma razon que esta pasando ahora en la universidad hay que trabajar unidos por la universidad con este tipo de comentarios o columnas en el diario aparte de gastos a la universidad el prestigio esta bajando al suelo asi que a toda la gente trabajen unidos y a los malos elementos mejor quedar calladitos si no ayudan a la UTEM.
Al comentarista de ayer a las 20:30, por no darse el tiempo de hacer ese análisis, en el momento oportuno, estamos como estamos.
Es refácil lamentarse y responsabilizar a otros, pero reconocer la indiferencia que se ha tenido respecto del devenir de la Universidad, sólo lo pueden hacer lo honestos que realmente quieren a la institución.
QUE LOS MALOS ELEMENTOS SE VAYAN! INTERVENCION!
Al Sr. comentarista de las 09:44 le recuerdo que los alumnos queremos mejor calidad de docentes, mas investigación, y un mejor prestigio para nuestra Universidad, con el señor Suarez NUNCA LLEGAREMOS ANADA, el no ha hecho nada por mejorar la universidad, al contrario con gente como el se desprestigia nuestra universidad.
Además si queremos llegar a ser profesionales debe existir la universidad para que podamos terminar nuestras carreras, si sigue la gente como el dirigiendo la universidad solo nos quedara ir nos de la UTEM
David estudiante de Ing.
jajajja nunca crei que la envidia llegara ha tanto segun esta personas las elecciones son un chiste entonces el señor rector tambien lo es porque el llamo a elecciones de consejo superior creo que en estas elecciones se dio a conocer que los academicos no estamos conformes con las gestiones realizadas pero hay que seguir adelante en todas partes hay gente que habla habla pero jamas da la cara o es capas de conversar las cosas solo tiene esta instancia anonima para hablar creo que esto si es un chiste.
El opinante de las 19:39 : su intención de ehar la basura bajo la alfombra es evidente, y es justamente lo que la Utem no debe hacer. Deben irse de la institución todos los que lucraron con ella en forma ilícita y todos aquellos que hubiesen incurrido en faltas graves, tal como el acoso laboral, notable abandono de deberes y otros.
Ojalá Pinto se de cuenta de una vez por todas que esperar comprensión de parte de los mismos que adoraban a Avendaño (52%) es una quimera y una falta de sensatez discordante con lo que realmente sucede en la Utem.
Peocupante el caso de Suárez y Pino. Para ellos la Utem es todo porque precisamente sin la Utem son nada.
Lástima lo del profesor Hugo González; habría sido un gran consejero.
Al comentarista de las 12.35:
¿CUAL es su nombre?
no sea bocón.
Un estudiante observador de nuestros "maestros"
nota editor: el comentarista de las 12:35 es un estudiante.
El Colega Hugo González se equivocó. Penso que con los votos Pintistas salía, se olvido que son ménos de un 30 %, el resto de votación de nuestro actual rector solo fuéron alianzas del momento.
QUIEN ES HUGO GONZALEZ ?
QUIEN LO CONOCE ?
TIENE EXPERIENCIA O SOLO QUERIA FIGURAR?
Respeto para el colega González!!!
Se trata de un académico de larga trayectoria, honesto y que para algunos tiene un defecto incompatible con la cultura UTEM: Es trabajador, exigente y abnegado en el ejercicio de la docencia.
Publicar un comentario