RECIENTE ENCUESTA DEL BLOG PREGUNTA SOBRE LA PERCEPCIÓN DE LOS LECTORES DE LA CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA EXPLICACIÓN ENTREGADA POR RECTORÍA SOBRE LAS "NO RENOVACIONES DE CONTRATO" A UN GRUPO DE NUESTROS COLEGAS.
.
NOTA EDITOR: ESTE ANÁLISIS SE REALIZÓ SOBRE LA BASE DE LAS 98 OPINIONES RECIBIDAS HASTA LAS 23:15 HRS. DEL DÍA SÁBADO..
.
POSTERIORMENTE ENTRE LAS 23:30 Y LAS 02:00 DEL DOMINGO SE EMITIERON 51 PREFERENCIAS ADICIONALES QUE SE CONCENTRARON EN LA PRIMERA OPCIÓN QUE SEÑALA QUE EL COMUNICADO ERA MUY CLARO Y PRECISO, ALTERANDO COMPLETAMENTE EL RESULTADO ACUMULADO DE LOS TRES PRIMEROS DÍAS.
.
FINALMENTE, A LAS 23:00 DEL DÍA DOMINGO SE CERRÓ AUTOMATICAMENTE ESTA ENCUESTA DE OPINIÓN CON LA EMISIÓN DE 188 VOTOS.
.
CON LAS VOTACIONES RECIBIDAS EL DÍA DOMINGO, SE VOLVIERON A REVERTIR LOS RESULTADOS DADO QUE ESTAS ÚLTIMAS SE CONCENTRARON EN SEÑALAR QUE LA COMUNICACIÓN DEL RECTOR NO HABÍA SIDO CLARA Y PRECISA.
.
RESULTADO FINAL: ........................................... Nº ............... %
.
MUY CLARA Y PRECISA: .................................. 65 .............. 34,6
.
SUFICIENTEMENTE CLARA Y PRECISA: ..... 16 ................ 8,5
.
POCO CLARA Y PRECISA: .................................. 31 ............. 16,5
.
ESCASAMENTE CLARA Y PRECISA: ............... 76 .............. 40,4
.
TOTAL: ................................................................. 188 ............ 100,0
.
Cuando falta un día para cerrar la consulta (cuatro días en total), se perfila con claridad una tendencia nítida de los 98 opinantes, que han señalado en un 77 % que la claridad y precisión de la explicación es insuficiente o deja bastante que desear.
.
Considerando la gravedad de la medida, resultaba imperioso que la explicación fuera muy contundente en argumentos parta evitar malos entendidos en momentos muy difíciles para la comunidad universitaria.
.
De haberse cumplido con esa condición, Rectoría y todo su staff se habría evitado la ronda de reuniones con las cinco Facultades para explicar de viva voz lo que pudo haber sido dicho por escrito.
.
Al parecer, por las diversas opiniones recibidas de algunos de los que asistieron a los Consejos Ampliados de cada Facultad, consideran que la explicación verbal ha sido suficientemente esclarecedora y convincente respecto de la medida adoptada y del retraso en la comunicación de los hechos y su explicación.
.
Es posible pensar que muchas de las cosas que se agregaron era complejo ponerlas por escrito.
.
Sin embargo, la claridad y precisión de la información de hechos relevantes para una comunidad es esencial para su buena marcha.
..
Considerando la gravedad de la medida, resultaba imperioso que la explicación fuera muy contundente en argumentos parta evitar malos entendidos en momentos muy difíciles para la comunidad universitaria.
.
De haberse cumplido con esa condición, Rectoría y todo su staff se habría evitado la ronda de reuniones con las cinco Facultades para explicar de viva voz lo que pudo haber sido dicho por escrito.
.
Al parecer, por las diversas opiniones recibidas de algunos de los que asistieron a los Consejos Ampliados de cada Facultad, consideran que la explicación verbal ha sido suficientemente esclarecedora y convincente respecto de la medida adoptada y del retraso en la comunicación de los hechos y su explicación.
.
Es posible pensar que muchas de las cosas que se agregaron era complejo ponerlas por escrito.
.
Sin embargo, la claridad y precisión de la información de hechos relevantes para una comunidad es esencial para su buena marcha.
NOTA EDITOR: ESTE ANÁLISIS SE REALIZÓ SOBRE LA BASE DE LAS 98 OPINIONES RECIBIDAS HASTA LAS 23:15 HRS. DEL DÍA SÁBADO..
.
POSTERIORMENTE ENTRE LAS 23:30 Y LAS 02:00 DEL DOMINGO SE EMITIERON 51 PREFERENCIAS ADICIONALES QUE SE CONCENTRARON EN LA PRIMERA OPCIÓN QUE SEÑALA QUE EL COMUNICADO ERA MUY CLARO Y PRECISO, ALTERANDO COMPLETAMENTE EL RESULTADO ACUMULADO DE LOS TRES PRIMEROS DÍAS.
.
FINALMENTE, A LAS 23:00 DEL DÍA DOMINGO SE CERRÓ AUTOMATICAMENTE ESTA ENCUESTA DE OPINIÓN CON LA EMISIÓN DE 188 VOTOS.
.
CON LAS VOTACIONES RECIBIDAS EL DÍA DOMINGO, SE VOLVIERON A REVERTIR LOS RESULTADOS DADO QUE ESTAS ÚLTIMAS SE CONCENTRARON EN SEÑALAR QUE LA COMUNICACIÓN DEL RECTOR NO HABÍA SIDO CLARA Y PRECISA.
.
RESULTADO FINAL: ........................................... Nº ............... %
.
MUY CLARA Y PRECISA: .................................. 65 .............. 34,6
.
SUFICIENTEMENTE CLARA Y PRECISA: ..... 16 ................ 8,5
.
POCO CLARA Y PRECISA: .................................. 31 ............. 16,5
.
ESCASAMENTE CLARA Y PRECISA: ............... 76 .............. 40,4
.
TOTAL: ................................................................. 188 ............ 100,0
17 comentarios:
Demasiado parcial su interpretación del % escasamente clara y precisas entregar la información, le pediría por la objetividad de la encuesta que no interprete de "dichos" o cosas que a usted le parecen.
Es bien claro rectoría actúo muy mal y lo dice la encuesta. ¿Harán algo para revertir esta medida arbitraria y poco transparente"
NOTA EDITOR: LA EVALUACIÓN DE LA MEDIDA DE DESVINCULACIÓN ES UN ASUNTO. PERO, OTRO ES LA EVALUACIÓN DE LAS EXPLICACIONES.
LA ENCUESTA APUNTA AL FENÓMENO COMUNICACIONAL. NO AL CONTENIDO DE LA MEDIDA.
Como la mayor parte de las exoneraciones fueron sin previo aviso.
Más temprano que tarde, los responsables que provienen directamente del staff académico del señor Avendaño, deberán dar cuenta de sus hechos aunque ahora estén gozando de una gloria aparente.
Según los resultados, van bastante parejos. No entiendo el análisis
saludos .
NOTA EDITOR: Gracias por el comentario: Efectivamente el análisis se hizo pasadas las 23:00 hrs. de Chile, cuando habían opinado 98 personas en los tres días anteriores. Sin embargo, dos horas después la cantidad de opiniones registradas alcanza a 149.
En este lapso se volcaron los 51 votos adicionales a la primera preferencia de modo que pasaron de cuatro a 55, modificando el perfil de la distribución que adoptó forma de U, pues todas las respuestas se concentraron en la opción más favorable al comunicado de Rectoría.
Esto ya había ocurrido en encuestas anteriores, en las que se pedía opinar sobre la conducción del Sr. Avendaño y sus partidarios arrendaban en los computadores en los CIBER para alterar el resultado desfavorable de las encuestas.
Lo anterior me consta, pues mientras compraba en el Supermercado que tiene una sala de Ciber, pude ver a una Directora de Escuela de la UTEM usando sucesivamente todos los computadores de la sala, dado que se puede votar sólo una vez por cada computador.( En verdad, por cada IP).
Si bien, parece un poco infantil la operación, tiene un efecto neutralizador frente a una comunidad que opina críticamente de un acto de la autoridad.
En consecuencia, lamentablemente esta encuesta ha perdido toda validez, salvo que se estime que lo ocurrido durante los tres primeros días, refleje parcialmente la impresión que la comunidad se formó de la carta explicativa enviada los primeros días de Enero.
Atte. C. Vila C.
Sin embargo, no parece muy difícil adivinar quien fue el artífice de esa jugarreta virtual.
Su espíritu deportivo de barra brava o de hincha apasionado por sus ídolos resulta un poco curioso en un contexto universitario. Sin embargo, de todo hay en tods partes.
He aquí una muestra más de la "transparencia" de algunos asesores de la actual rectoría.
Con esta forma de proceder, creo que no tiene sentido alguno hacer encuestas.
Espectador expectante.
NOTA EDITOR: Efectivamene, ese fue el motivo por el que las suspendimos.
Sin embargo, olvidamos la experiencia, pensando que algo habría cambiado.
Pero, .....
Señor Editor:
Ha sido una constante en su blog recibir opiniones en las primeras horas de la madrugada.
Independientemente de algunos que no necesitan dormir mucho tiempo,
¿será una de las razones que justifican el porqué, en general, salvo honrosas excepciones, nuestros docentes excluyen el bloque uno de clases?
Comentarista de las 9 am del domingo.
NOTA EDITOR:
Estimado colega madrugador dominical:
O, ud es muy joven, o es de contextura deportiva.
Pero en la UTEM, somos muchos los que superamos los 55, y progresivamente el insomnio se transforma en hábito.
Sin embargo, igual ha sido una sorpresa la cantidad de trasnochadores que leen el blog.
Al principio pensamos que eran los lectores de otras latitudes que tiene husos horarios diferentes. Pero, no. La mayoría son chilenos y muy chilenos. Y, al parecer, aprovechan las horas de la noche para reflexionar.
Como constancia de lo que ocurre durante las horas de la noche, (en lo que al blog se refiere), le sugiero hacer doble click sobre el Nº que aparece en recuadro azul, bajo el reloj con la sigla: VISITAS EN LÍNEA.
Allí ud podrá ver las visitas al blog según la hora del día.
Lo otro, puede ser una consecuencia natural de nuestra edad o de nuestra contextura más intelectual.
SIENDO DOMINGO, A LAS 10:15 HRS.SE PUBLICA EL SIGUIENTE COMENTARIO, ALGO DURO, Y DEL CUAL, CULPARÁN AL EDITOR POR DEJARLO PASAR. PERO, AUNQUE INCOMPLETO, PUES LA CODICIA ME PARECE MUCHO MÁS GRAVE, RSULTA INTERESANTE LA REFLEXIÓN PLANTEADA FRENTE A LA DIFÍCIL REALIDAD DE LA UTEM (COMENTARIO NO EDITADO):
.
"Don Claudio:
Los hechos demuestran que el Rector Pinto aún no se ubica en la nueva realidad de la UTEM y cree, como ocurrió en la década pasada, que puede seguir tomando decisiones por su sóla voluntad.
Para muestra ... un botón.
En la última edición de la Revista Que Pasa, el economista Cesar Barros hace una notable descripción de los 7 pecados capitales políticos.
A propósito y con absoluta intención transcribo uno de ellos:
"La soberbia de los dictadores".
La última y más importante de las contradicciones con la política es la soberbia.
El más grave de los pecados capitales. Es la sobrevaloración del yo. La vanidad. Creer que todo lo que uno hace o dice es superior a lo de los demás. No está sólo presente en las fuerzas conservadoras (aunque en ellas este pecado no resulta escaso).
También en las fuerzas progresistas.
El bienamado ex presidente no lo hacía mal. Tuvo que darse un baño de humildad con el Transantiago y las estaciones del tren al sur.
Y a él nadie osaría impugnarlo como ícono del progresismo.
Sin embargo entre la soberbia y el bien común -o la buena política- existe una contradicción vital.
Y entre la democracia y la soberbia, una distancia irremontable.
Los mayores déspotas fueron y serán soberbios por naturaleza: tanto los dictadores de derecha -que las fuerzas conservadoras defendieron en su momento- como las dictaduras comunistas a las que buena parte del hoy llamado "progresismo" rindió culto en otras décadas no tan lejanas.
La verdad es que casi todos dimos pie atrás con la caída del Muro de Berlín.
Y como enseña la historia, nadie puede lanzar la primera piedra con ninguno de los siete pecados capitales.
Menos aún con los políticos.
Atentamente,
Blogero de las 9.15 am del Domingo
ESTIMADO BLOGGERO MADRUGADOR:
Nadie puede llegar a ser gobernante si no tiene un Ego muy fuerte. Es un rasgo que se despierta muy temprano en la niñez: Son los niños y niñas mandonas.
Pero para mandar, se requiere saber para donde se quiere ir; y tener una fuerte convicción de que se tiene la razón.
Los hombres dubitativos difícilmente pueden dirigir a otros. Sólo sirven para aconsejar.
Se confunden y confunden a los otros en los momentos cruciales.
Por eso, los gobernantes sabios se rodean de consejeros sabios que le ayuden a resolver y decidir.
Lamentablemente, como todo lo bueno, cuando se exagera, se transforma en un defecto. Y, si este es muy grave, en un "pecado capital".
Los sabios de antaño clasificaron siete como los más graves.
A mi juicio, el peor es la CODICIA, que en su forma más civilizada se expresa como ambición excesiva (y, de cuyas consecuencias recién nos estamos tratando de librar).
.
Pero, no debemos olvidar LA PEREZA que ataca desde muy joven y se disfraza de muchas formas simpáticas: La FLOJERA.
De la GULA y la LUJURIA, en la UTEM no vale la pena hablar (somos demasiado pobres).
La AVARICIA pasa piolita. Se nota poco y le hace más daño al que la sufre que a los demás.
La IRA es muy fea y notoria, así que casi todo el mundo la esconde, a menos que tenga mucho poder, o está en ambiente de confianza.
El ORGULLO y la VANIDAD son tan tontas que dan vergüenza ajena, así que todos se disfrazan de "humirdes" para que no se note.
En consecuencia, alegrémosnos si tenemos alguien con características de Líder, pues Gobernar y Dirigir es lo más duro y difícil que se pueda hacer.
De otra forma, tendremos que buscar a otro que esté dispuesto a hacer el sacrificio de dirigirnos por otras motivaciones menos nobles.
(En todo caso, hay que ayudar a encontrar a esos consejeros sabios que contribuyan a una buena toma de decisiones, tal como se lo escuché, recientemente, a unos de nuestros pocos hombres sabios).
Claudio Vila C.
Me parece muy bien, lo que usted piensa Sr. Vila sobre la encuesta porque en realidad todos los gobiernos trabajan con maquinistas que tratan de tapar el sol con sus insignificantes dedos.
Sin embargo, a pesar de las vejaciones a los derechos humanos realizadas sobre algunos ilusos colegas que creían en las palabras del señor Pinto, lo digo que atenta contra el derecho de un académico sólo teniendo encuenta estas dos razones:
A) LA SELECCIÓN DE LOS ACADÉMICOS NO FUE HECHA CON UNA COMISION SERIA DONDE SE PUDIERAN HACER EVALUACIONES VERDADERAMENTE OBJETIVAS.
B) COMO LO ANTERIOR NO OCURRIÓ, TAMBIÉN SE COMUNICÓ TARDIAMENTE EL DIA 31, SIN NINGÚN RESPETO A LA DIGNIDAD DE LOS COLEGAS
No obstante, la historia ha mostrado muchas persecuciones por no compartir con los gobernantes de turno, pero también nos ha enseñado que siempre finalmente gana la justicia o que los causantes de atrocidades deban pagar por sus viles actos y abusos. (N.E.¿?)
En consecuencia, el señor Pinto y sus colaboradores directos (los instigantes que hicieron estos listados), más temprano que tarde deberán dar cuenta por sus actos ante la comunidad porque existen leyes de la naturaleza que son irredargûibles.
Bueno la idea de la consulta fue buena, pero las "manos negras" tuvieron que operar.
Estamos claro que en su gran mayoría no esta de acuerdo del proceder de esta rectoría,
La rectoría sabrá que los alumnos hoy son una variable MUY IMPORTANTE, por lo que el remedio puede ser más caro que la enfermedad.
atte
Un profesor a Contrata asustado.
No entrare más a este blog ya que se corrompió.
Pero no puedo dejar de decir, Sr. Vila, que agradezco su objetividad, se que muchos pensares acá no son de su línea pero los RESPETA y eso es ser TRANSPARENTE.
atte
Profesor a Contrata, que no se hasta cuando, solo se que llevo 15 años en esta Institución.
Han votado muchos avendañistas que quieren seguir con la fiesta.
Avendañistas ¿existe alguien dispuesto a seguir al ex rector?
Los que lo siguieron en alguna oportunidad, ahora tienen que rascarse con sus propias uñas.
Muchos de los que lo seguían eran los contratados para hacer el trabajo que ellos no hacían: HACER CLASES
No debe confundirse a los soldados o prisioneros de un ejército derrotado con sus oficiales superiores.
En la UTEM las cosas no son tan diferentes como en el país. Del mismo modo que alguien inventó el Aliancismo Bacheletista para salir de la crisis de la Yasna Provoste, aquí se inventó el avendañismo -pintista-gutierrista.
No es difícil encontrar el común denominador del equipo rectorial, conformado por los oficiales (o socios) del tercer o cuarto nivel del ex rector y del segundo nivel de la rectora (S), con una importante caraterística común.
No en vano recibimos importantísimas visitas en la ceremonia de "investidura", realizada por la ex rectora (s), quienes con su presencia señalaron junto a la Sra. Ministra cual sería la orientación de la UTEM.
La UTEM ya no puede seguir dividiéndose entre avendañistas, ex avendañistas o pintistas.
La actual línea divisoria debe separar a los frescos que no han trabajado ni quieren trabar por la universidad y los que por años pusieron su esfuerzo diario cumpliendo con la tarea educativa.
Los flojos y oportunistas profesionales, que creen que apropiándose de los cargos de dirección pueden evadir sus responsabilidades académicas propiamente tales, deben ser aíslados y separados de la comunidad.
El resto vendrá por si sólo, gracias al trabajo y esfuerzo de los que si cumplen con entusiasmo sus tareas.
No nos dejemos engañar por falsas divisiones, pues eso les facilita el juego a los aprovechadores de antaño y de hoy, obligando a quienes por circunstancias laborales ingresaron a TRABAJAR a la UTEM a reagruparse en torno de sus anteriores líderes.
Si la comunidad sana de la UTEM no logra separar a los que dirigieron, profitaron y destruyeron su prestigio, el bien más preciado de toda organización, pronto veremos que desde fuera vendrán a realizar esa tarea personajes externos que ignorarán las historia y características de la UTEM.
BLOGGERO DE LAS 9:15,
HAY QUE TENER UN MINIMO DE CULTURA PARA SABER QUE VAMOS DE MAL EN PEOR.
EN UN MOMENTO NOS CREIMOS INTOCABLES, MIRAMOS LA FORMA EN QUE SE ABUSÓ CON LOS COLEGAS A CONTRATA (PART-TIME).
HOY, YO ESTOY DESPEDIDO Y ME PREGUNTO POR QUÉ JAMÁS PEDÍ RESPETO POR ELLOS.
BUENO, TAMBIÉN ME CREI INVENCIBLE.
HOY, A LOS QUE QUEDAN, NO SE SIENTAN SEGUROS, COMO ESTÁ LA UTEM:
ESTIMADO SEÑOR VILA,
HASTA EL MOMENTO YO RESPETABA SU BLOG,
PERO DESPUES DE ESTO, USTED, YA NO MERECE CREDIBILIDAD,
SE HA TRANSFORMADO EN UNA FUENTE DE INFOMACION BANANERA, OPORTUNISTA Y DESCONFIABLE.
NOTA EDITOR: Le agradecería precisar su malestar. ¿Con la encuesta? o ¿con los comentarios?
En todo caso gracias por la franqueza.
SABEN QUE MÁS, VOTARÉ POR PIÑERA...
Me canse del doble standar de la concertación.
¿Ahora se preocupa el Sr. Diputado de la UTEM?
CREAME QUE LE HACE UN FAVOR POR VOTAR POR PIÑERA A UNO DE LOS QUE ECHÓ PINTO.
PUES, ES UÑA Y MUGRE CON GENTE DE ALTO NIVEL DE DERECHA (PIÑERA).
Publicar un comentario