www.latercera.com/contenido/676-216053_9.shtml
.
Piden investigar "irregularidades" con docentes en
Diputado Ramón Farías (PPD) envió oficios a Ministerio de Educación para que se inicie una investigación respecto de la no continuidad de profesores en dicha casa de estudios.
por Orbe - 08/01/2010 - 18:25
El diputado PPD y ex presidente de
Junto a lo anterior, ofició al rector de dicha casa de estudios a fin de que informe el plan estratégico, institucional con el que cuenta la universidad.
"Una vez más
Además, cuestionó la forma en que se les dio a conocer a los docentes esta noticia.
"Esta medida fue informada el 31 de diciembre lo que la hace más dolorosa, afectando no sólo a los profesores, que representan alrededor de un 20 por ciento de los académicos de dicha casa de estudios, sino que también a sus familias", manifestó Farías.
32 comentarios:
¿Alguien podía haber pensado que una medida como esta podría pasar sin repercusiones externas en medio de una elección presidencial?
.
Este es el resultado de tener que actuar al borde del precipicio.
.
Como el individuo que cayó a un pantano y pensaba: "Si me muevo, despierto a los cocodrilos y me comen. Pero si no me muevo, al final me ahogo".
.
Nuestro rector ha asumido toda las responsabilidades por la medida, exculpando ante la comunidad al Consejo Superior y a la AFAUTEM,pero las consecuencias de la medida la celebrará o la sufrirá toda la comunidad.
¿Porqué no se buscaron alternativas más moderadas, dadas las circunstancias?
Con esta medida de desvinculación de profesores afines a la anterior rectoría y a sus equipos de colaboradores se puso fin al armisticio tácito que se tenía con la actual rectoría.
No debemos olvidar que muchos de estos colegas votaron por el actual rector en la segunda vuelta realizada en Julio del 2009.
Si esta medida, los ex avendañistas, la interpretan como una señal de guerra dirigid a sus enclaves de poder, será muy difícil restablecer la paz nuevamente, y organizar los trabajos de reconstrucción académica de la UTEM.
La tarea se pondrá más difícil aún.
¿POR QUÉ RAMÓN FARÍAS NOS CRITICA HOY, CUANDO NO LO HIZO EN LOS MOMENTOS EN QUE SE PUDO HACER ALGO PARA REMEDIAR LA SITUACIÓN?
SI SE HA TOMADO ESTAS MEDIDAS QUE SON DOLOROSAS PARA TODOS, ES EN PARTE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.
PROPONGO AL SEÑOR FARÍAS ABSTENERSE DE HACER COMENTARIOS Y HACER LO QUE NO HA HECHO ANTES, "COLABORAR"
Muchos de los despedidos fuimos abordados por los asesores y asesoras del actual rector y nos pidieron el voto...sería distinto con él y TENIAN MUCHA RAZON ..fue muy distinto jajajajajajaja..TRAIDORES.....PERO HOY SOY YO MAÑANA SERAS TU....
Desvincular a alguien de su trabajo o de cualquier lugar es un proceso duro, pero que puedo decir de estas personas cuando ellos despojaban a destajo y estafaban con palabrerías a sus alumnos.
Lo digo con conocimiento de causa, sobre todo de los profes de diseño.
Es una pena decirlo pero quizás muchos lo defiendan, pero estos últimos años dieron absolutamente nada, y más, uno de ellos se cree un semi dios. Junto a otros que no quiero ni nombrar.
Por lo que leo aquí no todas las desvinculaciones están equivocadas.
Un alumno de Diseño.
En todos los procesos masivos se cometen errores y esos sirven para justificar o criticarlo todo.
Farías Ha estado en pleno conocimiento del devenir de la UTEM, estas acciones contra la UTEM que emprende hoy son una pantalla.
Está haciendo noticia y obteniendo tribuna pública a costa nuestra.
Farías como Presidente de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sacó después de varios meses un informe delavado y con gusto a poco.
No volvió a citar a la sra Gutierrez, después que ella se presentó para decir que no sabía nada de lo que pasaba en la UTEM.
Lo único bueno que se consiguió con la Camara fue la petición que le hicieron al Contralor General para que iniciara el Sumario en contra de Avendaño, y ponerlo en la vitrina de la opinoón pública obligando al Gobierno a contribuir a su desalojo.
Como dice el estudiante de diseño
(21:31) no todas las desvinculaciones están equivocadas.
Me preocupa ese cierto porcentaje que pudo ser injustamente desvinculado y que espero el Sr. Rector reconsidere.
En cuanto a la declaración de este diputado, con el respeto que se merece, pero siento que son puras payasadas.
¿Está pidiendo cuentas a un Rector por decisiones que están al amparo de la ley y que, para peor, pidió la Ministra de Educación?
Se comenta que algunos pocos casos de docentes desvinculados son injustos. Sólo esto me preocupa.
Pero en cuanto a esta declaración, que investigue todas las "irregularidades" que quiera, porque no lo son. Así de simple.
El pueblo podría tener derecho a pedir que se investiguen muchas supuestas irregularidades y de manera eficiente y veraz.
Sólo tenemos que aguantar y que todo quede en nebulosa.
Me refiero, por ejemplo, a la corrupción que tuvimos que sufrir en la UTEM y que con insistentes escándalos hemos logrado ser escuchados un poco y de manera lenta y agotadora.
Para peor, ahora tenemos que resolver nosotros el daño sufrido y de acuerdo a nuestras posibilidades económicas y LEGALES.
Y por esto, más encima, nos critican.
Un chiste, un verdadero chiste.
En realidad se pueden decir muchas cosas, algunos si otros no, pero cuando el motivo es que corra sangre las causales de los despidos deben ser muy justificados.
El proceso vivido no fue un debido proceso, porque no tuvo la venia de los jefes directos, Decanos, Evaluación Académica, etc, y solamente fue eleborado por un grupo que trabaja directamente con el señor Pinto y sus 2 principales ejecutores gozaron de muy buenas posiciones con el señor Avendaño: el señor Ossandon fue Secretario de Facultad nombrado por Avendaño y continuó ahí hasta que llegó el nuevo rector; el señor Velásquez tuvo una beca concedida por el señor Avendaño, y parece que no volvió con su post-grado.
Por eso era importante que antes de acometer con la guadaña, "desvinculando" a diestra y siniestra, era importante someter la medida a la aprobación del Consejo Superior, porque no es lo mismo "desvincular" a uno o dos profesores de la contrata, que "desvincular" al 20%.
Quiérase o no, actuar de esa manera tiene que ver con las políticas aplicables al personal académico de la institución y, si es que no se han dado cuenta, tambien con la manera como ésta realiza el servicio docente de nivel superior que la ley le ha encomendado.
¿Cómo se suplirá la labor y funciones de los colegas desvinculados?
¿No tendrá lo hecho una repercusión negativa para la acreditación?
No sólo para la Acreditación, también se verá afectado el Clima Organizacional, que si ya era perverso antes de que asumiera la rectoría el Sr. Pinto, ahora quedará peor.
¿Cómo se podrá en estas condiciones realizar una reestrucuración si no existen las condiciones de confianza mínimas para ésta?
Aquí está haciendo falta la sabiduría y prudencia de P. Aylwin y su asesor E. Correa.
quééééé ??? !!!!!!
Necesitamos una Contraloría Interna que garantice que nunca más caeremos en un desastre financiero como éste.
Y, que no se vuelva a repetir el doloroso despido de colegas de la contrata, pese a que varios de ellos realizaban su trabajo honesto en pro Universidad.
Esa Contraloría, hoy está integrada por ex asesores de una rectoría subrogante desastrosa y por profesionales que durante demasiados años han demostrado una cómoda actitud complaciente, alertando cuando ya es tarde, y siempre antecedidos por la Contraloría General.
ERCUSIÓN EXTERNA DE DE...":
Aquí está haciendo falta cordura y un buen criterio.
Es muy delicado lo que está sucediendo, especialmente porque no hay "transparencia" en los despidos, de hecho, nunca la hubo con las jornadas parciales que hace mucho tiempo venían exponiendo este mismo tema en este mism blog.
Esto constituye un abuso del Estado y existen mecanismos internacionales que no justifican el abuso del Estatuto Administrativo por considerarse internacionalmente obsoleto y unilateral.
Recordemos que a los j. parciales no se les va a canelar Enero ni Febrero, lo que estaban exponiendo desde hace mucho tiempo en este mismo blog, pero, nadie de los ahora despedidos "clamó por justicia para ellos".
¿Qué solución tenían los Avendañidtas para cubrir el forado económico producido por el pillaje desatado?
El Sr. Pinto fue muy claro en su discurso en las Facultades, podíamos seguir así, pero en Marzo sonábamos todos.
Por lo tanto había que tomar un decisión.
El culpable no es el rector Pinto, todos sabemos quien se enriqueció y ahora tendrá un tranquilo pasar.
Usar las campañas del terror para justificar decisiones no es un buen argumento real y serio.
El terror de la mayoría paraliza el pensamiento y no deja ver que el despido de los colegas producirá un ahorro mensual de 30 millones mensuales, cantidad muy inferior al deficit actual.
Esta medida evade el verdadero problema financiero que se deriva de una estructura directiva muy pesada y una carga de JC de planta con grados muy altos y con muy poca producción.
Sres Comentaristas:
La única que pierde con esta declaración es la Concertación que está a las puertas de una elección presidencial.
El vulgo dice "Es una universidad del ESTADO casi quebrada, debido a la corrupción, que como cualquiera está tratando de salvarse.
¿Cómo y por qué el gobierno permitió esa corrupción?,
Por qué no fué severo y la atajó a tiempo?"
Es cosa de escuchar y leer comentarios de la gente y se darán cuenta CON SORPRESA que el vulgo (el populacho, al cual pertenezco)no es tonto y ya no cree tan fácilmente.
En resumen, MUY MALA JUGADA PARA EL CANDIDATO CORRESPONDIENTE.
Uno que fué CONCERTACIONISTA por años.
Esta estrategia es Chavista, para que no hable nadie ni se entere nadie de nada se cerraron todas las radios y se expulsó a mucha gente del país.
Pero, los que se quedan tienen un gran temor de que les pase lo mismo (porque como pecas pagas).
No creo que el señor Pinto confíe verdaderamente en estos académicos que le ayudaron a exonerar a estos colegas porque más temprano que tarde les va a ocurrir exactamente lo mismo
Jamás se podrá trabajar en un ambiente seguro en la UTEM, por lo que tampoco los alumnos querrán estudiar en un ambiente inseguro y de no mediar una consensuada estrategia, finalmente quedaremos todos sepultados en un abismo.
SABEN QUE MÁS, VOTARÉ POR PIÑERA...
Me canse del doble standar de la concertación.
¿Ahora se preocupa el Sr. Diputado de la UTEM?
¿nos dará dinero Sr. Farías para mantenernos?
¿Contradice a la Ministra Sr. Farías?
¿Nos acreditará Sr. Farias?
Mi voto será de castigo a la concertación.
Y, ¿¿LOS PAGOS DE HONORARIOS??
CON ESTA GESTION, EN LA CONTRATACION A HONORARIOS,SE VE LO INTELIGENTE Y JUSTO DEL PLAN DE AHORROS
A LO MEJOR ELIMINANDO ALGUNOS DE ESTOS GASTOS SUPERFLUOS SE PUDO HABER SALVADO ALGUN FUNCIONARIO DE SU PROGRAMA O ALGUN PROFE, SI ES QUE ERAN ESTRICTAMENTE PARA HACER ECONOMIA.
RECOMIENDO REVISAR LOS SUELDOS A HONORARIOS QUE SE PAGAN POR ACTIVIDADES MISELANIAS EN LA PÁGINA DE TRANSPARENCIA DE LA UTEM.
sI es por hacer ahorros, sería bueno también que se informara seriamente a la comunidad el presupuesto de la Escuela de Criminalísica y de las carreras de Pedagogía que maneja el Sr.Eduardo Campos y de lo cual nunca se ha informado con cifras auditadas.
Esos asuntos siguen siendo una CAJA NEGRA.
¿Será necesario que cambie el gobierno para que se pueda conocer lo que pasa en esas carreras?
Dele con criminalistica que diablos tienen en sus mentes, alguna ves por todas vean las cosas con altura de mira y culpen a los verdaderos responsables, la culpa no fue ni sera nunca de criminalistica sino de quienes vieron en esata diciplina un negocio y ensuciaron su tan importante imagen, si no lo recuerdan años atras la utem salia en todos los medios gracias a la inovacion y tecnologia de los laboratorios que poseia la carrera de criminalistica, lamentablemente algun idiota se le ocurrio tener mas de 5.000 alumnos solo en esta carrera lo que es un escandalo en todas partes, con rspecto a lo de su presupuesto creo que te hace falta ir a la escuela de criminalistica que por lo demas esta en dieciocho 109 por si no lo sabias y veras que el presupuesto es bastante menor al de otras escuelas de hecho parece una escuela fantasma, practicamente sin docentes, sin alumnos y lo que es aun mas irritante con profesores que por muchos meses han trabajado gratis sin que se cancelen sus honorarios.
Creo que es hora que culpen a los verdaderos responsables y dejen matar siempre el eslabon mas debil.
La criminalística va ser siempre una cruz que perseguirá a la UTEM.
Sin embargo, a pesar de que se cometieron un montón de errores, igual que siempre, no sólo llegamos a la hecatombe por el mal manejo de la gestión administrativas del señor Avendaño, sino que también esto fue una explosión arbitraria del mercado estudiantil alimentado por la educación de los tiempos actuales con una serie de factores que conforman los elementos básicos de hoy, incluyendo hasta una comunidad que con poco trabajo recibe sus honorarios fácilmente.
Que haya tenido 5000 alumnos, solamente fue un motivo de ejecución para nuestros acreditadores de turno.
La mayor parte de la universidades es sólo una máquina infernal que produce miles, decenas de miles y hasta centenas de miles de profesionales malos y que no tendrán trabajo porque nunca una universidad podrá garantizar lo contrario, y por eso la Corte Suprema le dió el favor a la UTEM y no a los estudiantes asesorados por sus abogados.
En consecuencia, traten de manejar mejor las cosas y despierten , y no sigan castigando a la UTEM con más atrocidades como las ocurridas para celebrar el bicentenario con el despido masivo planificado por asesores que actuaron por el desamparo de los profesores a contrata.
Digan lo que digan, continuarán haciendo otras tonterías igual que siempre, sólo que ahora con el señor Pinto.
VIVO POSITIVO
ESTE BLOG AL PRINCIPIO, SIRVIO COMO DESAHOGO PARA TANTA COSA OCULTA QUE PASO EL LA UTEM YA QUE LA MAYORIA DE LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJABA HONRADAMENTE NO TENIA IDEA DE TANTO LIBERTINAJE.
SE EMPEZO A VER EL DOBLE STANDAR, DIGO ALGO Y HAGO OTRA COSA.
LO QUE ME CARGO QUE EMPEZARON A PONER ARTICULOS POLITICOS DE CONTINGENCIA NACIONAL Y ESO HASTA LA FECHA ME PARECIO DESUBICADO.
NUNCA ME HA GUSTADO QUE EN COSAS NETAMENTE GREMIALES,O INSTITUCIONALES METAN POLITICA,RELIGION O PARTIDO DE FUTBOL,YA QUE AYUDA A SEGUIR DIVIDIENDO A LA GENTE.
AHORA YO A UD. NO SE POR DONDE TOMARLO, LE MANDE 2 COMENTARIOS FUERTES SOBRE LOS DESPIDO SIN DESCALIFICACIONES, Y NI SIQUIERA LOS PUSO.
EN REALIDAD NO SE A QUIEN PROTEGE, SERA A PINTO QUE POR LO QUE VEO LO DEJO BASTANTE OLVIDADO,YA QUE NI SIQUIERA VE SU BLOG.
Y SI NO PUSO MIS COMENTARIOS TENGO LA DUDA ABSOLUTA QUE HA RECHAZADO MUCHOS MAS.
CREO QUE AHORA ES TIEMPO DE SER MAS DUROS O SI NO LE VAN A PASAR LA APLANADORA A TODOS,Y TODOS SE VAN A IR SIN QUE LE PAGUEN LAS IMPOSICIONES.
Nota Editor: Estimado funcionario:
Si, efectivamente hay muchísimos comentarios no publicados. Otros han sido editados para ajustarlos a la línea editorial del blogg.
En algunos casos se han cometido errores en ambas direcciones, las que se han procurado corregir cuando se nos ha filtrado algo que no debió salir.
En otros casos, hemos publicado opiniones que después de omititr, se nos ha insistido con buenas razones.
Y, por último, errar es humano.
Respecto a don Luis Pinto, si bien podemos criticarlo en público o en privado, merece todo nuestro respeto, tanto por su trayectoria como por el enorme esfuerzo que está realizando.
Eso no es protegerlo, es respetarlo como persona y como rector : 'Primus, inter pares'.
Finalmente, decir cosas fuertes desde el anonimato es fácil. Otra cosa son las opiniones y las críticas fundadas que valen por su contenido y no por quien las dijo.
Respecto de los acontecimintos políticos, religiosos o deportivos que pueden dividirnos, desde el inicio se han evitado. Sin embargo, se incluyó parcialmente un artículo crítico, sacado de una revista, por su analogía con lo denunciado en la UTEM.
Creo que fue un error, pues nuestro motivo central es uno solo: SALVAR LA UTEM CON EL MENOR DAÑO POSIBLE.
Agradeciendo sus observaciones, le saluda.
C. Vila C.
COLEGA DESPEDIDO:
Las brutalidades son propias de nuestra UTEM, son la desgracia que la persigue desde su gestación.
Los que pensaron que era fácil construir una Universidad Tecnológica se equivocaron.
Sin embargo, el tiempo ha dado la razón de que se metieron en un zapato chino y todas las acciones que realizan los que se han creído dueños de la UTEM han sido insuficientes, ineficientes.
El año 2004, el señor Avendaño por economía despìdió a los mejores profesores, que eran los que hacían la pega buena en ese entonces, los antiguos profesores hora cuando en ese momento debería haber despedido a los profesores ineficientes (la mayoría JC de planta),porque con eso se habrían solucionado muchos problemas económicos.
Para celebrar el bicentenario, se despide casi todo el departamento de Física, con académicos abnegados, sumisos y trabajadores, pero con un defecto que no saben insultar a los jefes y superiores como lo hacen con mucha facilidad otros colegas y además pecaron porque confiaron ingenuamente en Avendaño.(N.E. ¿sólo en él?).
Hoy nos vamos por pensar diferente, pero dormiremos tranquilos porque no hemos robado un peso, al contrario hemos regalado mucho y con mucho cariño a la UTEM, pero ahora es tiempo de descansar y pensar un poco en el bienestar personal algo olvidado por la UTEM, y esperar por donde continuará esto que es sólo el comienzo.
VIVO POSITIVO COMENTA:
LE AGRADEZCO LA PUBLICACION DE MI COMENTARIO Y SUS OPINIONES.
RESPECTO A LO DE NUESTRO RECTOR PINTO.
SI UD. Y YO LO RESPETAMOS HAY QUE INSISTIRLE, QUE LOS QUE LO ACOMPAÑAN : SR. VELASQUEZ Y SR.BASTIAS, (EL ULTIMO CON PARTICIPACION EN LOS 3 GOBIERNOS DE LA UTEM:PINTO,AVENDAÑO,GUTIERREZ), POR QUE PARECE QUE NO LO RECUERDA.
CON SUS DECISIONES POCO ATINADAS, CREO QUE LE HACEN UN MAL FAVOR A LA UTEM Y AL SR.PINTO.
SI CREE QUE EL COMENTARIO ES MUY OFENSIVO,PONGALE DE SU COSECHA PERO NO SAQUE LO DEL SECRETARIO GENERAL QUE TENEMOS.
VIVO POSITIVO
SR.VILA CREO QUE NOS ESTAMOS ENTENDIENDO.
GRACIAS POR LA PUBLICACION Y SEGUIREMOS INFORMANDONOS DEL ACONTECER DE LA UTEM.
Con respecto a lo señalado un poco mas arriba cabe señalar o recordarle que las personas encargadas de la acreditacion no rechazaron dicho proceso por culpa de criminalistica si no por gestion y otras cosas que ya conocemos.
Sin embargo si se hizo referencia que la carrera de criminalistica ponia denuevo a nuestra universidad en sus primeras lineas como fue concebida y le devolvia el caracter de tecnologica,
Ademas el tema del campo ocupacional es un tema que hasta hoy no se ha podido comprobar ni especificar y decir que se forman malos profesionales es una irresponsabilidad cuando no se conoce la diciplina que se imparte ni sus contenidos.
...........
¿Algún día tendremos información real de lo que ocurre en la carrera de criminalística?
¿Cuántos alumnos se han titulado este año? ¿En que están trabajando?
¿Cuántos en años anteriores?
ETC. ETC. .............
Publicar un comentario