AFAUTEM PUNTUALIZA INFORMACIÓN ANTE COMENTARIOS

.

ACLARACIÓN Nº I

.

En relación a opiniones de académicos no socios, que nos aluden.

Nuestra asociación , en una muestra de transparencia , ponemos en la mesa los reclamos de nuestros asociados ante el tema del reajuste y citamos a asamblea para resolver las diferencias y participar en la reconstrucción de nuestra UTEM, buscando soluciones al problema económico, instancia en la que llamamos a toda la comunidad a participar y poner su grano de arena.

Estimamos legítimo que los no socios hagan sus reclamos a las autoridades, pero creemos que no corresponde que lo hagan colgándose de nosotros y rechazamos cualquier alusión mal intencionada si la hubiere

Atte.

Hernán Coo Gutiérrez
Presidente de AFAUTEM

.

ACLARACIÓN Nº 2

.

Estimados(as ) colegas de la Asociación de Académicos:

Me hago un deber, por el cargo que mantengo en la Asociación, comentarles lo siguiente:

Por razones de salud, a partir del día 2 de noviembre y hasta el 2 de diciembre estuve con licencia médica, lo cual fue comunicado tanto al Presidente como al Tesorero de la Asociación, dejándoles además en libertad de tomar decisiones sin mi presencia.

.

No obstante solicite que refirieran solo sus nombres, para que de ese modo evitarnos problemas, en el caso que yo no estuviese de acuerdo en alguna decisión. Sin embargo en tanto he retomado el trabajo, me encuentro que hay comunicados que se firman como Directiva, por lo que me es necesario aclararlo, pues no hay duda que algunas decisiones tienen mayor trascendencia, en especial las relativas a temas económicos como es el caso del reajuste.

Con fecha 4 de diciembre se hizo una reunión a la cual no pude asistir, pues ya tenía otro compromiso médico, en esa reunión según me informo por correo, el presidente de la Asociación de Académicos habría aceptado, un reajuste escalonado, que no comparto, por lo siguiente:

1.- Todos deseamos o al menos la gran mayoría que la UTEM se recupere a la brevedad y al menor costo posible, pero aquello no implica que se tomen medidas precipitadas, especialmente cuando hablamos de recursos que pertenecen a todos, considero que para estos efectos habría sido necesaria una consulta, aunque fuera electrónica, a los asociados.

Además cabe recordar que existen académicos que no se encuentran en la asociación y por ende no se sentirán representados por esta medida, pudiendo legitimamente hacer uso de su derecho al reajuste total.

2.- Recordemos que el año pasado del mismo modo, aceptamos una situación semejante, por lo que me pregunto ¿hasta cuándo tendremos que pagar el costo del hoyo económico dejado por la Rectoría del señor Avendaño?. Y, lo que es peor aún ¿hasta cuándo tendremos que esperar para saber que ocurrió exactamente con los dineros? .

3.-Los tiempos que se nos vienen no son nada de tranquilizadores, según un reciente comunicado de FAUECH, en la Universidad de Los Lagos fueron despedidos 26 académicos, también por razones de mala administración.

Es lamentable que por falta de preocupación oportuna por parte del Estado, los funcionarios universitarios nos estemos viendo sometidos a un conjunto de incertidumbres cuyas causas y fuentes tienen nombre y apellido, pero que sin embargo aún la justicia no puede o no quiere hacerse sentir como corresponde.

4.- Valoro profundamente la iniciativa de una parte de los funcionarios no académicos, de rechazar el reajuste en pro de mantener la fuente laboral, pero entiendo que aquello no fue aceptado por la rectoría, imagino que esto será por una razón legal, creo que en ese mismo marco tampoco es posible un reajuste esacalonado.

5.- Finalmente insisto que todo acuerdo que beneficie a la Universidad y la estabilidad que ésta debe tener para quiénes en ella laboren, siempre será bienvenido, pero no podemos seguir cayendo en lo de siempre, pues a la comunidad se le debe respetar.

.
.
HERNÁN COO RESPONDE A SUSANA GAVILANES
.

CONTRADICCIONES EVIDENTES

.

1.- Ud, ya avaló el año anterior, como miembro de directiva un reajuste escalonado, por las razones que se dieron en esa oportunidad y que ahora son mas graves.

2.- Desde mucho antes del 2 de Noviembre Ud. no responde a nuestro llamado a participar en reuniones con rectoría para esclarecer sumario a don Miguel Avendaño y sumarios relacionados con la gestión del ex rector, ni en ninguna otra actividad de la directivas, como las gestiones relacionadas con ley de retiro y muchas otras, sin embargo lo alude tangencialmente en su discurso teórico.

Intentamos comunicarnos con Ud. muchas veces infructuosamente y también para que acudiera a reunión en rectoría para tratar el tema del reajuste, estando ya sin licencia médica y no nos contestó, aún cuando el jefe de gabinete la informó y le pidió que nos avisara, lo que no hizo Ud...

Hace mucho tiempo que Ud. no acude a nuestras reuniones, mucho más del tiempo de su licencia.. de la cual tampoco sabíamos inicio y término. Y su nombre no ha aparecido en nuestras gestiones por su ausencia.

Atte.

Hernán Coo Gutiérrez

Presidente de AFAUTEM

.

ACLARACIÓN ANFUTEM

.

Que lamentable es leer las opiniones de algunos académicos sabiendo la situación económica actual que se encuentra nuestra Casa de Estudios.

Hoy sacan la voz y en el pasado fueron tal vez cómplices por omisión de la debacle económica y administrativa del período 2000 – 2008.

La disconformidad que muestran a raíz de “según ellos” una mala negociación, tienen que pedirle cuenta a sus pares y a su egoísta capacidad de organización (AG).

La propuesta que estos académicos critican, es la ofrecida al Estamento No Académico. Por lo tanto la ANFUTEM le debe explicaciones solo a sus asociados. Ellos tienen sus propias instancias para pedirles cuentas y explicaciones.

Nos extraña su capacidad democrática para opinar de un tema del que en los momentos en que fue tema nacional no participaron.

DIRECTORIO ANFUTEM
.
.
ACLARACIÓN DE COLEGA OMAR ARANDA
(en espera que se publique en utem-todos)
.
.

ACLARACIÓN DE UN COLABORADOR
.

PARA CONTRIBUIR A MODERAR EL DEBATE Y EVITAR ALGUNAS DECLARACIONES DESTEMPLADAS, ES BUENO RECORDAR QUE LA VARIACIÓN DEL IPC DURANTE NOVIEMBRE FUE DE - 0.5 Y QUE EL ACUMULADO EN EL AÑO HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE ES DE -1.1 Y QUE EL ACUMULADO DURANTE LOS ÚLTIMOS DOCE MESES ES DE - 2.3 .

ES DECIR, NADIE HA PERDIDO PODER ADQUISITIVO DURANTE ESTE PERIODO; SIN0 TODO LO CONTRARIO.
.
.

ACLARACIÓN DE EDITOR

.
Para los que justifican el reajuste del 4,5% en base de la inflación futura, se informa que de acuerdo a los analistas del mercado financiero, las estimaciones recientes de la inflación para el año 2010 se ubica en el entorno del 1.46 %, debido a la caída del dolar y efectos deflacionarios de segunda vuelta, como los arriendos y colegios.
.
(ver Art. Completo en Economía y Negocios del lunes 14 de Dic. del 2009)
.