.
HABIENDO FINALIZADO UN EJEMPLAR PROCESO DE VOTACIÓN, BAJO LA EFICAZ SUPERVISIÓN DEL TRICEL, ESTE ORGANISMO DEBE ELABORAR UN INFORME CON LOS RESULTADOS OBTENIDOS UNA QUE FINALICE EL MIÉRCOLES LOS PLAZOS LEGALES PARA PRESENTAR LAS RECLAMACIONES.
.
ENTREGADO ESTE DOCUMENTO A SECRETARÍA GENERAL, LA RECTORÌA DEBE CONVOCAR AL CONSEJO SUPERIOR PARA QUE ESTE CONVOQUE EN UN PLAZO DE CINCO DÍAS HÁBILES LA SEGUNDA VUELTA ENTRE LAS DOS PRIMERAS MAYORÍAS.
.
SIN DUDA, ESTOS DÍAS LOS COMANDOS DE LOS SEIS CANDIDATOS SE REUNIRÁN A ANALIZAR EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN Y ELABORARÁN COMPLEJAS TEORÍAS PARA ENTENDER LO OCURRIDO Y OTRAS MENOS COMPLEJAS PARA EXPLICARLE AL RESTO EL SIGNIFICADO DE ESTOS HECHOS.
.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
Dejemosnos de rodeos y vamos al grano:
Es sabido que el 18 % que le falta a Patricio Olivares fue a parar a la votación de Luis Pinto.
¿Como se llegó a ese acuerdo?
Muchas explicaciones quedan por delante.
¿Entender lo ocurrido? ¿Alguién lo no entiende todavía?
El resultado era previsible, aunque a algunos les cueste aceptarlo.
Basta con atender a lo siguiente:
1.- ¿Qué candidato podía garantizar a un electorado sensibilizado, presionado y susceptible, de poder hacer algo para salvar a la Universidad?
Respuesta: Alguién que haya demostrado, ejerciendo un cargo relevante y con éxito, que es apto. Don Luis Pinto Faverio fue Rector; a pesar que tenga puntos cuestionables -la reglamentación electoral, por ejemplo- su gestión al mando de la Universidad fue más que regular. Sin ir más lejos, es el Rector Fundador de ella.
Don Manuel Jeria demostró muchas virtudes como Rector Subrogante, sobre todo en la gestión institucional, pero ésto no habría sido posible sin el legado de la Rectoría saliente: la de don Luis Pinto.
2.- ¿Cual candidato ofrecía al cuerpo académico más estabilidad institucional, entendiendo por ésta, no sólo la estabilidad personal de cada votante?
Respuesta: Don Luis Pinto, porque al ser el único candidato que antes fue Rector elegido, da garantías de que esa estabilidad se puede lograr con una gestión efeciente, reordenada y meridianamente creíble, en síntesis, una gestión similar a la que dejó en su anterior período rectoral.
3. ¿Cual de todos los candidatos era el menos traumático, atendido los episodios recientes de la UTEM?
Respuesta: Don Luís Pinto, en primer lugar por su constante y muy conocido "antiavendañismo" y porque participó en la caída del ex Rector de manera mesurada y siempre de una posición eminentemente académica e independiente de influencias políticas. No es ni ha sido nunca partidario de asonadas, complots ni de la instrumentalización de alumnos. Fue opositor a Avendaño de manera frontal y coherente; sú único pecado es haber llevado su cuestionamiento a una esféra personal, lo que a la larga lo perjudicó.
4.- ¿Qué candidato demostraba más adhesión espontánea, sin incurrir en promesas, cargos de última hora ni contactos políticos externos, es decir, una vocación estrictamente universitaria?
Respuesta: Don Luís Pinto, por su trayectoria, logros y probada capacidad de liderazgo. Dudas no quedan al respecto.
Inspira confianza, incluso en quienes fueron sus opositores.
Si bien tuvo contactos políticos en su Rectoría, no politizó a la Universidad y esos contactos al final de cuentas resultaron beneficiosos para la UTEM, a lo menos, por la calidad y prestigio de los personeros políticos con los que hubo relación.
NOTA: EXCELENTE APOLOGÍA DE LUIS PINTO. NO SERÍA MEJOR FIRMARLA DADO EL ALTO NIVEL DEL CANDIDATO Y SU EXITOSA VOTACIÓN.
Para mí, no es tan sorprendente ni tan negativo el resultado:
- Aún cuando es muy centralista, tal como se comenta y siempre que sea así, el Sr. Luis Pinto es un verdadero detractor del régimen anterior. Esta garantía no la dan ni el Sr. Héctor Pinto ni la Sra Haydee, con ellos la cosa quedaba extremadamente revuelta y peligrosa.
- Proviene del Dep. de Economía y la Universidad necesita personas preparadas para enfrentar aspectos económicos, financieros y de planificación que están absolutamente en caos y abandonados, con muy contadas excepciones que han hecho el mayor esfuerzo dentro del poco poder que tienen en su cargo (los de la VRAC, sin contar el actual Vicerrector que ni siquieera se mueve para que se puedan pagar sueldos).
- Para salir Rector, el Sr. Pinto requiere negociar con el Sr. Manuel Jeria. En caso contrario, no sale.
- Yo imaginaba que el Sr. Olivares obtendría, por lo menos, un 35% de la votación. Este % habría sido muy explicable, porque para que el Sr. Avendaño pudiese mantener un régimen tan nefasto necesitaba no sólo usar la represión, si no que también “comprar” a mucha gente.
- Al sumar los porcentajes Pinto, Jeria, Vallejos (siempre y cuando se unan), se obtendría demás el 51%. Por consiguiente, son determinantes las negociaciones que haga el Sr. Jeria, entre ellas, ojalá pueda negociar la descentralización y la meritocracia.
- Me parece excelente el 18.5% del Sr. Manuel Jeria, puesto que las personas tienden a escoger lo más conocido (ex Rector Sr. Pinto). Considerando esta variable, hay muy poca diferencia en % entre ambos. El Sr. Jeria plantea un programa muy activo y moderno que exige un cambio de mentalidad (descentralización, por ejemplo). Los cambios de mentalidad siempre son lentos. Por consiguiente, es seguro que será el próximo Rector.
Apología?
Las apologías se hacen "antes de" no "después de".
La voluntad de la UTEM no se canaliza en oficinas secretas ni en conciliabulos de pasillo, con calculadora en mano.
Para hacer un análisis electoral, hay que sacarse las ojeras y evaluar a los oponentes, en sus virtudes y defectos, con objetividad.
Por lo demás, ante el escenario próximo es absolutamente previsible el alineamiento de fuerzas:
-Detrás de Luís Pinto, todos los votantes de Manuel Jeria y de Héctor Pinto, más una fracción minoritaria de votantes de Haydée Gutiérrez y de María Victoría.
-Detrás de Patricio Olivares, las fracciones mayoritarias de votantes de Haydée Gutiérrez y de María Victoria.
¿Es improbable este escenario?
Señores expertos electorales, ahora usen sus calculadoras mágicas y su sentido común.
Es el momento de actuar con pragmatismo y generosidad, como la Universidad espera que los académicos que votan deben actuar.
ENCRUCIJADA: Si los de Jeria comprueban que L. Pinto negoció con avendañistas, no lo van a apoyar. Entonces gana Olivares.
Uno de los más felices debe ser Hormazábal, ahora sus votitos valen oro y se deja querer.
La peor pesadilla de algunos, que don Lucho vuelva al poder, ahora juega a su favor.
Lucho, parece que superaste el síndrome "avendaño". Te ves hasta más paternal que antes.
4. ¿Quién escribió las respuestas anteriores?
Respuesta: Don Luis Pinto.
No comparto para nada la respuesta anterior.
Claudio
Ex-alumno
De entre lo malo, algo bueno con la llegada de Lucho a la Rectoría: nos desharemos de varios PS. de mal talante, sobre todo, de los que llegaron a cargos importantes sin tener pergaminos suficientes.
No politizó la institución ? Pregúntenle por la jornada completa de Anselmo Sule
Sacando cuentas:
Fue Haydee quien quitó votos a Olivares, al emplear la estrategia de atraer a su grupo de trabajo a gente Avendañista (Hormazábal, Bastías. Sin contar a Durney?, Héctor?, a la de acreditación?, a la de planificación?.Fue una muy buena señal para los avendañistas que entendieron muy bien el mensaje.
En caso de no ser cierto, ¿cómo se explicaría este 13%?,si para ella se calculaba sólo el 5% como máximo.
Por esto, hay que tener presente que, por lo menos, un 7 u 8% de este grupo votará por Olivares en segunda vuelta.
Tiene razón, era previsible, como también, lo era Jeria en segundo lugar. Sin embargo,por alguna razón, creo que el Sr. Luis Pinto le quitó votos a Héctor Pinto.Al quitárselos, le ganó a Jeria que es el que debería estar en esta segunda vuelta. En caso contrario, ¿dónde están los votos de Héctor Pinto? En Olivares ni en Jeria están.Tampoco están en Haydee, porque ella le quitó votos a Olivares.
Por lo tanto, aunque era preferible Jeria, no están malos los resultados. Luis Pinto no soporta a los avendañistas.
El ser el rector fundador no significa nada, de hecho al partir con una empresa siempre hay bonanza, y dinero para invertir, el problema es cuando este se acaba y empiezan a haber flujos de caja que cierran con perdidas los períodos, cuando no hay retorno, etc.
Los que estuvieron en la U antes de la era avendaño lo recuerdan y lo saben, así que hacer estas declaraciones alabando al ex rector no sirven de nada para los que somos conscientes de la memoria.
- Hoy en día, cabe esperar que el Sr Pinto (muy centralista) respete la participación de las Comisiones y se siga trabajando en lo poco que se ha empezado a hacer estos tres últimos meses; que escoja a gente realmente capacitada y que ésta sea también de la Universidad.
Además, es seguro que el desastre financiero lo arregla.
Si los último hechos nos han sorprendido esperen lo que viene:
-Neira y Aros, creyéndose el cuento, se ofrecerán como asesores de campaña a los comandos de Frei, Piñera, Henriquez Ominami, Adolfo, etc. En todos les irá mal porque su fama les antecede.
-Schilling, Cantero y otros "fotografiados", negarán tres veces a la UTEM.
- Criminalística, de la noche a la mañana, será muy cotizada en Macul y Providencia.
-Se sabrán los resultados de los sumarios de RRHH, Sisei, liceos, etc.
-Varios van a aceptar que la renovación de ideas es buena. Serán como nuestros "Fernandos Flores".
-Trabajo Social, por estas cosas de la vida, se hará un poquito independiente del 390.
-El gurú de Criminalística cambiará de opinión: dirá que las carreras deberían cerrarse.
Así que tomemos asiento y esperemos, que la diversión comienza
Si los último hechos nos han sorprendido esperen lo que viene:
-Neira y Aros, creyéndose el cuento, se ofrecerán como asesores de campaña a los comandos de Frei, Piñera, Henriquez Ominami, Adolfo, etc. En todos les irá mal porque su fama les antecede.
-Schilling, Cantero y otros "fotografiados", negarán tres veces a la UTEM.
- Criminalística, de la noche a la mañana, será muy cotizada en Macul y Providencia.
-Se sabrán los resultados de los sumarios de RRHH, Sisei, liceos, etc.
-Varios van a aceptar que la renovación de ideas es buena. Serán como nuestros "Fernandos Flores".
-Trabajo Social, por estas cosas de la vida, se hará un poquito independiente del 390.
-El gurú de Criminalística cambiará de opinión: dirá que las carreras deberían cerrarse.
Así que tomemos asiento y esperemos, que la diversión comienza
Para derrotar a los seguidores de Olivares hay que lograr sumar la mayor cantidad de votos desde las otras candidaturas,y ganar con la más amplia mayoría en la segunda vuelta.
"NO DEBEMOS ENTREGAR LA UTEM A OLIVARES".
Si la UTEM cae en manos de Olivares, no nos salvará la Política de Estado, no hay que olvidar que es la Presidencia (asesorada por el MINEDUC) quién ratifica el Nombramiento del Rector de la UTEM, y está próxima a periodos eleccionarios Nacionales,por lo que su preocupación no estará centrada en lo que suceda en la UTEM.
Sabemos que han existido solo dos Rectores en la UTEM desde su creación,Luis Pinto y Avendaño, por lo que todos, en menor o mayor medida hemos estado actuando en el quehacer de la UTEM en estas dos Rectorías.
Ahora nuevamente todos hemos de contribuir a la recuperación de la UTEM desde la función que desempeñamos, ahora nuevamente con Luis Pinto como Rector, ya que Olivares no merece ser elegido en la segunda vuelta, por ser la continuidad de Avendaño.
"ES ESTA LA REALIDAD DE LA UTEM, LA SALVAMOS O SE LA DAMOS EN BANDEJA A OLIVARES".
EN ESTE ULTIMO CASO ¿DE QUÉ SIRVIÓ QUE HUBIESEN 5 CANDIDATOS MÁS, QUE SE REALIZARAN FOROS CON LA COMUNIDAD UTEM,QUE CADA CANDIDATO SE PREOCUPARA DE PRESENTAR SU PROGRAMA RECTORAL, PARA QUÉ TANTO COMENTARIO EN DIFERENTES BLOGS,PARA QUE PRESENTAR FOROS EN YOUTUBE, PARA QUE IR A VOTAR Y SOLICITAR UNA SOLA URNA POR JORNADA...?
"TODO SERÍA UNA GRAN PÉRDIDA DE TIEMPO, SERIA EL MAYOR JUEGO DE LA UTEM PARA FINALMENTE PREMIAR EL ACTUAR DE OLIVARES DESDE LA VICERRECTORIA DE AVEÑDAÑO?
PENSAMIENTO DE UN ACADEMICO
Publicar un comentario