martes, 26 de mayo de 2009

SECRETARIO GENERAL ENVIA ACTA RESULTADOS AL CONSEJO

Estimados Consejeros

El resultado de la elección es el siguiente:

!.- LUIS PINTO FAVERIO ( 26.67% )
2.- PATRICIO OLIVARES IRRIBAREN ( 20.43% )
3.- MANUEL JERIA ORELL( 18.53% )
4.- HAYDEE GUTIEREZ VILCHEZ ( 13.83% )
5.- HECTOR PINTO CONTRERAS ( 13.38% )
6.- MARIA VICTORIA VALLEJOS ( 7.14% )

Total votos Ponderados 1.106

Los porcentajes resultan de la ponderación final de la votación. Ello indica que debería realizarse una segunda vuelta entre las dos primeras mayorías; Señores Luis Pinto F. y Patricio Olivares I

Atte;
Patricio Bastías Román
Secretario
Consedjo Superior

26 comentarios:

Anónimo dijo...

Don Héctor, por lo que se ve, en sus manos tiene el destino de la UTEM.

Claudio Vila Ceppi dijo...

Realmente vergonzoso. No tengo más palabras.

Atte,

Pablo
Ex-alumno UTEM

Anónimo dijo...

Causa extrañeza que la votación de Patricio Olivares se haya reducido justo en la misma cantidad en que aumentó la de Pinto.

¿Mal presagio?

Anónimo dijo...

¡SORPRESA!

Las votaciones de Olivares y Pinto se salen de todo pronóstico.

Algo raro hubo entre ambas candidaturas.

¿Alguien puede explicar esto?

Anónimo dijo...

Lo único que se puede concluír por el momento es que desde la elección de Consejero superior, Olivares ha perdido exactamente la misma cantidad de votos que pinto ahumentó en esta elección.

¿Quién puede explicar este fenómeno?

Sobre el resto de las votaciones, nada nuevo bajo el sol.

Anónimo dijo...

No puedo creer !!!
como estos academicos han votado
por Olivares.
Me da una rabia y una verguenza !!!

Anónimo dijo...

Recordemos que en las elecciones de 1990 una de las candidaturas negoció con la rectoría saliente y casi ganó las elecciones.

En el caso de hoy, hay ciertas coincicencias tanto en hechos como en las personas.

Necesitamos saber que ha ocurrido aquí

Anónimo dijo...

¿Esto se sabia señores o alguien no lo adivino?
Conocemos estos cambios de voto, ahora: ¿que hará el comando de Jeria?

Anónimo dijo...

Después que Fernando Flores apareciera apoyando a Piñera o que Henríquez Ominami surja como un peligro para Frei, se puede esperar cualquier cosa.

Anónimo dijo...

Héctor, dentro de poco, serás la "niña bonita" de esta historia.

Anónimo dijo...

¿Quién puede explicarlo?

Todos sabemos quien...Miguel, ni más ni menos.

Anónimo dijo...

A los colegas adherentes de Patricio Olivares: nunca hay que girar contra una cuenta sin fondos ni actuar en política con soberbia. El partido termina cuando el árbitro hace sonar el silbato así indicándolo, no cuando concluye recién el primer tiempo.
Los políticos que valen son los que llegan a cargos por elección, no por secretaría ni por arreglines ocultos.

Anónimo dijo...

LOS VOTOS DE OLIVARES LOS TIENE LA HAYDEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

LOS VOTOS DE HECTOR PINTO LOS TIENE LUIS PINTO!!!!!!!!!

Anónimo dijo...

En la pagina web de la UTEM aun no sale ninguna noticia de las elecciones...donde esta comunicaciones? se podria saber quien esta acargo? que hacen? o solo cobran.

Anónimo dijo...

Un mea culpa (para que no se publique)
Con gotitas se gana.
Si hubiese habido una sola urna, Jeria obtiene unos dos puntitos más, por lo menos.
Si se hubiese esperado 1 mes más para las votaciones, la gente (no avendañista) habría madurado más el programa de Jeria que era excelente. Como no lo alcanzaron a madurar, optaron por la persona que daba mas seguridad en cuanto a experiencia. A la gente hay que darle un tiempo prudente para madurar y meditar. Se sabe que la mayoría de la gente opta por lo conocido y nunca por lo desconocido.

Por esto no hay que achacarse, los resultados no son malos.

desencantado dijo...

no hay nada que explicar, ya lo dice el viejo dicho:
Por la boca muere el pez.
Todos los profesores están por mejorar la UTEM, por el cambio, por nuevas caras o por las caras capaces, etc.
Y al final, lo mismo de siempre.

Claudio Vila Ceppi dijo...

Ojala que cualquiera que salga rector page los impuestos que NOS descontaron de los que trabajamos a honorarios...

Anónimo dijo...

Anónimo de las 14:22 y 14.24, ¿Ya está afinada la negociación para que esté tan seguro?

Claudio Vila Ceppi dijo...

No me alegra el resultado de la elección, a mi parecer debería haber seguido la profesora Gutiérrez, pero la mia es solo una entre tantas.

Lo que personalmente me alegra mucho, es que no haya resultado electo el candidato Jeria,debido, principlamente a los "comentarios" de algunos de sus seguidores tanto en la FAE, Macul y la FAC. Estos, eran de un tono amenazante e intimidante hacia aquellos docentes que no compartian su opinión.

La verdad no se si el Sr. Jeria es o no el más capacitado, como no lo se de ninguno de los aspirantes que quedan en carrera ya que "otra cosa es con guitarra", pero si estoy seguro, es que se hizo asesorar muy mal.

Espero, que si sus ideas son buenas, como algunas que planteó en campaña, se presente nuevamente el 2011, pero esta vez mejor asesorado.

ATTE.
MAURICIO RIOS S.

Anónimo dijo...

Anónimo de las 16:22:
Saque cuentas y se dará cuenta.

Anónimo dijo...

Anónimo de las 16:22
No se trata de negociación, se trata de que los votos se desviaron. Así de simple.Porque no creo que el Sr. Hector Pinto o el Sr. Olivares se hayan dedicado a regalar puntos.

Anónimo dijo...

Profesores......hundirán a la UTEM, no sé dónde tienen la cabeza....

Anónimo dijo...

Para el comentarista de las 11:06
No hay sólo una niña bonita 8con el 13%) hay otra con el 18%. Las
cifras son reales y los que las lideran deben hacerlas sentir en conjunto, para que Pinto no se arranque con los tarros co el 26% que tiene y no le alcanza para ganar.

Anónimo dijo...

Sr. Rios, como se nota que usted es uno de los académicos jornada parcial que sí pudo votar.

Lástima que no haya seguido el ejemplo de sus pares, que votaron mayoritariamente por otro candidato.

Lo que hizo su candidata en nada se diferencia de prácticas similares observadas en un rectoría pasada.

Anónimo dijo...

El Servicio de Impuestos Internos retuvo parte del monto solicitado, debido a que su declaración presenta inconsistencias con respecto a la información que el SII tiene en sus sistemas