.
DESPUÉS DE LOS NUEVE AÑOS DE GOBIERNO DE LA UTEM POR EL SR. AVENDAÑO Y DEL AÑO DE LA SRA. HAYDÉE GUTIERREZ, NOS VEMOS UNA VEZ MÁS ENFRENTADOS A UN DIFICIL DECISIÓN.
.
Ya sea que la votación del Sr. Olivares se haya desplazado espontáneamente a la candidatura del Sr. Luis Pinto o ello haya sido fruto de una misteriosa negociación o hubiera sido una particular y desafortunada "maniobra" decidida por la ingeniería electoral del ex rector para colocar como contrincante para la segunda vuelta al candidato que él estima como el más fácil de derrotar, la verdad es que nuestra universidad está nuevamente frente a dos opciones que la gran mayoría de los académicos (53 %) rechazaron en la primera vuelta electoral, votando por los otros cuatro candidatos.
.
En esta segunda vuelta la mayoría de los electores se verán en la obligación de optar en segunda opción por estos dos candidatos o votar en blanco o anular su voto , en caso de no aceptar a ninguno de ellos.
.
Sin duda, este antecedente, no contribuye a fortalecer ni legitimar al rector finalmente electo, dificultando un gobierno que deberá enfrentar gravísimas dificultades financieras y el urgente problema de la acreditación universitaria, además de los problemas de clima organizacional que invaden todo el accionar académico.
.
En circunstancias similares, las organizaciones que quieren evitar las rupturas, buscan alternativas de gobierno basadas en el buen criterio, hasta que no se resuelvan las principales contradicciones que las paralizan.
.
Esta solución se hace más necesaria, si el sistema de gobierno es autoritario y los candidatos, a su vez tienen personalidades autoritarias y no están respaldadas por una base electoral potente en número y organización.
.
Los estudiantes, por su parte, miran críticamente la conducta electoral de sus académicos y procuran entender las "particularidades" y racionalidades de sus decisiones.
.
Además, queramos o no, el nuevo rector debe legitimarse ante los estudiantes, además de lograr el respaldo de sus pares académicos, lo que no resultará fácil para nadie en las dificiles circunstancias de nuestra universidad.
DESPUÉS DE LOS NUEVE AÑOS DE GOBIERNO DE LA UTEM POR EL SR. AVENDAÑO Y DEL AÑO DE LA SRA. HAYDÉE GUTIERREZ, NOS VEMOS UNA VEZ MÁS ENFRENTADOS A UN DIFICIL DECISIÓN.
.
Ya sea que la votación del Sr. Olivares se haya desplazado espontáneamente a la candidatura del Sr. Luis Pinto o ello haya sido fruto de una misteriosa negociación o hubiera sido una particular y desafortunada "maniobra" decidida por la ingeniería electoral del ex rector para colocar como contrincante para la segunda vuelta al candidato que él estima como el más fácil de derrotar, la verdad es que nuestra universidad está nuevamente frente a dos opciones que la gran mayoría de los académicos (53 %) rechazaron en la primera vuelta electoral, votando por los otros cuatro candidatos.
.
En esta segunda vuelta la mayoría de los electores se verán en la obligación de optar en segunda opción por estos dos candidatos o votar en blanco o anular su voto , en caso de no aceptar a ninguno de ellos.
.
Sin duda, este antecedente, no contribuye a fortalecer ni legitimar al rector finalmente electo, dificultando un gobierno que deberá enfrentar gravísimas dificultades financieras y el urgente problema de la acreditación universitaria, además de los problemas de clima organizacional que invaden todo el accionar académico.
.
En circunstancias similares, las organizaciones que quieren evitar las rupturas, buscan alternativas de gobierno basadas en el buen criterio, hasta que no se resuelvan las principales contradicciones que las paralizan.
.
Esta solución se hace más necesaria, si el sistema de gobierno es autoritario y los candidatos, a su vez tienen personalidades autoritarias y no están respaldadas por una base electoral potente en número y organización.
.
Los estudiantes, por su parte, miran críticamente la conducta electoral de sus académicos y procuran entender las "particularidades" y racionalidades de sus decisiones.
.
Además, queramos o no, el nuevo rector debe legitimarse ante los estudiantes, además de lograr el respaldo de sus pares académicos, lo que no resultará fácil para nadie en las dificiles circunstancias de nuestra universidad.
.
En consecuencia, cualquiera que sea el candidato elegido en la segunda vuelta, de acuerdo a nuestros reglamentos, deberá entender que si realmente desea sacar a la UTEM de la crisis en la que está sumida, requerirá el concurso entusiasta y comprometido de todos los miembros de la comunidad, y que no podrá refugiarse en la estructura de poder que consagran nuestros estatutos y reglamentos para ejercer una auténtica y legítima autoridad.
.
.
.
.
.
.
EN DESARROLLO.
17 comentarios:
Si Luis Pinto o sus partidarios negociaron de nuevo con los avendañistas, siempre pueden los votantes por Jeria, H.Pinto más algunos otros anular el voto. Ello daría un porcentaje del 35% aprox. de votos nulos.
Si Luis Pinto negoció con avendañistas, siempre pueden los votantes por Jeria, H.Pinto más algunos otros anular el voto. Ello daría un porcentaje del 35% aprox. de votos nulos
Recuerden que esta elección puede ser impugnada, a fin de cuentas Olivares no cumpliò con entregar oportunamente sus antecedentes como candidato ....aquí y en la quebrada del ají....
SRS ACADEMICOS : SOY ESTUDIANTE DE LA UTEM Y ENCUENTRO INACEPTABLE EL HECHO DE ESTAR EN UNA SEGUNDA VUELTA CON EL SR OLIVARES...ES INCREIBLE EL PODER DE DESMEMORIA QUE TIENE...NO PUEDO ACEPTAR QUE NUESTROS ACADEMICOS ESTEN APOYANDO A UNO DE LOS GESTORES DE LA CRISIS EN LA Q HOY NOS VEMOS ENVUELTOS COMO UNIVERSIDAD Y ESTE TEMA NO PUEDE SER JUSTIFICADO CON LA AMBICION DE UN PUESTO CON ALTA JERARQUIA, EL MIEDO NI NADA PUEDE EMPAÑAR LAS GANAS DE SACAR A NUESTRA UNIVERSIDAD ADELANTE. HAGO UN LLAMADO DE ATENCION A TODOS LOS VOTANTES, UN LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD DEL VOTO Y LA CONCIENCIA E INSISTO QUE COMO ESTUDIANTES MERECEMOS PARTICIPAR DE TAMAÑA DESICION COMO LA DE LA ELECCION DE NUESTRO RECTOR.
SALUDOS CORDIALES
R.AMPUERO
ING EN CONSTRUCCION
UTEM
SRS ACADEMICOS : SOY ESTUDIANTE DE LA UTEM Y ENCUENTRO INACEPTABLE EL HECHO DE ESTAR EN UNA SEGUNDA VUELTA CON EL SR OLIVARES...ES INCREIBLE EL PODER DE DESMEMORIA QUE TIENE...NO PUEDO ACEPTAR QUE NUESTROS ACADEMICOS ESTEN APOYANDO A UNO DE LOS GESTORES DE LA CRISIS EN LA Q HOY NOS VEMOS ENVUELTOS COMO UNIVERSIDAD Y ESTE TEMA NO PUEDE SER JUSTIFICADO CON LA AMBICION DE UN PUESTO CON ALTA JERARQUIA, EL MIEDO NI NADA PUEDE EMPAÑAR LAS GANAS DE SACAR A NUESTRA UNIVERSIDAD ADELANTE. HAGO UN LLAMADO DE ATENCION A TODOS LOS VOTANTES, UN LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD DEL VOTO Y LA CONCIENCIA E INSISTO QUE COMO ESTUDIANTES MERECEMOS PARTICIPAR DE TAMAÑA DESICION COMO LA DE LA ELECCION DE NUESTRO RECTOR.
SALUDOS CORDIALES
R.AMPUERO
ING EN CONSTRUCCION
UTEM
SRS ACADEMICOS : SOY ESTUDIANTE DE LA UTEM Y ENCUENTRO INACEPTABLE EL HECHO DE ESTAR EN UNA SEGUNDA VUELTA CON EL SR OLIVARES...ES INCREIBLE EL PODER DE DESMEMORIA QUE TIENE...NO PUEDO ACEPTAR QUE NUESTROS ACADEMICOS ESTEN APOYANDO A UNO DE LOS GESTORES DE LA CRISIS EN LA Q HOY NOS VEMOS ENVUELTOS COMO UNIVERSIDAD Y ESTE TEMA NO PUEDE SER JUSTIFICADO CON LA AMBICION DE UN PUESTO CON ALTA JERARQUIA, EL MIEDO NI NADA PUEDE EMPAÑAR LAS GANAS DE SACAR A NUESTRA UNIVERSIDAD ADELANTE. HAGO UN LLAMADO DE ATENCION A TODOS LOS VOTANTES, UN LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD DEL VOTO Y LA CONCIENCIA E INSISTO QUE COMO ESTUDIANTES MERECEMOS PARTICIPAR DE TAMAÑA DESICION COMO LA DE LA ELECCION DE NUESTRO RECTOR.
SALUDOS CORDIALES
R.AMPUERO
ING EN CONSTRUCCION
UTEM
Claudio: Tienes repetidos unos comentarios sobre el análisis de la elección.
Ojo Sr. Pinto, ya que la suma de sus votos y los de Olivares no da ni siquiera el 50%.
Por lo tanto necesita el aporte de Los votos de Héctor Pinto y Manuel Jeria. Sin ellos Ud. no gana. Que la gente que piensa en su comando lo analice
según la lógica expuesta en el artículo, entonces un 82% está en contra o rechaza a jeria?
seguramente si jeria hubiese llegado a segunda vuelta, no se hablaría de problemas de legitimidad, ni de las dificultades que vienen, entre otros temas. Seguría siendo un blog panfletario pro jeria.
Si hubiera sido Jeria 1º o 2º con esas votaciones cercanas al 25 %, es decir, un cuarto del electorado universitario, también estaríamos preocupados de la legitimidad que constituye la base o fundamento de la "autoridad" y de la tan mencionada "gobernabilidad".
Si Jeria, fuera candidato a rector en la segunda vuelta, seguramente estaría ocupado buscando acuerdos amplios con todos los sectores que les preocupa la subsistencia de la UTEM y habría adoptado una actitud abierta y dialogante con todos en un trato igualitario y prudente.
Aunque Jeria no haya obtenido la votación necesaria para participar en la seguda vuelta, durante toda la campaña le fue reconocida su estatura académica, seriedad y resposabilidad de su propuesta. No se olviden de los comentarios que trataban de igualar a V. Vallejos con Jeria. Lo claro es que ese 18% es un voto sólido y que compartía una visión de desarrollo académico. Captar parte de ese voto no será tarea fácil.
NO SIEMPRE SE VOTA POR EL MAL MENOR
Sería bueno saber, para superar la encriucijada, qué propuestas concretas tiene los candidatos en carrera respecto de:
- Futuro de las carreras de Criminalística, Pedagogía, Políticas Públicas y Cartografía.
- Modificación de la normativa universitaria para:
1.- Acabar con la reelección del Rector en forma indefinida.
2.- Crear instancias efectivas de particiación para estudiantes y funcionarios no académicos; por ejemplo: Voto en Consejo Superior, Claustro Triestamental resolutivo, Senado Universitario (similar a la U. de Chile).
3.- Otorgar más atribuciones a Decanos y menos a los Directores de Departamento.
4.- Acabar con la estructura de Escuelas y Departamentos.
5.- Mecanismos de autoevaluación de la gestión docente y administrativa.
-Modificación del sistema de asignaciones por responsabilidad. Hay cargos con un porcentaje de esa asignación desmesurada frente al grado de responsabilidad que conlleva y que se asume en la práctica, y hay otros cargos en situación inversa.
- Mejoramiento de la calidad del servicio en unidades críticas: Dirección de Docencia, Departamento de Aranceles, Departamento de Recursos Humanos, Contraloría Interna y Servicio de Bienestar de los Estudiantes.
- Sumarios Administrativos en curso, internos y externos.
-Juicios que afectan a la Universidad, especialmente por las carreras de Criminalística.
-Situación financiera crítica de la Universidad.
-Futuro de la Sede San Fernando e inmueble de Valparaíso.
La respuesta a estos puntos no debería ser tardía ni consistir en "lo estudiaré en su momento", porque son esos temas los que enfrentará el nuevo Rector en cuanto asuma.
Don Luís Pinto con el 26% de la votación no podrá realizar un buen gobierno, debe necesariamente buscar las alianzas para formar un equipo de trabajo que integre a todas las tendencias de opinión, encontrara allí los mejores hombres y mujeres para darle gobernabilidad a la UTEM. Por lo tanto debe estrechar lazos principalmente con el grupo de Jeria que posee un cuerpo académico de reconocido prestigio y que no estuvo comprometido con la era de Avendaño.
Los avendañistas no están tan tristes con la llegada de Lucho.
Saben que en cuatro años más vuelve Miguel recargado y con muchas iniciativas.
Cuatro años pasan volando.
No se aproblemen tanto, la solución es una sola:
Triunvirato Pinto, Jeria y Pinto.Lucho manda dos años y los restantes un año cada uno.
Los Triunviratos han sido soluciones en algunas circunstancias parecidas a las de la Utem, cuando la sociedad está muy dividida en grupos de poder equilibrados.
En la Utem se ve dificil que resulte.
Ya pues Señores candidatos!!!
Quedan pocos días y todavía no se ven los pactos.
Como vamos, Pinto y Olivares mantendrán el porcentaje de la primera vuelta, incluso...podrían bajarlo.
Publicar un comentario