SI UN GRUPO DE 200 ESTUDIANTES, A NOMBRE DE LOS PRESIDENTES DE CENTROS DE ALUMNOS DE LAS DIFERENTES CARRERAS RECHAZA VIOLENTAMENTE A LOS DOS CANDIDATOS QUE HAN PASADO A LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL, TAL COMO SE HAN EXPRESADO EN LA SESIÓN DE CONSEJO SUPERIOR DEL DÍA VIERNES, QUE LUEGO DE IRRUMPIR EMPUJANDO LA PUERTA DE LA SALA AMANDA LABARCA CON CARTELES Y ACORRALANDO A LOS CONSEJEROS SUPERIORES EN SU INTERIOR, MIENTRAS LES LANZABAN PANFLETOS POR DETRÁS EN LAS CABEZAS; IMPIDIENDO POSTERIORMENTE SU SALIDA Y FINALMENTE "HACIÉNDOLES PASILLO OSCURO" A LA SALIDA CON EMPUJONES Y GOLPES EN LA OSCURIDAD, NO EXISTIRÍAN CONDICIONES ADECUADAS PARA QUE LOS ACADÉMICOS REALICEN EL PROCESO DE VOTACIÓN EN LA FORMA ADECUADA A UN PROCESO DEMOCRÁTICO.
.
RECTORÍA DEBE INFORMAR A LA COMUNIDAD ACADÉMICA PORQUE LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS ESTUDIANTILES QUE SE VINCULA DIRECTAMENTE CON LA MESA DE PRESIDENTES NO PREVIÓ ESTOS BOCHORNOSOS SUCESOS Y NO SE HIZO PRESENTE OPORTUNAMENTE EN EL LUGAR, SIENDO QUE ERAN LAS 15.30 hrs. AL MOMENTO DE INICIARSE LOS HECHOS.
.
AFORTUNADAMENTE NO ESTABAN PRESENTES LOS CONSEJEROS DEL GOBIERNO EN ESTA SESIÓN DE CONSEJO..
.
DE CONTINUAR LA SITUACIÓN POR ESTE CAMINO NOS VEREMOS ENFRENTADOS A UN CUADRO DE ANARQUÍA TOTAL, CON GRAVE PERJUICIO PARA TODA LA COMUNIDAD ACADÉMICA, FUNCIONARIA Y ESTUDIANTIL.
.
A C T A D E A C U E R D O S
.
El Consejo Superior de la Universidad Tecnológica Metropolitana, en Sesión Extraordinaria realizada con fecha 29 de mayo de 2009, en sesión extraordinaria presidida por la Rectora Subrogante Sra. Haydée Gutiérrez Vilches, y con la asistencia de los Consejeros Sres. Héctor Pinto Contreras, Patricio Olivares Iribarren, Claudio Vila Ceppi, Nelson Hidalgo Concha, la representante de los no académicos Srta. María Cruz Troncoso y del Secretario del Consejo Sr. Patricio Bastías Román, han tomado el siguiente acuerdo respecto a la Tabla:
.
FECHA DE LA SEGUNDA VOTACIÓN PARA LA CONFORMACION DE TERNA DE CANDIDATO A RECTOR.
.
1.- Conforme lo determina el artículo séptimo del Decreto N° 149 del 12 de junio de 2001, por tres votos a favor y dos abstenciones, se fija la segunda votación para la conformación de terna de candidato a Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana, el día jueves 4 de junio de 2009.
.
PATRICIO BASTÍAS ROMÁN
SECRETARIO
CONSEJO SUPERIOR
SANTIAGO, mayo 29 de 2009.
.
El Consejo Superior de la Universidad Tecnológica Metropolitana, en Sesión Extraordinaria realizada con fecha 29 de mayo de 2009, en sesión extraordinaria presidida por la Rectora Subrogante Sra. Haydée Gutiérrez Vilches, y con la asistencia de los Consejeros Sres. Héctor Pinto Contreras, Patricio Olivares Iribarren, Claudio Vila Ceppi, Nelson Hidalgo Concha, la representante de los no académicos Srta. María Cruz Troncoso y del Secretario del Consejo Sr. Patricio Bastías Román, han tomado el siguiente acuerdo respecto a la Tabla:
.
FECHA DE LA SEGUNDA VOTACIÓN PARA LA CONFORMACION DE TERNA DE CANDIDATO A RECTOR.
.
1.- Conforme lo determina el artículo séptimo del Decreto N° 149 del 12 de junio de 2001, por tres votos a favor y dos abstenciones, se fija la segunda votación para la conformación de terna de candidato a Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana, el día jueves 4 de junio de 2009.
.
PATRICIO BASTÍAS ROMÁN
SECRETARIO
CONSEJO SUPERIOR
SANTIAGO, mayo 29 de 2009.
10 comentarios:
relaciones estdiantiles no tiene nada que ver con esto! el descontento de los alumnos pasa por otros temas....
Me extraña mucho este comentario del administrador habitual. Todos aquellos que fueron a dar testimonio de repudio a la constitución de Pinochet, sabían que su voto sería sólo eso: un testimonio contra la dictadura.
Ir a votar en la segunda vuelta significa ratificar nuestra confianza en la democracia y en el futuro de la UTEM. Es evidente que si uno votó por otro candidato en primera vuelta y éste no pasó a segunda vuelta, uno está eligiendo a aquel que se acerque más a su visión de Universidad. Por ello, nadie que haya estado en contra de Avendaño podría votar por OLivares. Es cierto que podría abstenerse de votar o votar blanco o nulo (cuál de estás elecciones es la de H. Pinto?), pero estas opciones no dan gobernabilidad a la UTEM.
Preguntémonos entonces qué está primero: ¿la gobernabilidad de la Universidad o el empecinamiento en demostrar que ninguna de las opciones actuales es tan buena como nuestro candidato perdedor?
No hagamos el juego a anarquistas ni a malos perdedores. A votar en la segunda vuelta.
HASTA CUANDO SEREMOS TAN INGENUOS!
Si todos sabemos quienes han estado manipulando a los Centros de Alumnos los últimos meses.
Ya basta de estar sometidos como un rebaño de subyugados.
Hicimos un proceso electoral ejemplar, como nunca antes, y para los que ganen o pierdan es importante que la institucionalidad se respete.
Sr. Pinto, como seguro Rector electo, esperamos que reaccione con mayor energía y demuestre por qué la mayoría debería creer y confiar en usted.
Es necesario analizar hechos y actitudes para lograr tomar las decisiones correctas. El juzgar hechos y actitudes, no implica juzgar personas, implica comprender lo que está ocurriendo y tomar decisiones correctas. Los hechos y actitudes nos dan una lógica: “Por sus frutos, los conoceréis”. Mi hipótesis, basada en hechos y actitudes, es la siguiente:
1. La mafia ha hecho los cálculos y está perdida.
Aún en la situación lejana de que saliera Olivares, está perdida. No será ratificado en el cargo de Rector. La única que ganaría en esta situación es la actual rectoría (s). De seguir las cosas así, se perpetúa. Un hecho puntual es que se dejó entrar a un "grupito violento" a Casa Central para atacar a los Consejeros. Este es un mensaje de anarquía, por parte de Casa Central. Por lo que sé, el actual Vicerrector Académico está fuera de Santiago en un encuentro de Vicerrectores. En este sentido, debe descartarse de esta posible confabulación a Vicerrectoría Académica. Por esto, Sr. Vila, de una vez por todas tome en serio a la actual rectoría (s), no la descarte en sus análisis. Rectoría debe demostrar con hechos contundentes que quiere la democracia, puesto que ahí está centrado el poder.
2. La mafia está jugando sus últimas cartas: CONFUSIÓN Y VIOLENCIA. Está en una situación de “ahora o nunca” para ellos. Como los académicos ya reaccionaron y no cuentan con ellos, están recurriendo a su última carta que es confundir a los estudiantes haciéndoles caer en la trampa de que “todos son iguales, todos son avendañistas o todos son lo mismo”. Con esto, intentan impedir e invalidar las votaciones; usan a un grupo de estudiantes violentos (con favores y promesas avendañistas) que hace mucho ya viene amedrentando y desorganizando a los estudiantes y se aprovechan de la debilidad de la actual rectora (s).
3. Los estudiantes (por lo menos el grupo dominante) dice: No Olivares, No Pinto y No a ningún otro Rector proveniente de la UTEM. Sin embargo, sólo podrían presentar argumentos válidos contra Olivares (sumarios e investigaciones pendientes). No disponen de argumentos válidos contra Pinto u otro Rector posible. Como carecen de argumentos, imponen su parecer con violencia y tratando de amedrentar a los académicos. Esto no es una actitud racional ni basada en la verdad. Por lo tanto, esta violencia es injustificada y da lugar a que con todo derecho la comunidad los repudie y no se deje amedrentar.
Frente a esta hipótesis, pienso que:
1. La comunidad, de una vez por todas, debe tomar el toro por las astas y seguir adelante con las votaciones. El Sr. Luis Pinto debería expresar su opinión frente a estos hechos, porque es a él a quien más han involucrado.
2. No se debe suspender las votaciones. Se debe exigir a la rectoría (s) actual que garantice en el día de las votaciones resguardo policial.
3. Se debe sumariar a los cabecillas por violencia injustificada.
4. Hay que mantenerse firme, no dejarse amedrentar por injurias, ni violencias, ni calumnias y no permitir confusiones. En nada ceder.
Señor Vila, me parece que al incitar a no votar le está haciendo el juego a Avendaño y a la rectora subrogante. Por el contrario, los académicos queremos votar, queremos que se democratice nuestra Universidad y no aceptar que los grupos manejados por esas dos personas nos sumerjan en un caos.
.
NOTA EDITOR: Estimado colega, me temo que el título del artículo produce confusión.
.
Lo que allí se plantea, es la necesidad de tomar resguardos frente a un grupo que ha ejercido un violencia innecesaria en contra del Consejo Superior, exigíendole perentoriamente hacer su voluntad, cerrando el paso y acorralando a los consejeros.
.
Las organizaciones requieren para su funcionamiento un mínimo de organicidad en sus procesos si no queremos caer en la anarquìa.
.
El suscrito votó para que se hiciera la votación el día Jueves 4 de Junio, junto al colega Nelson Hidalgo.
Al comentario de las 10:50, le agregaría que Olivares, que quiere mucho a la UTEM, demuestre gobernabilidad, sustentabilidad como lo aseguró en su programa
Si hay algún perdedor que por sus ansias de poder pretende sacar ventajas de esta situación, está muy equivocado pues la democracia se impondrá por sobre los intereses personales.
SEGÚN EL SECRETARIO GRAL, 2 MIEMBROS DEL CONSEJO SE ABSTUVIERON, ¿QUIÉNES FUERON??? ES IMPORTANTE CONOCER ESE DETALLE.
.
NOTA EDITOR: ES IMPORTANTE QUE EL SECRETARIO GENERAL PUBLIQUE LAS ACTAS DE ACUERDO CON DETALLE DE LAS VOTACIONES. POR LO GENERAL HAN SIDO ACUERDOS BIEN DISCUTIDOS PERO ACORDADOS POR UNANIMIDAD, SALVO ESTE.
Si Olivares efectivamente quisiera a la UTEM más que a sí mismo o a su grupo, renunciaría a ser candidato.
Pero no lo hará, al menos es lo que cabe esperar de su trayectoria.
De todos modos no tiene posibilidades de ganar.
Debiera preocuparnos ahora cómo Avendaño asume su responsabilidad legal y financiera. Con todo este juego eleccionario se nos olvida que la responsabilidad administrativa expira.
Sin duda Luis Pinto procurará que la tenga que asumir.
Además, cuidado con la sugerencia "sospechosa" de llamar a botar nulo.
A la UTEM le conviene darle amplia mayoría a Pinto, aunque pueda no haber sido nuestro candidato, (ciertamente no fue el mío), por la obvia razón de que necesitará respaldo institucional para bregar con aquellos del Ministerio que quieren que la responsabilidad de la era Avandaño se pierda en la nebulosa, para sacar adelante económicamente la institución y para hacer las urgentes modificaciones democratizadoras del poder.
Toda esta cortina de humo, de objetar AHORA el resultado de las urnas, es porque Avendaño tiene pavor que salga L. Pinto, y hay varios que le siguen el juego a Avendaño.
Publicar un comentario