HECTOR PINTO C. AGRADECE Y ANALIZA LA VOTACIÓN Y SUS CONSECUENCIAS

Estimada comunidad de la UTEM:
.
Quiero agradecer a los académicos de la UTEM que creyeron en mi candidatura a Rector como la alternativa para encabezar el proceso de sacar a la Universidad adelante votando por mí en la reciente elección del Lunes 25 de Mayo.
.
Los principios que me guiaron: la defensa de la educación pública estatal, la preocupación permanente por la calidad de los procesos académicos y administrativos financieros, la lucha por la democracia, participación, transparencia y probidad en la institución, aspiraba a que fueran adoptados por la universidad, aunque al parecer, por ahora, interpretando los resultados de la elección, es comprendida por una minoría. En todo caso, serán estos principios los que seguirán guiando mi quehacer en la UTEM.
.
Vuelvo a manifestar mi satisfacción porque en el proceso previo y durante el acto eleccionario, por primera vez, la comunidad tuvo una participación más activa y pudo votar en conciencia y sin presiones. Es de esperar que esto se mantenga y enriquezca en el accionar futuro de la institución.
.
Lo otro que nos puede alegrar es que quedó claramente de manifiesto que los profesores de la UTEM quieren eliminar de la dirección de la universidad la influencia del pasado rectorado del señor Avendaño. La candidatura que lo representaba obtuvo escasamente el 20% de los votos ponderados.
.
Lo malo es que los mismos colegas en su votación no indicaron una preferencia clara. Teniendo presente además que, para sacar a la universidad de la difícil situación en que la dejó la administración avendañista, se necesita el concurso de una gran mayoría. El 26% de los votos ponderados que obtuvo el candidato más votado, es un apoyo muy exiguo para intentar por si sola, esta tendencia, resolver los problemas financieros, de acreditación, de democracia, criminalística, San Fernando, etc.
.
Más aún cuando se conoce el accionar de don Luís Pinto Faverio como Rector de la UTEM por 2 períodos, bajo cuyo amparo se formó el señor Avendaño y en cuyo programa presentado a la comunidad no están claras las medidas que pretende aplicar. .
.
El colega Pinto Faverio centró precisamente su campaña en su labor como rector y por los resultados de la elección se podría concluir que en la actualidad, el 74% de los profesores no aprueban esa gestión.
.
Lo paradójico de la situación es que hoy nos vemos enfrentado a tener que elegir entre dos candidaturas minoritarias y con características en algunos aspectos bastantes similares.
.
Quisiera insistir, a nosotros los profesores, el estatuto de la UTEM nos entrega la responsabilidad de elegir al Rector, que en la actualidad, como se dijo hasta el cansancio en la campaña electoral, posee poderes exagerados que lo transforman en un cargo determinante para el accionar de la institución. Pudimos ejercer este derecho en conciencia y sin presiones. Se conocieron de viva voz los planteamientos de los candidatos y las respuestas a las numerosas preguntas formuladas, algunas bastante incisivas.
.
Tuvimos bastante tiempo para reflexionar y pensar en una verdadera posibilidad de solución de los problemas de la UTEM y en las consecuencias futuras de nuestra decisión.
.
Es así que no hay excusas para enfrentar y responsabilizarse ante la comunidad interna y externa del voto emitido. Todos esperaban que en nosotros primaran los intereses de la institución por sobre cualquier aspiración o interés personal o de grupo, que pueden ser legítimos pero en esta ocasión frente a la dura realidad de la universidad tal vez no lo sean tanto o por último debieran posponerse.
.
Finalmente hago notar que ya se están viendo algunas consecuencias de nuestra decisión en la reacción de nuestros estudiantes. Ellos por su propia juventud, tal vez, no son muy tolerantes como para comprender el miedo al cambio que se demostró con esta votación.
.
Es así que la responsabilidad mencionada en el párrafo anterior y nuestro deber como formadores de juventudes nos obliga, por lo menos, a hacer el esfuerzo por conversar con los estudiantes para evitar la violencia de todo tipo y sobre todo la agresión física, ambas, desde todo punto de vista injustificables.
.
El más leve indicio de matonaje debe ser desterrado de la universidad. Debemos dar el ejemplo, manteniendo un diálogo y una discusión entre colegas, en lo posible al más alto nivel académico.
.
Les saluda atentamente:
.
Prof. Dr. Héctor Pinto Contreras.
.
Mayo 28, 2009