PUBLICADO COMO COMENTARIO EN LA ENTRADA ANTERIOR:
.
Es necesario analizar hechos y actitudes para lograr tomar las decisiones correctas. El juzgar hechos y actitudes, no implica juzgar personas, implica comprender lo que está ocurriendo y tomar decisiones correctas.
.
Los hechos y actitudes nos dan una lógica: “Por sus frutos, los conoceréis”.
.
Mis hipótesis, basadas en hechos y actitudes, son las siguientes:
.
1. La mafia que ha controlado la UTEM ha hecho los cálculos y está perdida. Aún en la situación lejana de que saliera Olivares, está perdida. Pues, no será ratificado en el cargo de Rector. Y, en consecuencia, la única que ganaría en esta situación es la actual rectoría y los equipos que la sustentan. Pues de seguir las cosas así, se perpetúa.
.
El hecho puntual es que se dejó entrar a un "grupito violento" a Casa Central, pudiendo haberlo previsto, para atacar a los Consejeros.
.
Este es un mensaje de anarquía, por parte de Casa Central. Por lo que sé, el actual Vicerrector Académico está fuera de Santiago en un encuentro de Vicerrectores. En este sentido, debe descartarse de esta posible confabulación al actual Vicerrector Académico.
.
Por esto, Sr. Vila, de una vez por todas tome en serio a la actual rectoría (s), no la descarte en sus análisis. Rectoría debe demostrar con hechos contundentes que quiere la democracia, puesto que ahí está centrado el poder.
.
2.- La mafia está jugando sus últimas cartas: CONFUSIÓN Y VIOLENCIA. Está en una situación de “ahora o nunca” para ellos.
.
Como los académicos ya reaccionaron y no cuentan con ellos, están recurriendo a su última carta que es confundir a los estudiantes haciéndoles caer en la trampa de que “todos son iguales, todos son avendañistas o todos son lo mismo”. Con esto, intentan impedir e invalidar las votaciones; usan a un grupo de estudiantes violentos (herederos de las promesas avendañistas) que hace ya mucho vienen amedrentando y desorganizando a los estudiantes, e impidiendo que se reestructure la FEUTEM, y se aprovechan de la debilidad de la actual rectora (s).
.
3. - Los estudiantes (por lo menos el grupo dominante) dice: No Olivares, No Pinto y No a ningún otro Rector proveniente de la UTEM.
.
Sin embargo, sólo podrían presentar argumentos válidos contra Olivares (sumarios e investigaciones pendientes).
.
No disponen de argumentos válidos contra Pinto u otro Rector posible.
.
Como carecen de argumentos, imponen su parecer con violencia y tratando de amedrentar a los académicos. Esto no es una actitud racional ni basada en la verdad. Por lo tanto, esta violencia es injustificada y da lugar a que con todo derecho la comunidad los repudie y no se deje amedrentar.
.
Frente a esta hipótesis, pienso que:
.
1.- La comunidad, de una vez por todas, debe tomar el toro por las astas y seguir adelante con las votaciones. El Sr. Luis Pinto debería expresar su opinión frente a estos hechos, porque es a él a quien más han involucrado.
.
2.- No se debe suspender las votaciones. Se debe exigir a la rectoría (s) actual que garantice en el día de las votaciones resguardo policial.
.
3. - Se debe sumariar a los cabecillas por violencia injustificada.
.
4.- Hay que mantenerse firme, no dejarse amedrentar por injurias, ni violencias, ni calumnias y no permitir confusiones.
.
En nada ceder.
28 comentarios:
ESTIMADO COLEGA: La razón de no haber puesto atención en la rectoría (s), se debió a un error de apreciación rpecto a la posible influencia que podría tener en los procesos de retorno a la democracia interna de nuestra universidad.
Sin embargo, la votación que obtuvo en la elección reciente, en la que superó, por poco a su ex Vicerrector Académico, demuestra que estaba muy equivocado al respecto.
Claudio Vila C.
Muy de acuerdo con el análisis de poner cautela y prevenir actos de la rectoría transitoria y de los estudiantes manejados y pagados comprobadamente en tiempos anteriores por la era avendañista.
También no niego mi desilución por las expresiones del respetado colega H.Pinto, quien es sabido se ha reunido con adherentes de Olivares.
Él no debe perder la respetabilidad alcanzada por sus actos anteriores y debe ser consecuente con sus predicamentos e incluso acuerdos sustentados en una reunión por él solicitada en Humanidades antes de la 1a vuelta en que como era obvio se comprometió a estar contra Olivares, y con L.Pinto o Jeria si ganaban, cosa que tanto Jeria como L.Pinto respetarían.
Un académico de Humanidades a contrata y aún con temor, y no lo niego, porque tengo 3 hijos que aún debo hacer estudiar.
te ruego Claudio publicar mi comentario, porque sigo creyendo en la palabra y compromiso de honor del distinguido colega H.Pinto.
Felicito el análisis y aún espero una declaración en pro de la Institución de parte del colega H.Pinto.
No quiero creer en los rumores de una supuesta reunión con Olivares y los suyos, por lo cual los adherentes al Dr. H.Pinto estarían anulando sus votos.
¿Sería eso bueno para darle gobernabilidad a la Utem?
Un antiguo administrativo que ha admirado el accionar del sr. H.Pinto hasta ahora.
Hay varios aspecto en los que hay que poner atención. Es extraño, por decir lo menos, que justo el viernes no haya podido asistir ningún representante del gobierno al Consejo Superior.
Otro elemento a considerar son quienes fueron las dos abstenciones en el Consejo Superior.
El tercer elemento, es la forma como la figura de la actual rectora (S) modificó el curso de la nominación de vicerrector el año pasado y como su grupo estaba convencido que arrasaría o que en último término iría en la terna en esta oportunidad.
Hay que reflexionar y actuar. La segunda vuelta debe realizarse y la actual rectoría debe garantizar la normalidad del proceso. Los consejeros representantes del gobierno deben garantizar y respaldar el proceso eleccionario ya que no son observadores externos. Tienen una responsabilidad con nuestra Universidad.
Me parece tan raro que los mismos "academicos" que movieron a los estudiantes para sacar a avendaño, hoy no quieran que los estudiantes se muevan en contra de estos dos candidatos que , todos sabemos, son lo mismo que avendaño. Qué creen?? que acaso los estudiantes somos estúpidos??? y donde ya tienen listos sus cargos con Luis Pinto los dejaremos tranquilos, por qué hoy quieren tanta paz???, que raro señores academicos, me parece muy raro lo que piden. Más aún quieren nos crtitican por no poder contituir nuestra Federación, si ustedes mismos nos pidierón que la disolvamos!!!!, por favor mas respeto por los estudiantes. Nuestra forma de organización es en base al pleno de Presidentes, y no cederemos. Claro como usted ya tienen sus cargos seguros, nosostros debemos callar. Nunca!!. El que sea electo Luis Pinto o Patricio Olivares afecta directamente a nuestro prestigio como futuros profesionales,no dejaremos que ellos suban al poder, y menos ustedes con ellos. Tanto que hablaron de la refundaciónd e la utem, "fuera la lacra de avendaño", y hoy, con Luis Pinto, que consecuencias academicos, se merecen un aplauso.
Solo escribo muiy molesto por la clase de profesores que tenemos, me parece sorprendente su actuar, no nos pidan que hagamos lo que antes nos pedian a gritos: ACTUAR Y MOVILIZARNOS!!!
.
NOTA EDITOR:
SR. DIRIGENTE ESTUDIANTIL:
La acción debe ir precedida por la racionalidad y el diálogo universitario.
Bien por las movilizaciones estudiantiles. Gracias a esas se contribuyó a la salida de Pinochet y de Avendaño. Pero existe una norma de racionalidad que es la debida proporcionalidad que debe esistir entre el daño que se quiere corrregir y el daño que se povoca con la acción.
A juicio de muchos de los académicos de esta universidad, la opción es terminar de sacar a Avendaño y a sus colaboradores de las esferas del poder, tarea que no ha resultado nada de fácil, y a a cual muchos alumnos han contribuido significativamente, y otros han obstaculizado gravemente, como recordará ud. algunos destacados dirigentes, entre los que se cuenta el saliente Representante de los estudiantes al Consejo Superior que acaba de adherir elogiosamente al candidato Patricio Olivares (ver UTEM-todos).
.
Acaso, tal como se desprende de sus palabras, pretende reconstruir la universidad sin académicos de ninguna especie, sólo con la Mesa de Presidentes. O, tiene ud. un académico candidato que desea presentar o defender.
.
Si así fuera, debería presentarlo y utilizar los mecanismos de postulación legales existentes. Y, si estos no loes gustan, ver la forma de cambiarlos, y no perder la oportunidad que tuvieron de realizar el Claustro que uds. mismos impidieron el año pasado ngándose a nombrar sus representantes.
Lo que si le puede decir para finalizar, que la anarquía que fue tan atactiva en el siglo XIX, hoy no tiene vigencia pues demostró que era la peor calamidad que le podía ocurrir a las socieddes civilizadas.
.
Esperamos contar siempr con la fuerza racional de nuestros estudiantes, pues sin ellos la universidad tiende a perderse.
Claudio Vila C.
Los únicos que desprestigian nuestro futuro como profesionales son ustedes actuando de esta manera dejando muy mal parada a la universidad frente a la opinión pública, creo que ni uno de ustedes tiene los argumentos necesarios para enjuiciar al profesor Pinto aparte de decir que "es mas de lo mismo" (vaya argumento) ni mucho menos poner en duda su calidad como lider, una verguenza.
Sr etudiante:
Si ustedes quieren hacer valer sus derechos, debieron haber actuado de manera responsable. Debieron haber estudiado curriculums y programas de cada candidato y haberse pronunciado con claridad antes de la primera votación.
Es un acto irresponsable, un juego muy entretenido, lo que están haciendo. Una Universidad no es para jugar a los pistoleros.
Ustede pueden hacer lo que quieran, pero no tienen justificación alguna.
La Institución necesita saber que existe autoridad y respeto.
Se ha atropellado a la máxima autoridad como es el Consejo Superior.
Se presentaron con bombas de ruido, afectando a dos funcionarios de Casa Central.
El Consejo Superior debería demostrar que es autoridad. Lo que ocurrió corresponde a sumario.
Este comportamiento hace que cualquiera que les encuentre razón en sus peticiones tenga que rechazarlos.
¿En qué postura está el Sr. Hector Pinto? ¿Ha declarado su opción? Esto sí que es raro.
está clarísimo que hay gente metida en el baile. Lo único que está claro es que no son los jeristas.Una pregunta: ¿No era que culpaban a los jeristas? y ahora que? Por descarte, se va viendo quienes están detrás de esto.¿o no?
Criticar siempre es facil, lo dificil es dar solución a los problemas.
No comprendo el actuar de mis compañeros, sino quieren a Pinto u Olivares ¿Quien entonces? ¿Cuanto tardarian en traer a alguien de afuera? con lo que nos costo que vinieran a "supervisar" la Utem.
El año pasado estuvimos como minimo 3 meses en paro y no digamos que fue eso lo que saco a avendaño del poder porque solo logramos la atención de los medios y del gobierno cuando en un día, en unas horas se le hizo la encerrona. Y Ahora hablan de paro, tomas y movilizaciones NUEVAMENTE ¿esperando que? ¿Presionar? ¿a los profesores que estan acostumbrados a estos metodos? ahhh no, como eso ya no resulta ahora viene la violencia.
No todos los estudiantes queremos eso, ni violencia ni anarquia. Ojala salga Pinto luego para empezar a trabajar porque eso es lo que hay que hacer TRABAJAR como profesores, como alumnos, etc unidos para sacar adelante a nuestra Universidad
Las movilizaciones violentas lo unico que logran es desprestigiarnos aún mas y eso es nuestra culpa, tanto de los que la inician como de los que no hemos hecho nada por detenerlos.
Ya basta chiquillos, vamos a trabajar por la U y a estudiar, que igual a algunos les sale caro...
Estudiante FAE
Sr. Vila:
El académico que dió esta opinión tiene razón. Hay que mantenerse firmes y no pescar más el asunto. Que hagan lo que quieran. Da lo mismo, no hay que darle importancia.
Lo que sí es importante, es demostrar que existe autoridad en esta Universidad y que el acto eleccionario se desarrolle con protección y sin suspensión.
Ni siquiera debería ser tan destacado en este blog. Que peleen y resuelvan el problemita los que están involucrados.
Los alumnos no hicieron una buena estrategia, partiendo por el atraso en dar su opinión. Se equivocaron y ya es tarde porque las decisiones están tomadas. El grupo de Jeria hizo lo mejor dentro de la legalidad y respeto a la democracia. El resto, ¡chao!. Que lo resuelvan entre ellos (involucrados en el problema, cómplices y estudiantes). Está todo mal hecho, irracionalmente hecho y a destiempo.
Una crítica a los estudiantes: Aunque los alumnos tengan razón, no es manera.Lamentablemente, les faltó emplear criterio,razón,verdad, inteligencia y creatividad. A esto hay que temer.
La Universidad no es lugar para la violencia, la rotería y la falta de respeto. A esto, no hay que temer. Esto hace que se les desvalorice y no se les respete.
Personalmente, me han decepcionado, por lo que me adhiero a los planteamientos de este académico.
No hay que "pescarlos".
"Hombres hay que no quieren el crimen, pero carecen de energía para castigarlo" Turgon
Aquí están las consecuencias y seguirán las consecuencias, si no se le pone atajo.Los conocidos y sus cómplices se están aprovechando de todo.
Demasiadas flores, para mi gusto, al Vicerrector Académico ....y muy reiterados los elogios.
¡Qué raro!
¿Cuáles son sus obras concretas?
Los que postulan que Pinto es igual que Olivares o Avendaño, DEBEN dar argumentos y cifras que respalden su postura. Si a unos señores alumnos, que no lo eran hace 10 años atrás, les "han contado" una historia, ellos debieran verificar la fuente y la veracidad de los datos. De lo contrario no podrían llamarse estudiantes universitarios, quienes se caracterizan por analizar y verificar datos y hechos objetivos.
Avendaño sigue moviendo MARIONETAS. Sí pues al único que le conviene un escenario así, es a él. Entonces hecha a correr unas historias clichés, que hace poner en bocas de gente que no se preocupa de verificar la veracidad de la historia con datos. Picaron a la primera.
Creo que los estudiantes tienen un punto fundamental para poder reclamar que el Sr. Luis Pinto no sea rector:
FUE ÉL QUIEN CREO QUE DECRETO 232, el cual es totalmente ANTIDEMOCRÁTICO, por lo cual es imposible creer que quien IMPUSO LA DICTADURA ahora quiera implementar la democracia.
Está claro que la última carta que se juega Avendaño y su grupito es ejercer la sedición al interior de la institución. Usaron el dinero de la Utem indiscriminadamente (entre otros torcidos objetivos) para mantener controlados a dirigentes estudiantiles vendidos (o derechamente mercenarios) convertidos en el factor desmovilizador de cualquier iniciativa tendiente a sacar a Avendaño de su cargo.
Luis Pinto posee un 26% de apoyo del estamento académico, el que se verá engrosado por gran parte de los adherentes de Manuel Jeria, y probablemente uno que otro votante de Héctor Pinto. De las otras candidaturas difícilmente se podrá lograr algo pues su historial las identifica claramente con el señor de los anillos. El resultado es una aplastante victoria de L. Pinto, lo que significa en primer lugar que todos los que metieron algo mas que la pata en la Utem deberán dejarla por estar sus faltas acreditadas y en proceso de sumario. De allí el terror que hoy recorre indisimuladamente las oficinias de los ad-láteres del ex hombre fuerte, quienes enfrentan la disyuntiva de aguantar el chaparrón o lisa y llanamente ir a besar la mano del futuro rector en busca del indulto divino. No es descabellado pensar lo último, ya que anteriormente lo hicieron sin siquiera exhibir una mueca por tan despreciable conducta (no obstante, hay muchas fotos del recuerdo y "obligadas" firmas dando vueltas por ahi que nos traen a la memoria la calaña de gente que aún pulula por la Utem).
En cuanto al estudiantado de la Utem, deberá aceptar el resultado de las urnas, y por primera vez en casi una década comenzar a pensar que esta es una institución de educación SUPERIOR del estado y no una quinta de recreo. Los adictos al sistema avendañista probablemente también deban abandonar la Utem por falta de capacidad académica frente a una institución que apuntará a responder altas exigencias, acordes con lo que el país necesita.
Me encantaria saber el nombre de quien escribio esta nota.
Bianca
.
NOTA EDITOR:
Estimada Bianca: Lo verdaderamente importante es lo que se dice, no tanyo quien lo dijo, ni como lo dijo.
Eso sería nuestro ideal, pero cuando una organización sufre las consecuencias de la maniobra político-corrupta que se instauró en nuestra universidad, no pidamos demasiado.
Lo logrado es algo, sigamos luchando para devolverle la dignidad a nuestra universidad, pues con justa razón, los colegas de la UTEM tiene razones para temer represiones si el Secretario General de un poderoso partido, es durante un año funcionario a honorarios de esta universidad y luego se pronuncia en favor de la candidatura del delfín del ex rector.
Más aun, debiera saber que el día Viernes en la Mañana acompañó al ex Director Jurídico y Contralor Subrogante al Comparendo de Pruebas en la querella que le presentó el Sr. Moisés Gonzalez, el abogado del Sr. Escalona, Presidente de ese mismo y poderoso partido de la Concertación, cuyos representantes en la UTEM son muy conocidos e influyentes.
Claudio Vila c.
Agrego a lo señalado por don Claudio Vila, que la señora Rectora Subrogante llegó a ese comparendo acompañada por el Director Jurídico (S) y del actual Rector del CFT UTEM, Sr. Florit Otero; supongo, porque la jornada laboral en esta institución, ligada a la UTEM, es tan flexible que le permite a esa persona el ejercicio profesional (recomendaría a los Srs. Consejeros Superiores exigir a la Sra. Rectora (S) y presidenta del Directorio de la sociedad administradora de aquel CFT, que exhiba el contrato de trabajo del Sr. Florit Otero.)
A esto se suma que el Sr. Florit Otero, el día de la audiencia,no sería funcionario de la UTEM, ni se encontraría bajo la dependencia del Sr. Director Jurídico (S).
Esto es relevante porque el Sr. Director Jurídico (S), en el marco del citado comparendo, delegó en el Sr. Florit Otero una función que es propia de su cargo: la defensa judicial de la autoridad superior de la Universidad;cabe recordar que la Sra. Gutiérrez fue querellada como Rectora (S) de la UTEM, no como una particular; con esa investidura, además, presentó una querella criminal en contra del infraescrito, difundida a través de "utem todos", y ostentando la misma, compareció a la audiencia en comento.
Por consiguiente, estamos ante una delegación de funciones inadmisible e ilícita de acuerdo a la LOC de Bases Generales de la Administración del Estado (Art. 41, letra b)) y del Estatuto Orgánico de la UTEM (Art.38).
Una conducta de ese tipo, ejecutada a vista y paciencia de la Sra. Rectora (S), conlleva inevitablemente responsabilidad administrativa.
Atte.
Moisés González S.
Abogado
Tanto que hablan blablabla, para que si la utem va seguir igual. No creo que vallan haber cambios entre uno y otro rector que salga porque los que quieren cambiar no han encontrados mecanismos adecuados para lograrlo ademas los estudiantes ya estan cansado de la misma situacion todos los años hay corrupcion hay que disolverla, que sacaron con sacar al rector mejoro algo.
Cada uno de los involucrados del cambio tiran para diferentes lados lo que deberian ya hacer tener la idea claro con respuesto a la situacion de la universisdad y encintrar una idea clara poder lograr de alguna manera poder tener una universidad mejor.
A mi parecer en la universidad los problemas son politicos y todos quieren figurar si estuviera tan mal la Utem como sigue funcionando, no veo ningun cambio siempre es igual.
P.D:no se si me exprese mis ideas tan clara mente.
Paolo Campos
El Sr. Comentarista de las 1:01
¿estos Avendañistas No quieren ver el resultado de la "gestión" de este señor?
Ese es el punto, no el 232 u otro reglamento, que L. Pinto, M. Jeria y H. Pinto se comprometieron a cambiar.
El tema de fondo es darle gobernabilidad democrática a la universidad, y no querer que se produzca una chambonada para ver si sube mi candidato. Eso si que es CODICIA absoluta y no pensar en la Universidad.
Estimado Paolo: Creo comprender tu frustración. Muchos acdémicos antiguos la sentimos y la hemos sentido muchas veces durante los 18 años de la UTEM.
SIN EMBARGO, EN LA NATURALEZA DE LA "UNIVERSIDAD" ESTÁ EL DIALOGAR, RAZONAR Y BUSCAR SOLUCIONES EN FORMA PACÍFICA, A PESAR DE QUE TIENE UN ALTO COSTO EMOCIONAL Y ECONÓMICO.
C. VILA C.
Me parece muy apropiado el comentario principal, casi en su totalidad . Agrego:
Es absolutamente inaceptable que un grupo de alumnos haya intentado amedrentar a los miembros del consejo superior.
Lo que es claro , para mí , que los únicos beneficiados con entorpecer la segunda vuelta son las personas que se agrupan en torno al candidato que por lógica tiene ya perdida la elección .
Es deber de toda persona , sea académico, estudiante o funcionario rechazar decididamente al grupo que se formó alrededor del señor Avendaño, por cuanto:
a) nos dejó con un altísimo endeudamiento .
b) Una desacreditación por su gestión .
c) Y el desperestigio nacional por la creación de carreras administradas por empresas externas.
Estos alumnos que pretenden desconocer los resultados de la elección de la segunda vuelta, en la cual debe salir elegido el candidato que no pertenece al grupo del señor Avendaño no tienen razón alguna para estar entorpeciendo un proceso que aún no concluye.
Hay dos explicacione posibles:
1.- Están comprometidos con parte de los 15 mil millones que aproximdamente corresponden a la deuda dejada por el grupo del señor Avendaño.
2.- Han sido engañados con falsos argumentos , propios de los grupos maquiavélicos que se entronizaron en nuestra universidad para gobernar 9 años , mintiendo , levantando falsos argumentos para conseguir su fin , persiguiendo a los académicos integros, levantando mentiras para desprestigiar a quienes no aceptan ser avasallados .....Y Sacarle hasta el último peso a la Universidad y luego enduadarla, para seguir usufructuando
Atte.
Hernan Coo Gutierrez
¿Qué se entiende por "perder la elección", en el reciente proceso electoral en la UTEM?
Respuestas:
1.- Llegar segundo en la primera y segunda vuelta.
2.- No llegar tercero en la primera vuelta, consiguientemente, quedar fuera de la terna.
Ambas, según el caso, son tesis aceptables y la justificación suficiente para salir de la partida de ajedrez, patiando el tablero.
Para los academicos...
La gobenabilidad es un concepto muy amplio y complejo que no se puede analizar desde el punto de vista solo legal, pues estamos, como ustedes dijeron en un estado de derecho... por lo tanto es importante analizar el concepto de legitimidad, sobre todo en una "supuesta democracia", no ataquen a los estudiantes por una crisis generada por ustedes mismos, mas encima ganando un dineral, su legitimidad esta por los suelos y no pidan confianza por parte de los estudiantes, por que mientras lo hacen, en la prensa sepultan cada vez mas nuestro futiro, y no precisamente por nuestras acciones, vemos como aun quedan actitudes y fantasmas avendañistas, al tipejo que amenaza con sumarios, que se entere que las cosas ya no son como el tiempo de avendaño, esto no quiere decir que esto es el fin de la historia y que la universidad se normalice, pero mientras ustedes "viejos barrigones estan leyendo y comentando este blog", los estudiantes seguimos movilizados, por una verdadera universidad.
Ustedes mismos son los responsables asumanlo, y dejen de ser tan irresponsables... se lo merecen
Los irresponsables eran los que gozaban con el pan y circo que les daba Avendaño (u olvidaron las webetones ?)
Publicar un comentario