RESULTADOS Y CONSECUENCIAS DEL PLEBISCITO

CULMINACIÓN DE UNA ETAPA

.

Si bien es cierto que el plebiscito de Diciembre de 2007 tuvo una enorme importancia cualitativa al señalar que un grupo de académicos disentía vigorosamente del Rector recién electo y nominado por la Sra. Presidenta de la República, el actual suma a lo anterior una significación cuantitativa indiscutible.

.

Pese a los acuerdos de algunos grupos para no participar en este acto de expresión de soberanía, ya sea porque algunos apoyan en forma más o menos encubierta a la rectoría actual, como es el caso de la mayoría del Depto. de Diseño y sus asociados. Otros, en cambio, no fueron a votar para no perder el liderazgo en su confrontación directa con la Sra. H. Gutierrez, mezclando sus acciones con las de la AFAUTEM , el resultado final muestra una convocatoria que supera sobradamente el 50% (*) de los académicos JC y MJ.

.

No menos importante es el contenido del voto, que en lo grueso señala que una gran proporción de los académicos desean retornar a la democracia institucional, señalando un cronograma de acciones para el futuro inmediato.

.

Notoria fue la ausencia, por una parte de los académicos del Depto. de Diseño, y por otra, de los del Depto. de Ingeniería Industrial y afines de esta Facultad, (salvo honrosas excepciones).

.

Notoria fue también la no participación de algunos candidatos al Consejo Superior, cuya elección se realizará el próximo Lune 19 de Enero, divorciándose de las inquitudes de la mayoría del cuerpo académico, como es el caso de la Srta. Halthauer representante de Diseño y la del colega Marcelo Rodriguez del mismo departamento.

.

Asimismo sorprendió que el Sr. Hector Pinto, ex Vicerrector Académico, se abstuviera de expresar su opinión en esta crucial ocasión.

.

No tan sorprendente resultó la ausencia de la Sra. Liliana Anduaga y la del colega Patricio Olivares, quienes después de haber estado fuertemente vinculados al Ex Rector durante nueve largos años, no siguieron su ejemplo cuando votó en compañía del ex Consejero Superior, y nuevamente candidato, Sr. Jenaro Henríquez.

.

Talvez, olvide en estos momentos a otros que no se hicieron presentes, pero quiero destacar la participación de los que si se presentaron a expresar su opinión ante el llamado de la AFAUTEM, como fueron los colegas Guadalupe Pizarro, Nelson Hidalgo, Sergio Sepúlveda, Cesar Cerda , Enrique Reyes (**), Genaro Henriquez y el que suscribe.

.

Sin duda que las conclusiones que se pueden sacar de esta nueva experiencia institucional no son absolutamente clara, pero lo que es evidente para todos es que con este acto se ha iniciado una nueva etapa en nuestra universidad, marcando fuertemente el inicio del proceso de reconstrucción de la UTEM.

.

Claudio Vila Ceppi

Candidato Consejo Superior

.

Notas:

1.- Este valor del 50% se acrecienta si se excluye del universo electoral a los colegas que por estar en el extranjero o con licencia médica o cumpliendo funciones en San Fernando, no pudieron votar.

.

2.- El colega Enrique Reyes ha informado al TRICEL que desea retirar su postulación al Consejo por razones particulares.

.