HOY VIERNES SE REALIZÓ EL CONSEJO DE LAS
FACULTADES DE MACUL CON LA RECTORA
PARA ANALIZAR LAS INQUIETUDES DEL
CUERPO ACADÉMICO SURGIDAS EN PROCESO
DE TRANSICIÓN Y DE LAS MEDIDAS QUE SE
HAN PROPUESTO PARA EL PRÓXIMO AÑO.
.
Con numerosa participación de académicos se llevó a cabo la reunión que se inició a las 16:30.
.
Numerosos colegas expusieron sus planteamientos y objeciones a los procesos que se están implementando desde rectoría y vicerrectoría académica.
.
8 comentarios:
Es para hacer como que participan, como en algunas facultades donde todas las designaciones de representantes a cualquier comité son "manejadas".
Sr. Vila, ¿Y qué posturas hubo?
Por qué de pronto una información tan circunspecta?
¿Por que razón en relación a la Sra. Rectora (S) se vuelve tan sin opinión?
¿Tienen una lógica sus ondulaciones?
Estimado colega: A esa reunión no estaba invitado. Aprovechando que estaba en la del Comité de Plebiscito, a poca distancia, pude observar una sala llena, de la cual serretiraron algunos colegas pues ya no cabía nadie más.
Ese es un "hecho". La interpretación de éste se la dejo a su imaginación. Pero a diferencia de las pocas reuniones que se realizaron con el Sr. Avendaño durante sus nueve años de reinado, en estas reuniones se observa que un gran número de colegas se manifiestan críticamente a la gestión de la sra. Rectora, y algunos, en tonos bastante duros.
Ese es otro hecho, que nos hace parecernos cada vez más a una universidad. (lamentablemente muchos de los que acostumbran a callar, siguen en silencio).
Es una pena que estas reuniones se realicen por Facultades, pues los problemas que allí se discuten son los de la Universidad.
Sería muy importante que los Srs. Decanos levantaran Actas de estos Consejos Ampliados, que constituyen Mini Claustros.
Talvez algún participante atento nos haga llegar un resumen de los principales planteamientos realizados.
Por el momento, me parece que estamos avanzando algo; no mucho, pero después de 9 años de silencio, creo que es un gran paso el que se ha dado.
El próximo jueves los colegas tendrán la posibilidad de opinar en una Consulta Plebiscitaria respecto a algunos puntos cruciales para nuestra comunidad.
Espero que ud. pueda participar en este acto democrático.
Ruego disculpar: faltó la firma en anterior comentario. Claudio Vila c.
Para el comentarista curioso de las 11:41
Más allá del tema de las contratas, Se le planteó a la rectora subrrogante reiteradamente por distintos colegas el llamado a elección de rector,que con esa base legítima se podían plantear políticas y no en esta etapa "transitoria". Ella insistió en el problema pendiente del reglamento de jerarquización.
También le preguntaron por el cambio de reglamento eleccionario y que le habían mandado una propuesta hace 6 meses, dijo que la presentó al Consejo Superior y que el consejo no la aceptó. Ojo, que ese consejo estaba formado por Liliana Anduaga, Genaro Henríquez y Egidio Torres. Los dos primeros han enviado cartas para reelegirse ofreciendo democracia ¿cambiaron en tan poco tiempo?
Ellos se negaron al cambio del reglamento retrógrado que tenemos.
Ojo, Anduaga y Henríquez no van a querer cambiar nada, por lo tanto No Nos sirven.
Estimado colega de la 01:48: lamentablemente no existen las Actas de los Consejos desde Abril del 2008. Por lo tanto, no sabemos que han dicho estos "representantes" académicos en las sesiones.
Sin embargo, si guardaron silencio, ante la explicación de la Rectora, se puede aplicar el principio "el que calla, otorga".
Lo que está claro para todos es que durante todos estos meses de transición han guardado silencio y no han reclamado por la falta de Actas y el carácter secreto de las sesiones del Consejo Superior.
A eso ¿se le podrá llamar espíritu democrático? (Curiosamente, algunos de ellos militan o se dicen adeptos de los partidos de la Concertación por la Democracia).
Si quieren saber lo que es y debe contener un acta del Consejo Superior, vean su reglamento.
Se darán cuenta que nada tiene que ver con lo que la Rectoría SUBROGANTE nos difunde a través del utem todos.
Parece que en Macul, a la Sra. Rectora SUBROGANTE, no le resultó su discurso acusativo y lleno de excusas, claro, si sea como sea, a la larga hay que decir la verdad aunque duela y avergüence y dar las explicaciones que la Comunidad Académica tiene derecho a escuchar, con información apegada a los hechos y a las reales intenciones, aunque algunas de éstas permanezcan inconfesables.
Por desgracia, la Sr. Rectora SUBROGANTE, frente a cuestionamientos directos sólo respondió con silencios y balbuceos de incomodidad.
Que pena por la UTEM y su futuro
Publicar un comentario