CONSECUENCIAS DE UN PROYECTO
.
MAL CONCEBIDO
.
¿ QUIENES SON LOS RESPONSABLES DE ESTE PROYECTO ?
.
¿SE REALIZARON LOS ESTUDIOS PREVIOS
CON EXPERTOS O CON AFICIONADOS?
.
¿ SE HICIERON LOS ESTUDIOS DE MERCADO CON EXPERTOS ?
.
¿ SE CALCULARON LOS RECURSOS FINANCIEROS REQUERIDOS?
25 comentarios:
Se mentía permanentemente, haciéndonos creer que todo fluía según un plan preconcebido, y todo era una improvisación irresponsable. Aún más, cada vez que se inventaba algo sobre la marcha, se decía: "Tal como estaba previsto en el plan de desarrollo".
Lo único que estaba previsto era como algunos sacaban ventajas económicas de esta pobre y pequeña Universidad. Con sus acciones nos condujeron a la quiebra.
Y todo sigue igual, con la diferencia que ya no queda mucho para el bolsillo de los incompetentes...
¡¡¡¡ BASTA DE ENGAÑOS ELECCIONES AHORA !!!!
Las decisiones que se toman sobre la base del olfato, sin mediar un estudio sólido, son altamente riesgosas.
Ahora si le agregamos que los recursos financieros son escasos y que no están para tapar hoyos, las decisiones deben estar aún más respaldadas.
La autoridad debe investigar si este proyecto fue analizado en el Cosejo Superior, puesto que ellos también tienen responsabilidad en este otro capítulo de la tragedia.
Señor Vila:
En Santiago está de visita Roberto Gómez Bolaños para realizar una serie de presentaciones. Aprovechemos su estadía para que su personaje "El Chapulín Colorado" nos venga a defender.
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SAN FERNANDO: CONSECUENCIA DE LA VISITA O,":
Lo de San Fernando es la crónica de una muerte anunciada, que empezó con la remoción del Vicerrector de Sede, gracias a la acción de la camarilla local, , enquistada en la Facultad de Humanidades.
Se acaban los supuestos “sueños de grandeza de avendaño” , pero el sufrimiento será de los alumnos de esa Sede para siempre.
seguramente, ud como psicológa, pensó en el daño que le provocaría;
La verdad es que la Sede se entregará al Gobierno Regional; ¿ese es el objetivo aconsejado por Hormazábal?
En la pasada, la UTEM perderá más de doscientos millones de pesos.
Sumados a la millonadita de Recursos Humanos, tendremos un daño patrimonial inmenso, un torpedo bajo la línea de flotación de la UTEM, la que se irá a pique, y con ella todos nosotros.
An�nimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SAN FERNANDO: CONSECUENCIA DE LA VISITA O,":
El principal responsable del fracaso del proyecto San Fernando es Avenda�o, pero gran responsabilidad tiene el ex Director de Planificaci�n Jos� Horamazabal, que hizo los supuestos estudios de factibilidad del proyecto. Como todos sabemos �ste Se�or est� encargado de cuidarles las espaldas al Sr. Avenda�o en el actual Gabinete como Jefe de Comunicaciones, que de esto sabe menos que de lo anterior, (� esta es la unidad que se encarga de controlar el uso de UTEM-TODOS?
La �nica soluci�n para la UTEM es adelantar las elecciones de Rector, lo antes posible, que asuman su responsabilidad los representantes del Gobierno en el Consejo Superior.
La transaca para cuidarle las espaldas a Avenda�o ya no tiene sentido, todo esta en mano de la Contralor�a y los Tribunales. Los que participaron en ella tienen los d�as contados en la Instituci�n para enfrentarse a los tribunales, ya que son co- responsables de todas las �presuntas irregularidades� de Avenda�o,
A EXIGIR EL ADELANTO DE LAS ELECCIONES A RECTOR
Toda la comunidad académica sabe que la mano derecha de la Rectora, me refiero al señor Hormazabal, ha cometido una serie de errores que son imperdonables en una administración transparente. Fue él quién planifico este desastre de la UTEM, como ex Director de Planificación nos llevo, junto a Avendaño, a esta lamentable situación y sigue allí aconsejando, para qué o para quién.
Sra. Haydee, por favor reconozca los errores cometidos y saque de una vez a este hombre que tanto daño nos ha hecho. Ningún análisis serio podría concebir que este asesor continúe a su lado. Es una falta de respeto a la intelectualidad de los académicos.
Don Héctor Pinto, por favor, usted qué con tanta vehemencia anunciaba que el consejo superior no tenía legitimidad, es hora de actuar…. REACCIONE ¡!!!!.
En esta administración han escuchado a los estudiantes, a los consejeros superiores, a los funcionarios no académicos, pero los principales actores LOS CADÉMICOS NO ¡!!!. Somos un lastre que se debe llevar por estas tormentosas aguas, sin que tengamos opinión y menos propuestas de soluciones a esta crisis. Pero todavía tenemos una oportunidad y les podemos asegurar que si sabemos resolver estos problemas y tenemos nuestra posición. Esto lo vamos ha demostrar cuando elijamos la nueva directiva de la Asociación de Académicos, con profesores que lideren nuestras demandas y exigencias, que serán nuestra bandera de lucha contra esta supuesta rectoría, que no consulta a los académicos.
Concuerdo plenamente en que la participación del Sr. Hormazábal es inaceptable para la comunidad universitaria.
Como Director de Planificación debió prever el proceso de acreditación apenas la Universidad se inscribió voluntariamente para someterse a él. Sin embargo, a un mes de la fecha de presentación, aún no tenían nada y nombraron a la Sra. Cerda a cargo del tema.
Se suponía que debía llevar adelante el Plan de Desarrollo, sus explicaciones sólo las entebdía él. Cuántas unidades tienen Plan en ejecución o actualizado y controlado x Planificación? Cuántos FDI y Mece promovió para Biblioteca y qué dijo la CNA del sistema?
Si analizamos su paso por la Universidad no resiste análisis. San Fernando es uno más de los errores desarrollados por este personaje.
Habría que preguntarse por qué les fue solicitada o sugerida la renuncia tanto a él como al ex Secretario General.
Ojalá que en la reunión de la Asociación se haga un verdadero petitorio de los académicos, incluyendo la revisión de todas estas JC de último hora igual que Pinochet el 90.
Colega Vila, comprendo su prudencia al suavizar algunos comentarios. Pero cuidado en no caer en el cinismo e hipocresía en que permanecimos por tanto tiempo, haciendo vista gorda o guardando silencio por lo que pasaba en la UTEM
La verdad a medias no es verdad y si esta se expresa con firmeza y fundamento, no debe causar temor a quien la esgrime.
Por eso hemos creído en la vía de expresión que nos ha brindado a través de su blogsport. Sin embargo, se insiste en censurar algunos comentarios o en mutilar otros, omitiendo los nombres de personas que usted no desea exponer, ocasionará un desinterés en formular comentarios en todos los que creímos en su vocación democrática y respeto por la libertad de expresión, de la cual ha hecho gala en el último tiempo, por el bien de la Universidad.
José Hormazábal no participó en el proyecto de San Fernando?
Paradojálmente, ahora será su sepulturero.
Ojalá que la experiencia no se replique con la Universidad; primero planificador cercano al ex rector, hoy.....
Lo lamento por los alumnos de esa ciudad, aunque no son tantos como los que se ambicionaba.
Bien dice el refrán: "el que mucho abarca...."
Es una lección que la Rectora (S) bien debiera aprender.
Estimado colega funcionario académico o no académico: Injuriar en forma anónima es bastante fácil. En el mundo universitario en el que me formé hace muchos años aprendí que lo importante se puede decir sin ofender, y que el remedio de un mal no puede ser peor que la enfermedad.
En consecuencia, el respeto a la libertad de expresión no alcanza a una supuesta libertad para cometer el delito de injuriar desde el anonimato.
Por lo tanto, aquellos comentarios que aportan al diálogo de fondo, pero que incluyen adjetivos impropios son editados, de acuerdo a la práctica común de los medios de comunicación, particularmente si estos son anónimos.
En cambio, aquellos que sólo expresan rabia e insultos son inmediatamente rechazados.
Procuraremos en el futuro transparentar las ediciones realizadas mediante el uso de paréntesis (....) para señalar que algunas palabras han sido suprimidas.
Espero que mañana Martes 29 podamos contar con su presencia en la Asamblea de la Asociación de Académicos, defendiendo a nuestra 'querida universidad' .
.
NOTA: No siempre es posible editar los comentarios con expresiones impropias debido al tiempo que se requiere para esto, perdiéndose algunos de los aportes.
CLAUDIO VILA C.
Me parece que la sede San Fernando debe tratarse de forma acad´mica y sin tanto comentario respecto a los actores que la tienen en la situación actual. Es importante, pero me parece que la actual Rectoria de transición debe actuar adecuadamente. Si se revisa el informe de los pares evaluadores, se valora la creación de la sede. La universidad no puede despilfarrar esa inversión. Esta rectora debe nominar una comisión académica SERIA (sin Hormazabal) que proponga una oferta de pre y post grado que responda efectivamente a las necesidades de la región. A lo mejor no hay que ofrecer pre grado, sino que post grado y capacitación. Pero las cosas se deben estudiar y no actuar visceralmente como, aparentemente, se está haciendo.
Colega Vila, concuerdo en plenitud con usted al actuar con prudencia y moderación al editar algunos comentarios, por lo que usted califica como contenido injurioso.
No es mi intención justificar esos comentarios, menos quisiera seguir su estilo, pero reconocozco que los comprendo por el evidente estado de ánimo de las personas que los redactan.
Mucho me temo, estimado Claudio, que estemos sentados en un inmenso polvorín y que sólo falta una mínima chispa para hacerlo estallar.
En ese sentido, la actual Rectoría ha sido pródiga en lanzar chispas o a crear las condiciones para que éstas se produzcan; reconozcámoslo, aunque nos pese, tenemos por líderes de gestión a personas que son ineptas en grado sumo o con un pasado muy reprochable, por su compromiso y relevancia con la anterior gestión y que hoy siguen intentando imponer sus ideas y estilos.
Ni usted ni yo desea que la bomba estalle, pero, siendo realistas, no depende de nosotros sólamente que eso no ocurra; sólo un movimiento másivo, transversal y ordenado del cuerpo académico, encausado hacia un fin muy claro: lograr adelantar la elección de rector, permitirá a esta UTEM salir a flote. Así, sólo así,las medidas que adopten las nuevas autoridades elegidas, gozarán de legimitidad, requisito esencial en toda comunidad que se precie de democrática y que se valga de los mecanismos de participación propios de esa condición, para erigir a sus líderes.
Lo demás, estimado Claudio, es pretender tapar el sol con un dedo.
Afectuosamente, un colega.
Sede San Fernando de la UTEM???
Hace unos días estuve por allá y me dí cuenta de que eso es lo menos parecido a una sede universitaria.
Es imperdonable el grado de abandono que las actuales autoridades de la UTEM han demostrado hacia esa unidad académica, fruto del esfuerzo de años y de la Planificación profesional, seria y responsable que sustentó ese proyecto, del cual el artífice indiscutible es José Hormazábal, quien ahora hace esfuerzos sobrehumanos por atraerle nuevos recursos mediante iniciativas de su exlusivo cuño -plan Chimbarongo-; es todo un ejemplo, un paradigma del académico UTEM los mejores tiempos de esta Casa de Estudios, que se ven tan lejanos en la hora actual.
Es triste verificar que la decandencia de la Universidad sea tangible, de modo de no dejar dudas que ella está en la etapa final de su degradación.
Confío en que la Sra. Rectora, acompañada de su abnegado y competente equipo de gestión, pueda revertir esa otras marchas hacia el desastre. Para eso, la amplia mayoría de académicos bien nacidos de la UTEM la apoya de manera inclaudicable, está con ella y se encuentra dispuesto a soportar sufrimientos indecibles con tal de que salga adelante en su ciclopeica misión.
Pd. Claudio,aunque no pudiere estar de acuerdo, recuerde que democracia conlleva tolerancia
Que chiste este último comentario. Probablemente el opinante tenía algún carguito dado por Avendaño, o bien un buen grado, o bien jugosos negocios con planes especiales. Y tiene la desfachatez de llamarse a si mismo "bien nacido". Un académico de verdad no se arrastra ante un corrupto, ni aparece en vergonzosas listas o fotografías sonriendo al lado de un saqueador.
Conocemos perfetamente a estos "bien nacidos", sabemos como estrujaban a la universidad y sabemos del terror que les provoca el sólo hecho de quedarse sin la Utem. ¿En que otra parte ganaría lo que han ganado en la Utem?. Cuando más les quedaría la opción de trabajar en un liceo subvencionado, y probablemente en el peor. Ahora desesperadamente se tratan de aferrar a la Sra. Gutiérrez, con las mismas monsergas cortesanas con que alababan a avendaño, debido a que el pánico que les produce una rectoría honesta es mayúsculo. Saben que una cosa así será sin duda su fin.
Muchos de los "bien nacidos" deberán probablemente ir a cantar a los tribunales cuando las querellas por criminalística prosigan su curso. Vamos a escucharlos decirle al juez que ellos son los que "aman a la Utem" y que son los verdaderos defensores de la universidad.
Todo se sabe, todo tarde o temprano asoma a la luz pública, y de hecho ya se conocen todos los arreglines de estos "defensores" de la universidad tenían con el inombrable enterrador de la UTEM.
P.D. Profesor Vila, no vete comentarios. Es necesario decirles unas cuantas cosas a esta gente, acostumbrada por 9 años a oir lo que sólo ellos querían escuchar.
Ya basta de atacar al colega Vila, el es un ejemplo vìvido de entrega a los demàs ¿no han pensado la tremenda responsabilidad que èl tiene y el desgaste de tiempo y energìa? para leer todos y cada uno de nuestros comentarios, que no se excedan, que se encuentren dentro de los c�nones que debe tener un medio de difusi�n, pues en definitiva es el la cabeza visible. Sabemos que tenemos mucha impotencia acumulada, que se ha trapeado con nuestra credibilidad, que jam�s pudimos expresarnos, porque nunca hubo posibilidad de discutir, porque un Señor, sin ninguna formaciòn acadèmica, se transformò en dueño de la verdad.
Dicen que la historia es c�clica en sus diferentes niveles, recuerden que les pasò a los alemanes cuando fueron embolinados por un sargento llamado Hitler.
Tenemos que poner toda nuestra energìa y voluntades para que los principales responsables de esta cat�strofe no queden impunes y que se VAYAN ahora.
Espero que el colega que opinó ayer a las 14,52 haya hecho uso del más fino y sarcástico humor. Sólo asi se entendería algunos de los considerandos expresados. Si no ha sido así, mis excusas por haberlo mal interpretado
Pese a todo lo expresado o que se exprese al respecto, coincido con el comentario de las 14;52.
Creo que llegó la hora, colegas, de ponernos la mano en el corazón y reconocer nuestras culpas y dejar de echarle la culpa al empedrado.
La merecida expiación de nuestro estamento, por los males que abaten a la UTEM y que él le ha provocado, debe hacerse y de manera efectiva.
Por eso, los académicos de jornada completa y media jornada deben estar dispuestos, sin vacilación, a someterse a las medidas de ajuste que nos trace la Rectoría, aunque ello pudiere traducirse en bajas remuneracionales o, sencillamente, el no pago de sueldos por uno o dos meses o, lisa y llánamente, renunciar todos, para dejar que la máxima autoridad decida. De los académicos jornada parcial, ni hablar, deben irse todos y de inmediato, para repartir las horas entre los jornada parcial y jornada completa; ciertamente, los recursos destinados a su sueldo se podrían dirigir al pago de cotizaciones.También estoy de acuerdo con la declaración de intereses y, que esta debiese mostrarse ante la comunidad universitaria; el que nada hace, nada teme. Es tiempo, colegas de exhibir una cara limpia ante los alumnos.
No estoy de acuerdo con suprimir la asignación de responsabilidad que reciben los cargos directivos -algunas muy suculentas-, porque son la justa retribución por su calidad profesional, competencia y estatura moral. Tampoco estoy en desacuerdo con la contratación de asesores, más todavía si ellos son los que ocupaban los cargos a los que asesoran; nunca se puede prescindir de la experiencia. La Rectoría es juiciosa y muy sabia en ese sentido.
Si la UTEM está por el suelo es responsabilidad de su cuerpo académico. Por eso es justo que asuma de una vez por todas su responsabilidad afrontando las medidas que con justicia le está dirigiendo nuestra Rectoría, aunque ellas puedan resultar lesivas para el patrimonio personal de sus integrantes.
Ya basta de hipocresia, es tiempo de salvar a la UTEM y dejar de pensar en el bolsillo particular. Yo me considero entre los bien nacidos; por eso, como jornada completa, desde ya me pongo a disposición de las autoridades interinas para el aumento de mis horas y la reducción de mi sueldo. Creo que esa actitud deben tenerla también mis pares de media jornada. Los de jornada parcial, debemos decirlo, son innecesarios y sólo representan un lastre pernicioso para la Universidad; deben irse y punto.
Claudio, todos tenemos derecho a discrepar; si tanto le agrada la libertad de opinión, publique este y otros comentarios que no sean coincidentes con su postura.
El principal responsable del fracaso del proyecto San Fernando es Avendaño, pero gran responsabilidad tiene el ex Director de Planificación José Hormazabal, que hizo los supuestos estudios de factibilidad del proyecto. Como todos sabemos éste Señor está encargado de Jefe de Comunicaciones. ( esta es la unidad encargada del uso de UTEM-TODOS)
La única solución para la UTEM es adelantar las elecciones de Rector, lo antes posible, que asuman su responsabilidad los representantes del Gobierno en el Consejo Superior.
Esperamos que la Contraloría y los Tribunales realicen su tarea como corresponde.
A EXIGIR EL ADELANTO DE LAS ELECCIONES A RECTOR
.
Lo de San Fernando es la crónica de una muerte anunciada, que empezó con la remoción del Vicerrector de Sede.
Se acaban los supuestos “sueños de grandeza de Avendaño” , pero el sufrimiento será de los alumnos de esa Sede para siempre.
Seguramente, nadie pensó en el daño que les provocarían;
La verdad es que la Sede se entregará al Gobierno Regional; ¿ese es el objetivo aconsejado por los asesores?
En la pasada, la UTEM perderá más de doscientos millones de pesos y otro motivo de desprestigio.
Tendremos un daño patrimonial inmenso, un torpedo bajo la línea de flotación de la UTEM, la que de irse a pique, nos llevará a todos nosotros.
.
La amistocracia y ambición de poder los llevó a impartir carreras que dieran pega exclusiva al grupo de Ingeniería, dejando de lado las facultades que durante años demostraron que poseen mercado consolidado en esa zona como el caso de la FAE y sus carreras de Contador Auditor y Administración Agroindustrial.
.
Concuerdo plenamente en la responsabilidad del Sr. Hormazábal frente a la comunidad universitaria.
Como Director de Planificación debió prever el proceso de acreditación apenas la Universidad se inscribió voluntariamente para someterse a él.
Sin embargo, a un mes de la fecha de presentación, aún no tenía nada listo y nombraron a la Sra. Julia Cerda a cargo del tema.
Se suponía que debía llevar adelante el Plan de Desarrollo, (sus explicaciones sólo las entendía él).
¿Cuántas unidades tienen Plan en ejecución o actualizado y controlado por Planificación? ¿Cuántos FDI y Mece promovió para Biblioteca?, ¿y qué dijo la CNA del sistema?
Su paso por la Universidad no resiste análisis. San Fernando es uno más de sus errores.
Ojalá que en la reunión de la Asociación se haga un verdadero petitorio de los académicos, incluyendo la revisión de todas estas JC de Planta.
.
Creo que por fin moros y cristianos estamos todos de acuerdo en una cosa: esto no da para más, lo bueno es que ya todos estamos de acuerdo que no se puede seguir así, la bomba va explotar en cualquier momento, aún es tiempo de salvar nuestra Universidad y volver a los cauces democráticos desde donde nunca debió haber salido, estimados colegas la idea ya está planteada: Elecciones ahora .
Por último gracias colega Vila por mantener viva la esperanza de una Utem mejor para todos.
Colega Vila, concuerdo en plenitud con usted al actuar con prudencia y moderación al editar algunos comentarios, por lo que usted califica como contenido injurioso.
No es mi intención justificar esos comentarios, menos quisiera seguir su estilo, pero los comprendo por el evidente estado de ánimo de las personas que los redactan.
Mucho me temo, estimado Claudio, que estemos sentados en un inmenso polvorín y que sólo falta una mínima chispa para hacerlo estallar.
En ese sentido, la actual Rectoría contribuye a crear las condiciones para que éstas se produzcan; reconozcámoslo, aunque nos pese, tenemos por líderes de gestión a personas que, por su compromiso y relevancia con la anterior gestión, y que siguen intentando imponer sus ideas y estilos.
Ni usted ni yo desea que la bomba estalle, pero, siendo realistas, no depende de nosotros sólamente que eso no ocurra; sólo un movimiento másivo, transversal y ordenado del cuerpo académico, encausado hacia un fin muy claro: lograr adelantar la elección de rector.
Sólo eso permitirá a esta UTEM salir a flote. Sólo así, las medidas que adopten gozarán de legimitidad, requisito esencial en toda comunidad que se precie de democrática y que se valga de los mecanismos de participación propios de esa condición.
Afectuosamente, un colega.
Publicar un comentario