¿ ANTE PROYECTO O AVENTURA ACADÉMICA ?
.
EL 24 de Julio informamos de la exitencia de un proyecto que se había estado elaborando en el seno de la Facultad de Humanidades, en conjunto con los responsables de dicha carrera.
.
De acuerdo con lo que allí se afirma, se propone un cambio de perfil de la carrera reorientándola al área científica.
.
Si bien es cierto que los fundamentos técnico operacionales de la criminología se basan en los avances de las ciencias duras y en el desarrollo de la sicopatología, no menos cierto es que su dependencia fundamental reside en el ámbito Jurídico; y por lo tanto, su lugar adecuado sería una Facultad de Derecho.
.
En Chile, de acuerdo a su tradición forense, la formación de los profesionales y expertos en estas disciplinas de apoyo a la Justicia se ha realizado en las diferentes escuelas universitarias de medicina, química, ingenierías mecánica-electrónica-informática, etc. y posteriormente se especializan en el campo jurídico.
.
Pretender romper esta tradición, fundada en una racionalidad basada en la eficiencia del proceso formativo de jóvenes recién egresado del liceo, aparece como una ingenuidad impresentable para una Universidad del Estado; y, más aún si se trata de una universidad que está al borde de una enorme crisis financiera y académica.
.
Con la fe pública no se puede seguir jugando. El elástico de la paciencia nacional con éste y otros abusos está llegando a su final.
.
El Ministerio de Educación debe pronunciarse sobre este proyecto que ha avalado nuestra actual autoridad con su aceptación y divulgación para ser discutido en el seno de la Facultad de Ciencias. (Lugar en el que debería ser reubicada la carrera, dado su nuevo perfil).
.
La comisión investigadora de la Cámara de Diputados dedicada a estudiar lo ocurrido con dicha carrera debe pronunciarse respecto de esta nueva proposición que contradice lo señalado por las autoridades anteriores para efecto de la Acreditación de la UTEM.
.
Los estudiantes de la UTEM, de sus carreras tradicionales con ingreso PSU, deberán pronunciarse sobre las consecuencias que este proyecto traerá para nuestra universidad.
.
Los argumentos espúreos utilizados en la justificación de este anteproyecto, que resaltan los aportes monetarios a la UTEM o la inserción de los actuales profesores de la carrera para que puedan desarrollarse profesionalmente, no resisten el análisis más elemental.
.
Los argumentos academicistas son tremendamente débiles y no están a la altura de nuestro desarrollo académico nacional. El Consorcio de Universidades Estatales o el Consejo de Rectores deberían solicitar un estudio en profundidad para defender el prestigio de la Educación Superior nacional.
.
Con el propósito de que la comunidad académica conozca y evalúe la proposición que hiciera el Sr. Eduardo Campos Khaler a las autoridades de nuestra universidad, y que fue discutida en el Consejo de la Facultad de Ciencias la semana pasada, adjuntamos el siguiente LINK, que permite bajar el texto de 69 páginas.
.
.
28 comentarios:
encuentro una bajesa este "analisis" debido a la poca monta y el poco criterio con el cual se lleva a la publicacion de este, cabe decir tambien que esto a pesar de ser un medio de libre expresion tambien se debe fundar en las injurias y calumnias aca incluidas, obviamente debido a la falta de academia de este profesor o supuesto academico.
tambien hacer reseña que este docuemnto es de caracter privado y por lo tanto hasta el momento la publicacio cabe tipificado en la ley 16 223 del codigo penal que habla de la expropiacion de documentos ciberneticos.
esto que aca esta publicado como lo acabo de decir es un hurto o robo dependiendo de como haya sido el hecho, pero sin embargo delito.
me da pena q ue por ganar votos y fama a costa de cualquier cosa no se piense en la legalidad y en la integridad de como es la persona, veo que la filantropia de un academico es minima y solo se llena ud envenenado con entropia.
atte.
un alumno utem con miedo a q usted lo difame (sin nombre por lo mismo)
Lo que hace el señor anónimo del primer post, es exactamente injuriar y calumniar al profesor ya que nadie ha cometido ningún delito cibernético, ese dicumento es de carácter público ya que es emitodo por una Universidad pública, solo sería secreto en el caso de que quedase expresamente confidencial. En tal documento en ninguna parte dice confidencial, secreto o reservado( ni que fuera sumario). Respecto a la opinión del Profesor, dejeme decirle que en ningún momento a injuriado a alguién, puesto que da a conocer su punto de vista de la apertura de la carrera, el cual debe ser respetado, ya que como Universidad pública en ésta debe destacar el pluralismo. Cualquiera en una Universidad pública puede dar su opinión e incluso puede criticar a sus autoridades. Parece que el señor anónimo está muy bien isntruido por Avendaño, es exactamente lo mismo que decía él cuando pasaban estas cosas, y ya ves anónimo como termino.
Saludos, muy bueno el análisis y por su puesto que no estoy a favor de que abran la carrera de criminalística.
Se despide, Javier
La CNA señaló en su informe de acreditación que la universidad no orientó sus nuevas carreras en función de su misión y visión.El seguir insistiendo con una carrera que no se ubica dentro de su principal quehacer es un suicidio.
El tiempo que se dedicó a elaborar este anteproyecto tendría que haber sido dedicado a elaborar una estrategia que permita salir de la profunda crisis que está inmersa la universidad.
Los "cerebros" que apoyaron la llegada de esta carrera a la universidad caminan tranquilos mientras la institución debe cargar con la tremenda mochila del desprestigio.
Por último quisiera decirle al anónimo anterior que está en su derecho a opinar libremente, pero por favor que para una próxima vez lo haga sin faltas de ortografía.
Atte: Un funcionario Utem
Para el comentario anónimo:
Usted no es alumno utem, usted es alumno de una carrera que no existe. Los verdaderos alumnos ítem somos los que entramos por admisión NORMAL.
Por otro lado este documento fue publicado en el blog soluciones_utem, por lo tanto este documento no fue “producto de un hurto o robo” (puedo deducir que no conoce la diferencia).
Sabe Como conseguimos este documento ¿lo deduce? Con una alumna integrante del honorable consejo de estudiantes de Criminalística, fue escaneado y enviado a los chicos de la agrupación.
Alumnos de Criminalística ¿no quieren transparencia? Se empieza por casa.
Por último, los únicos docentes de poca monta y de poco criterio (por no decir descriteriados) son los de esa “Escuela de Criminalística Forense”. Al parecer nadie les enseño a hacer un análisis F.O.D.A.
Pretenden que esta sea una “carrera forense” y quieren quitar ramos de DERECHO.
Saludos – Alumno UTEM
Quisisiera hacer dos comentarios:
1º Respecto de la encuesta actualmente en curso. No deja de ser extraño que la votación esté focalizada en las opciones extremas, pero si explicable. No cabe duda que la comunidad universitaria está votando por una opinión negativa respecto de la propuesta Campos, y personas vinculadas a la carrera votan afirmativamente. Esto obligará a los miembros del Blog a hacer un análisis más profundo que en los otros casos.
2º Respecto al fondo del tema que es la reingeniería a la carrera y la creación de un respaldo académico para ello, tratando de dejar a un lado los anticuerpos que la propuesta en si produce, parece que tanto Campos como los autores de la propuesta no están considerando a la Universidad. Por una parte, Campos quiere darle contratos regulares al sinnúmero de profesores parciales a honorarios que solían ir a nuestras asambleas planteando que eran profesores de segunda en la Universidad.Por la otra, las nuevas autoridades parece que creen que con esto solucionarán el PROBLEMA de criminalística: demandas, comisión de investigación Cámara, etc. Parece que una vez más se equivocan. Las demandas no serán retiradas, la Rectora no podrá llegar a la Comisión haciéndose la que no entiende nada como la primera vez y su papelón, pero lo peor, es que sigue sin demostrarse el campo ocupacional que ha sido el verdadero tema de fondo. Para peor, no entregan cifras de los costos asociados a esta nueva aventura patrocinada por Campos y las nuevas autoridades de TRANSICION.
Hay que ATINAR y oponerse a esta propuesta.
Hasta cuando seguimos con el payaseo, todo lo que ocurre sólo refleja la falta de competencia y medicridad de la rectoría actual, dijeron que iban a terminar con las empresas asociadas a la Utem, y hoy es de conocimiento público la mantención de Edutem y su utilización para obtener recursos y lo que es peor aún, ubivando a todos los de confianza de la rectora en el directorio de la misma, ahora se pretende seguir con la aventura de criminalistica que tanto daño y costo le ha causado a nuestra universisad, por último se había comprometido sacar toda la gente cercana a Avendaño ¿y que tenemos hoy? a un sr. Ayala ex docente de criminalistica, involucrado en un sin número de irregularidades paseando tranquilamente y persiguiendo a los funcionarios y académicos que levantan su voz en contra de lo que está pasando, ni hablar de la mantención en el cargo del Director de Sisei quién se a empeñado en culpar de su ineficiencia e ignorancia profesional a alumnos y académicos. Señor Vila ¿cuanto mas hay que esperar? o ¿debemos seguir asistiendo timoratamente como muere la Utem en esta dictadura de los ineptos?
Docente absolutamente defraudado
queria saber que pasa con los puntajes de ingreso a la universidad. recien vi y creo q es una verguenza que una universidad publica y que está ubicada en santiago te pida un puntaje de 475 miserables puntos .
asi nunca subiremos el nivel de estudiantado dejando entrar a cualquier weon que por dar la prueba tenga el puntaje mas pauperrimo y quede en nuestra casa de estudios.
oajal esté mal informado y todo esto se solucione.
el comentario que hago lo hago aqui porque creo que es el unico lugar donde se puede comentar este tipo de cosas.
chao
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ANTE PROYECTO ESCUELA CRIMINALÍSTICA":
Esto es una tragedia griega!!!!
Sr. Campos, es tan evidente su intento de arribar a la Rectoría que ya no trepida en manosear desvergonzadamente las expectativas y dignidad de un grupo de alumnos que usted instrumentalizó para tumbar a su antiguo mentor.
Los alumnos de Criminalística no se merecen el tratamiento de rebaño que usted intenta darles.
Paremos este escándalo, paremos esta decadencia moral en la que se ve sumida la UTEM por obra y gracia de un puñado de “académicos” que valiéndose de sus influencias, han puesto en la Rectoría a una persona, asistida por un staff que antepone sus ambiciones a los intereses superiores de la UTEM.
Requiem por nuestra comunidad universitaria; requiem por el futuro de nuestros estudiantes; requiem por los académicos honestos y no comprometidos con grupos de poder; requiem por nuestros funcionarios administrativos que verán perder sus fuente laboral.
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ANTE PROYECTO ESCUELA CRIMINALÍSTICA":
Antes que nada, les pido sinceras excusas a los alumnos de Criminalística que han sufrido y sufrirán por la ineptitud de quienes siempre debieron apoyarlos en sus reivindicaciones.
Los intentos de trasvasijar a estos alumnos, de la Facultad de Humanidades a la de Ciencias, no es más que la demostración indiscutible ciertas personas que, movidas por una irrefrenable ambición de poder, se desembarazan de un problema que no han podido solucionar con sus propias capacidades. Por eso se limitaron a utilizar el tema como herramienta para desalojar a Avedaño, su antiguo líder.
Esa es la triste verdad, no otra.
El color del tema lo dice todo...
Me duele ver lo que pasa con Criminalística.Mañana será Cartografía, Pedagogía o Trabajo Social.
Más que un traslado de carreras, la Facultad de Humanidades y "Tecnologías de la Comunicación Social", demanda un cambio de liderazgo. Por cierto, que ese cambio no implique una exportación hacia la Rectoría, que sería el fin de la UTEM.
Se acaba el tiempo...ya completaremos dos meses de una gestión de transición inoperante y oscura, tiempo que se pudo aprovechar en hacer una convocatoria a elecciones en tiempo y forma, luego, en discutir sobre el futuro de la Universidad, en el marco de campañas ya iniciadas.
Felicito al Sr. Hormazábal, su estrategia ha triunfado, pero eso sí, gracias a la complacencia de un cuerpo académico que debió demostrar madurez y coraje.
¿Permitiremos que esto siga?
¿Dejaremos que quien todos sabemos se haga del mando otra vez?
¿Que pasará cuando nuestros estudiantes nos empiecen a cuestionar otra vez?
EXIJAMOS QUE LA RECTORA (S) Y SU EQUIPO DE GESTION -EL OFICIAL AL MENOS-, DE CARA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, DE CUENTA DE LO QUE HA HECHO Y PIENSA HACER CON LA UNIVERSIDAD
Colegas ¿no se han preguntado si lo que nos pasa como Comunidad Universitaria es lo que merecemos?
Mucho me temo que sí. Es la justa retribución por los años en que nos olvidamos de la obligación de edificar una Universidad seria, prestigiosa y prestigiante de su estudiantado.
Dejamos de lado ese rol ético que recae cobre nuestros hombros, como académicos forjadores de un mañana mejor para los miles de jóvenes que nos miran a los ojos reflejando su esperanza en un porvenir mejor tanto para ellos como para sus familias.
Yo creo colegas que la responsabilidad que nos incumbe es enorme e insoslayable y la única manera de mitigarla es tomar las riendas de la Universidad, demostrar la valía que tenemos como docentes universitarios y capacidad para conducir a la UTEM por derroteros más venturosos.
Levantemos la mirada hacia el futuro y dejemos de agachar la cabeza frente a la estupidez y la intimidación descarada de los revanchistas de turno.
Exijamos elecciones en el menor tiempo posible; presionemos a los consejeros del Gobierno para que dejen de pensar que pueden hacer lo que se les antoje con nosotros; exijamos a la Rectoría Subrogante que dé la cara y muestre los logros de su gestión y explique lo que pretende hecer en el tiempo que le queda.
Comportémonos como académicos responsables y comprometidos con su Universidad!!!!
El denominado "anteproyecto" es realmente un producto de que desconoce los más mínimos elementos que debe tener un proyecto.¿Cómo no lo leyeron antes, las personas que lo sustentan en la primera página? ¿Cómo hacen circular un documento para la discusión que tiene graves fallas de argumentación? y, que no se sustenta en información objetiva obtenida por medios técnicos estadísticos u otros.
Al anónimo que dijo que esto era confidencial, por favor, ¿se cree Maxwell Smart? (super agente 86), si esta es una universidad pública, y hemos dicho hasta el cansancio que toda la crisis se debe justamente porque se actuó con secretismo. Este es un "anteproyecto" que afectó y afectaría a toda la universidad, por tanto previamente debe ser conocido por todos, recuerden que es uno de los motivos por el cual Avendaño llevó a esta universidad al descalabro. Además, quien va a querer apropiarse de semejante proyecto secreto, ¡por favor ubiquémonos!
Finalmente, los miopes que además sufren de alzheimer, ¿ya se olvidaron lo que dijeron los organismos técnicos de acreditación?
Aquí la gente no ha entendido nada respecto de que estamos en el fondo del hoyo y cuales han sido las razones. Cuando no puedan cobrar el sueldo, recién van a empezar a entender.
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ANTE PROYECTO ESCUELA CRIMINALÍSTICA":
Esto ya parece una pesadilla digna de una película de terror; ni el peor enemigo de la UTEM le hubiese deseado una situación como la que estamos viviendo, mejor dicho, sufriendo.
.
Colegas ¿nos hemos dado cuenta de la triste imagen que estamos proyectando como institución pública?
¿Nuestra conciencia nos es indiferente?
¿Nos agrada esta vergonzante experiencia?
Lo único que falta es que los responsables de la debacle, al igual que Nerón ante la Roma incendiada, se pongan a cantar en coro dirigidos por el mismísimo Avendaño.
¡¡¡Por favor colegas!!!
Reaccionemos a tiempo, que nos queda muy poco para ver a la Universidad desplomarse definitivamente
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ANTE PROYECTO ESCUELA CRIMINALÍSTICA":
Que se discuta la propuesta de Criminalíistica en las Facultades me parece muy bien, asi se puede conocer y rechazar si no nos parece bien. Todos sabemos que lo de criminalística fue un proyecto de un grupo de personas de la UTEM y fuera de ella sólo para ganar dinero.
Cuántos directivos de Avendaño se ganaban un millón 300 mil pesos por un módulo que duraba cinco semanas con cuatro horas semanales.
Si no pregúntenle al Sr. Hevia, a la Sra. Carmen Godoy que hace muy pocas clases durante años años en su Departamento, pero tuvo cursos en criminalística, al Sr. Egidio Torres, Consejero Superior (debiera renunciar inmediatamente a su cargo por …), la Sra. Olimpia Cermeño, esposa del Sr.ex Rector, a Nestor Ortiz, ex Vicerrector de Administración y Finanzas, al Sr. Cesar Santibañez, ex Director de Administración, al Sr. Patricio Ayala, Jefe de Recursos Humanos, a las hermanas Gavilanes, defensoras a muerte de Avendaño junto a otros innombrables.
Por tanto, Criminalística nunca ha sido un proyecto académico serio y menos lo puede ser ahora, después de las consecuencias nefastas que le trajo a la UTEM. Con qué cara el Sr.Campos presenta el "nuevo proyecto". Si él es autor del desastre anterior, el aprobó en su Consejo de Facultad la carrera de Criminalística.
Saludos de un ex Profe de Criminalística
Claudio, has olvidado el refrán "al que le quede el sayo..."
Parece que te sientes tocado por algunos comentarios o al leerlos sientes un poquito de temor o, tal vez, hasta estés sintiendo simpatía por Haydée.
En tu lugar me estaría muy preocupado; Claudio te darán un cuadrillazo feroz desde la nueva Dirección Jurídica, con tu ex amigo Héctor, y no te darás ni cuenta.
Aprovecha el tiempo en impedir que la oscuridad reinante en nuestra Universidad no consolide su poder antes de que sea tarde para nosotros, tus pares académicos te lo agradecerían.
Recuerda que la reputación crece con la lentitud de una palmera y cae...
El horno no está para bollos, tu bien lo sabes; la UTEM entrará en una condición terminal en cuestión de días, evidenciándose con la imposibilidad de pagar sueldos. ¿Acaso no sabes las movidas que están haciendo en la EDUTEM? ¿Quieres que otros te ganen la partida?
Atte.
Un Vilista
*Si hablamos de Criminalística, hablemos de criminalística y no de criminología que son bien diferentes.
*No es necesario que la Criminalística sea impartida bajo una Facultad de Derecho, basta de comentarios infundados, porfavor.
*Asistan a juicios orales, miren y confirmen la calidad de la criminalística de las policías estatales.
Algunos links:
*Link del departamento de Ciencias Forenses de una universidad de Canadá http://www.forensicscience.laurentian.ca/
(ojalá pudieramos tener algo así)
*Link de universidad del reino unido
http://www.uclan.ac.uk/facs/science/forensic/index.htm
*La National Forensic Academy de Tennesse USA.
http://leic.tennessee.edu/nfsi/nfa/
* Servicio de ciencia forense, organismo autónomo y estatal del reino unido en el cual los peritos no son policías.
http://www.forensic.gov.uk/
Saludos.
Camilo Cornejo.
Estudiante de Criminalistica
Gracias Camilo por tu aporte al debate.
Sin duda la Criminalística y la Criminología deben tener un espacio en las universidades nacionales; sin embargo, toda creación o recreación debe hacerse de acuerdo a criterios de eficiencia y responsabilidad, especialmente en países pobres y universidades pobres.
Lo que no está en discusión en Chile es que esos criterios no se cumplieron ni se están cumpliendo en la UTEM en la creación de esta carrera, transformandonos en el hazmereír de las universidades del país.
Lo lógico habría sido que la U. deCHILE o la UC hubieran abierto con carácter experimental un postítulo en estas especialidades, con muy pocos alumnos y muy calificados. Aquí se hizo al revés, dañando la uivesidad y a sus alumnos.
Sabes cuanto costaríá implementar un proyecto como el elaborado, pero en serio .
A nombre de los académicos la Agrupación de Académicos por la UTEM te pido disculpas por los daños sufridos por ti y tus compañeros.
Lamentablemente, eramos una minoría sin capacidad de decisión en la UTEM.
Cordialmente: Claudio Vila C.
Creo que Camilo tiene razón al decir, que criminalística no necesariamente debe ser impartida por una facultad de derecho, pero si hay que tener claro que en donde nunca debió haberse impartido fue en una FACULTAD DE HUMANIDADES.
En lo que no estoy nada de acuerdo es en la descalificación a las Policías, YA QUE LOS MISMOS DOCENTES QUE TIENE ÉL SON POLICIAS EN EJERCICIO O EN RETIRO. Camilo debiese ser más observador y mejor crítico, puesto que en países como Argentina la carrera a pesar de que se dicta como carrera de pre-grado, la gente que ingresa a ellas, tiene estudios superiores, vale decir ya tienen un título Universitario, además ellos deben hacer un pre-universitario y aprobarlo para poder ingresar a la carrera, dicho pre-universitario tiene una duración de 1 semestre. Los alumnos en Argentina en la Universidad del Aconcagua por ejemplo deben asistir a clases de lunes a viernes de 16:30 a 22:30 y los sábados de 8:00 a 13:00 mientras que Camilo y sus compañeros asisten de Lunes a Jueves de 10:00 a 13:00 con 30 minutos de recreo, la malla curricular tiene diferencias con la de su Licenciatura, tiene química y física hasta el nivel 3, lo cual es total y absolutamente necesario para esta ciencia, además la Licenciatura en Criminalística en la Universidad del Aconcagua solo tiene 2 menciones que son: Accidentología Víal y Documentología mientras que la de la UTEM tiene 4. Creo que compararse con la justicia extranjera tiene sus costos, sobre todo cuando se trata de la formación de aquellas personas que trabajaran en la justicia, no pretenda que Chile sea como Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Argentina, ect. Ya que lo único que hace es mostrar el fuerte contraste que hay entre Chile y el extranjero. La gente que dice creer en éste proyecto, dice ser necesaria, crítica el actúar de las policías, ect. Debe tener en cuenta que la Reforma Procesal Penal no contempla cabida para ellos, porque nunca se pensó en ellos, tampoco lo habrá en el futuro, puesto que la Reforma es nueva y no se cambiara quizá en cuantos años más, recuerden que el antiguo procesos duró en Chile más de un siglo.
Les recuerdo también que la justicia en otros países es totalmente diferente, no pretenda instaurar dicha justicia en nuestro país, ya que como dije es totalmente diferente a la nuestra..
Otro punto que cabe destacar también, es acerca de los peritos de Investigaciones y Carabineros, ellos para poder ser peritos deben tener un título profesional, por ejemplo para ser perito balístico en la Policía de Investigaciones piden estar en posesión de un título profesional de Licenciatura en física, yo me pregunto ¿Será capaz el Cientista criminalístico de la UTEM competir en igualdad de condiciones, cuando en su malla curricular no tiene ni matemáticas 1, con suerte tiene física de enseñanza media?. Yo creo que NO, si uno quiere tener igualdad de condiciones en el ámbito de la justicia ya sea Ministerio Público y Defensoría Penal Pública, LOS PROFESIONALES DEBEN ESTAR EN IGUALDAD DE CONDICIONES, y en éste caso particular no sucede, y no sucede por la simple razón que la carrera no se hizo para aportar a la Sociedad sino para armar un negocio atractivo hacia los jóvenes. Cabe destacar también que cada profesional que opta a las Instituciones Policiales a pesar de haber estudiado 5 años, sólo es capaz de adquirir una especialidad de perito, mientras que en la UTEM los Cientistas Criminalísticos en los mismo 5 años tienen 4 especialidades, vale decir que la carrera de Cientista criminalístico tiene un valor aproximado de 20 años, puesto que puede sacar 4 especialidades, lo que yo creo que es inaudito. Si se informan más, los Cientistas criminalísticos en otros países tienen años de experiencia y estudios antes de recibirse como Cientistas, es cosa de recordar el Congreso de Argentina en año pasado, en donde los Cientistas que hubo en dicha ocasión tenían alrededor de 60 años.
Respecto al ANTE-PROYECTO, creo que es lo más poco serio que he visto, lo único que hacen con esto es manchar la criminalística con juegos de niños, basta con ver el análisis FODA, o ver que quieren traer una Laboratorio de ADN, eso ya es no tener los pies en la tierra, ni el Servicio Médico Legal tiene dichos Laboratorios y pretenden instalarlos en la ÚNICA UNIVERSIDAD ESTATAL NO ACREDITADA Y LA MÁS POBRE DEL PAÍS. Pretenden ahora abocarse más a lo forense y ya tanto a lo criminalístico, pero lo más ridículo es que quieren sacar ramos de DERECHO, cuando lo FORENSE PROVIENE DEL DERECHO. Es lo más atroz y espantoso que he leído, y lo peor que tiene el respaldo de la VICERRECTORÍA ACADÉMICA. Otro punto que debe ser resaltado es el cambio radical que se le da al perfil del egresado del Cientista Criminalístico, ya que ahora sacaron todo lo relacionado con la Reforma Procesal Penal y se abocaran a lo que “necesite la sociedad”.
La duda que tengo, es que esta misma gente que hace poco tiempo apoyaba a Avendaño, y él los apoyaba a ellos económicamente, por ejemplo pagarles un inserto en El Mercurio de un costo de $14.000.000, después le pedía la renuncia y decían estar en contra de él y sus seguidores, lo más extraño es que DEFIENDEN EL PROYECTO DE AVENDAÑO HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS, llegando a ir a la Cámara de Diputados a decir que NO EXISTE PUBLICIDAD ENGAÑOSA y que AVENDAÑO NUNCA TUVO LA INTENCIÓN DE ESTAFARNOS, incluso en el mismo ANTE-PROYECTO se puede establecer una especia de confabulación, en contra de las demandas, estableciendo que si se abría la carrera de Criminalística, se destruían las demandas, cosa que a mi juicio el lo más ridículo que he escuchado. Por lo menos para mí, deberían demostrarme que esta gente no esta contratada por Avendaño puesto que no puedo entender tales actitudes poco claras y éticas, y que se alejan a lasde un profesional que esta a favor de la Justicia y pretende mejorarla.
José Jara Venegas
“AGRUPACIÓN DE ESTAFADOS UTEM”
Para no dar la lata, mi entusiasmo y deseo es mejorar la calidad de la enseñanda de la Criminalística que actualmente recibimos en la UTEM, mejorando mallas, agregando horas pedagógicas teóricos y prácticas, creando departamentos según la especialidad con el fin de investigar y publicar, mejorar la administración de la escuela y en una supuesta "reapertura" requerir -aunque les moleste- cierto puntaje en la amada por ustedes: PSU.
Así muchas otras opciones de cambio y mejora para impartir ciencias forenses y criminalística de mayor calidad en este paisito, o lo otro sería cerrar la escuela, sacar la carrera de la utem, todos nos vamos pa'la casa y estamos todos felices? la Cara de la UTEM mejora, no darán a basto las postulaciones 2009 y seguiremos en la mediocridad respecto de las ciencias forenses chilenas?
Ojalá que no.
Camilo Cornejo Castillo.
Estudiante de Criminalística
Estimado Camilo: Lo que señalas no es una lata, sino que es algo que nos duele a todos. Por las respuestas a las encuestas que aparecen en nuestro blog, podrás ver que las opiniones están profundamente divididas en sus dos extremos.
En consecuencia, nos enfrentamos a dos racionalidades y a dos cargas emocionales, haciendo muy dificil el dialogo constructivo.
Lo que a mi me queda claro es la buena intención de tus comentarios y la altura de miras con que enfrentas este dificil asunto.
Te recomendaría leer la carta que acaba de enviar el Vice -rector académico a la comunidad y que publicaré en unos diez minutos más.
Saludos C. Vila C.
Por favor, seamos claros, ambas policías tienen peritos que previamente tenían un título profesional, ingeniero, químico, etc., luego de esa formación profesional las policías los preparan como peritos. ¿o no han visto en los medios de difusión cuando incorporan a jóvenes profesionales a sus filas? y son de diferentes especialidades.
Por lo tanto la formación de un perito como el que quieren formar aquí, está fuera de lugar por decir lo menos.
¿Por qué a las carreras de Criminalística se les da un tratamiento digno, pero a la vez evidenciando su difícil inserción en una Universidad definida por su perfil preferentemente tecnológico?
¿Por qué no creamos el Instituto de Criminalística de la UTEM?
Así podríamos darle proyección a esas carreras y ayudar a sus estudiantes para que abrán su campo laboral. Ese instituto podría, además de abocarse a la docencia, prestar servicios y con ello se podría proveer de ingresos para reinvertirlo en la materialización de sus propios fines.
Démosles a esos jóvenes un tratamiento respetuoso y acorde con sus expectativas ¡DEJEMOS DE MANOSEARLOS Y DE USARLOS EN SOLAPADAS CAMPAÑAS RECTORIALES PREMATURAS!
Que lindo serría hacer un Instituto de Informática, con convenios con microsft, sun, Oracle, Acrobat, etc, Incluso traer a la UTEM al mismisimo Linus Torbalds, para dictar cátedras. Pero para todo hay que neter dinero, y lo que menos tiene la UTEM es eso.
El problema de los alumnos de criminalística no radica en una Escuela de Criminalística, Facultad,Instituto de Criminalística, ect. Radica en que la criminalística en nuestro país se basa en el ámbito público y no en el privado, ese es el problema, si se quiere ayudar a esos muchachos se debe cambiar el sistema procesal penal, y eso claro que es posible pero a un largo plazo.
Saludos y como dice una canción, SOÑAR NO CUESTA NADA.
Concuerdo en parte con el comentario sobre el Instituto de Informática.
En cuanto a Criminalística, aunque cueste creerlo y más aún aceptarlo, es una de las áreas de la Universidad que más inversión tiene en equipamiento -laboratorios-. Por eso lo del Instituto no es tan descabellado si se mirán los recursos disponibles; seguirían siendo alumnos UTEM pero adscritos a una unidad especial,como también lo es su disciplina y con identidad propia, que hasta podría autofinanciarse en parte con prestaciones de servicios propios de su área.
SOÑAR NO CUESTA NADA...Es cierto.
Yo prefiero: "la imaginación es el elixir de la vida y la semilla de la grandeza"
En todo caso, el tema amerita una discusión seria,profesional y desapasionada; exenta de influencias coyunturales y de otros viles intentos de instrumentalizar a los alumnos de esas carreras, que mucho han sufrido y merecen todo nuestro respeto y apoyo.
Por favor, estoy casi seguro que los que estàn planteando lo del instituto son los mismos que presentaron el "anteproyecto" de criminalìstica recientemente, para poder reflotar la idea. Ahora atacan por otro flanco, intentando siempre imponer la misma idea de criminalìstica en la UTEM.
O son ciegos o no han leìdo todo lo que se ha dicho oficialmente, y por organismos de la administraciòn de justicia en Chile. En este paìs, por ahora no tienen cabida los peritos, pues los ùnicos que existen los forman las policìas (carabineros y PDI).
NO insistan, por esta idea descabellada e ilusoria estamos metidos en un berenjenal.
Ya basta, y avoquèmonos (si es que susbsistimos) a potenciar la carreras tecnológicas de esta Universidad TECNOLOGICA. No màs voladores de luces ni vendedores de ilusiones, con la media docena que tuvimos (y que aùn existen) bastò y sobrò para dejarnos pràcticamente en la calle. Pregunten cuanto ganaron ellos.
Que se discuta la propuesta de Criminalíistica en las Facultades me parece muy bien, asi se puede conocer y rechazar si no nos parece bien. Todos sabemos que lo de criminalística fue un proyecto de un grupo de personas de la UTEM y fuera de ella sólo para ganar dinero.
Cuántos directivos de Avendaño se ganaban un millón 300 mil pesos por un módulo que duraba cinco semanas con cuatro horas semanales.
Si no pregúntenle al Sr. Hevia, a la Sra. Carmen Godoy que hace muy pocas clases durante años años en su Departamento, pero tuvo cursos en criminalística, al Sr. Egidio Torres, Consejero Superior, a la Sra. Olimpia Cermeño, esposa del Sr.ex Rector, a Nestor Ortiz, ex Vicerrector de Administración y Finanzas, al Sr. Cesar Santibañez, ex Director de Administración, al Sr. Patricio Ayala, Jefe de Recursos Humanos, a las hermanas Gavilanes, defensoras de Avendaño junto a otros.
Por tanto, Criminalística nunca ha sido un proyecto académico serio y menos lo puede ser ahora, después de las consecuencias nefastas que le trajo a la UTEM. Cómo el Sr. Campos presenta el "nuevo proyecto" si él es coautor del anterior. El dirigía el Consejo de Facultad cuando se aprobó la carrera de Criminalística.
Saludos de un ex Profe de Criminalística
.
Esto ya parece una pesadilla digna de una película de terror; ni el peor enemigo de la UTEM le hubiese deseado una situación como la que estamos viviendo, mejor dicho, sufriendo.
.
Colegas ¿nos hemos dado cuenta de la triste imagen que estamos proyectando como institución pública?
¿Nuestra conciencia nos es indiferente?
¿Nos agrada esta vergonzante experiencia?
Lo único que falta es que los responsables de la debacle, al igual que Nerón ante la Roma incendiada, se pongan a cantar en coro dirigidos por el mismísimo Avendaño.
¡¡¡Por favor colegas!!!
Reaccionemos a tiempo, que nos queda muy poco para ver a la Universidad desplomarse definitivamente.
¡¡ Se dan cuenta de la maravilla que se nos presenta ante los ojos!!!
Eduardo Campos liderando, asumiendo responsabilidades y proponiendo soluciones, concuérdese o no con ellas.
En resumen, exhibe madera de Rector.
Publicar un comentario