CONSEJO SUPERIOR INICIA SESIÓN PASADAS LA 10:30 EN LUGAR RESERVADO
.
.
En una sala de reuniones del Consorcio de Universidades Estatales se realizó la sesión del Consejo Superior de nuestra Universidad, con la ausencia de los consejeros Liliana Calderón(*) , Egidio Torres y Eduardo Escalante (gobierno).
.
Lamentablemente, después de dos horas de reuniones no se logró acuerdo en la nominación de un vicerrector académico de consenso, pese a los antecentes que la comunidad le propusiera respecto a los seis proposiciones que le hicieron llegar los académicos de la UTEM.
.
Los consejeros de gobierno propusieron que se convocara para el día Miércoles a las Facultades para que volvieran a proponer nombres , adjuntando los antecedente curriculares.
.
El nombre que contó con más aceptación fue el del colega Héctor Pinto, pese a la insistencia de la colega Liliana Anduaga por proponer al Emérito Profesor Renato Bucheister de la Facultad de Ingeniería.
.
El nombre del profesor Juan Cuenca fue objetado por ser profesor Jornada Parcial y a Contrata, lo que contravendría la normativa vigente.
.
El profesor Campos Khaler envió una nota personal desistiéndose de su postulación, quien había sido propuesto por un grupo de los funcionarios de su Facultad, por lo que su nombre no fue considerado.
.
Respecto a los otros nombres propuestos, pesó en la decisión el veto que habían expresado los estudiantes en la Asamblea del día anterior en el Gimnasio de nuestra universidad.
.
En consecuencia, la comunidad académica deberá hacer otro esfuerzo para salir de su grave crisis.
.
Sin embargo, a estas alturas, cabe preguntarse , si este Consejo Superior , tal como está constituido, tiene la legitimidad suficiente como para tomar decisiones trascendentes en nuestra universidad, teniendo presente la ilegitimidad de la mayoría de los actuales Consejeros Académicos y el poco compromiso de los de Gobierno que desconocen la realidad institucional.
.
Tal vez, algunos dirán que "es lo que tenemos", pero todo el mundo sabe que las soluciones parches no son lo más adecuado; y, lo más que podremos lograr es "chutear" el problema un poco más allá.
.
Sin embargo, a estas alturas no nos cabe más que esperar para el día Jueves 29 próximo, el resultado de este nuevo ejercicio de "democracia" universitaria con mucha paciencia y un poco de optimismo.
.
Claudio Vila C.
.
(Noticia en desarrollo).
Lamentablemente, después de dos horas de reuniones no se logró acuerdo en la nominación de un vicerrector académico de consenso, pese a los antecentes que la comunidad le propusiera respecto a los seis proposiciones que le hicieron llegar los académicos de la UTEM.
.
Los consejeros de gobierno propusieron que se convocara para el día Miércoles a las Facultades para que volvieran a proponer nombres , adjuntando los antecedente curriculares.
.
El nombre que contó con más aceptación fue el del colega Héctor Pinto, pese a la insistencia de la colega Liliana Anduaga por proponer al Emérito Profesor Renato Bucheister de la Facultad de Ingeniería.
.
El nombre del profesor Juan Cuenca fue objetado por ser profesor Jornada Parcial y a Contrata, lo que contravendría la normativa vigente.
.
El profesor Campos Khaler envió una nota personal desistiéndose de su postulación, quien había sido propuesto por un grupo de los funcionarios de su Facultad, por lo que su nombre no fue considerado.
.
Respecto a los otros nombres propuestos, pesó en la decisión el veto que habían expresado los estudiantes en la Asamblea del día anterior en el Gimnasio de nuestra universidad.
.
En consecuencia, la comunidad académica deberá hacer otro esfuerzo para salir de su grave crisis.
.
Sin embargo, a estas alturas, cabe preguntarse , si este Consejo Superior , tal como está constituido, tiene la legitimidad suficiente como para tomar decisiones trascendentes en nuestra universidad, teniendo presente la ilegitimidad de la mayoría de los actuales Consejeros Académicos y el poco compromiso de los de Gobierno que desconocen la realidad institucional.
.
Tal vez, algunos dirán que "es lo que tenemos", pero todo el mundo sabe que las soluciones parches no son lo más adecuado; y, lo más que podremos lograr es "chutear" el problema un poco más allá.
.
Sin embargo, a estas alturas no nos cabe más que esperar para el día Jueves 29 próximo, el resultado de este nuevo ejercicio de "democracia" universitaria con mucha paciencia y un poco de optimismo.
.
Claudio Vila C.
.
6 comentarios:
hasta cuando se siguen burlando en nuestras propias caras, aquellos que alguna vez en una sala de clase me dijieron que este era el mejor camino para poder surgir en la vida hoy me estan dando la espalda...ojala que cada una de las personas que estan alargando esta triste agonia tomen de una ves por todas conciencia de todo el daño que estan provocando... y de he esperar que mi universidad se vea un ambiente de sinergia y no de entropia que cada uno de estos personajes causo en mi universidad... por eso vida la UTEM que universidad con la calidad de alumnos y profesores no hay.
Aguante mi universidad aguante la UTEM
UNA VERGUENZA SEÑOR HECTOR PINTO COMO ENCARÓ AL COMPAÑERO CÉSAR DE DISEÑO QUE SOLMANETE PREGUNTÓ SI NOS IBAN A DAR LA PARTICIPACION ESTUDIANTIL, QUE SI NOS DABAN PARTICIPACIÓN ESTUDIANTIL NOS BAJÁBAMOS, NO ANTES.
LUEGO PREGUNTÓ SI DENTRO DE ELLA USTEDES PROMETÍAN EL 33, 3% . NADA MÁS.
Y USTED SALTÓ ENFURECIDO Y PREPOTENTE FRENTE A ÉL. POR FAVOR, ¿ESE ES EL TIPO DE RECTOR INTERINO QUE PRETENDEMOS TENER?
UN RECTOR QUE ENCARE DE ESA FORMA A SUS ESTUDIANTES.
LO TRATÓ DE SI SE CREÍA REVOLCUIONARIO, QUE FUERA A EXIGIRLE AL ESTADO UN COGOBIERNO CON EL 33,3%. ESCUCHE BIEN ANTES DE EMITIR ESOS JUICIOS VALÓRICOS.
USTED TAMBIÉN TUVO UTOPÍAS CUANDO FUE JOVEN Y AHORA VIENE A DENOSTAR SUEÑOS DEMOCRATICOS, JUSTOS Y LEGÍTIMOS DE LOS ESTUSIANTES DE LA UTEM.
PIENSELO DOS VECES ANTES DE APUNTAR CON EL DEDO A UN MIEMBRO DE NUESTRO ESTAMENTO, PORQUE NOS APUNTÓ A TODOS
SIN MÁS QUE DECIR.
ROBERTO
QUÍMICA IND
Hay mas caminos sin engañarse. las movilizaciones no creo q sesan si no sale un candidato que deje satisfecho a los alumnos. Estoy harto de que no comprendan estos individuos que la Universidad la pagan los alumnos. Asi que escuchenlos
El compañero César paerece que estaba claramente dateado para atacar primeramente a Claudio Vila y luego a Héctor Pinto. Curiosamente el compañero César no dijo ni pío cuando el profesor Pinto le recordó lo que había dicho segundos atrás respecto al chantaje que significaba exigir un 33% de representación, so pena de no levantar el paro. Si usted considera que exigir un 33% de participación en un cogobierno universitario no es una demanda desmesurada, le pido que respetuosamente en este mismo foro de los nombres de las universidades que en la actualidad entregan tal porcentaje a sus estudiantes. E igualmente le solicito que me responda cómo a un académico se le exige en toda institución de educación superior seria poseer no sólo un título universitario, sino post-grados reconocidos y un destacado currículo proveniente de una extensa preparación (no sólo la PSU, como usted) para finalmente llegar tener la misma representatividad que los estudiantes. No cree usted que no tiene sentido?
Atte. Profesor molesto con la demagogia.
Profesor Molesto,
Creo que estamos de acuerdo todos que la actual situación de la Universidad fue posible gracias a la movilización estudiantil, si el rector ahora está a punto de irse es gracias a esta movilización a la cual ustedes los académicos se unieron oficialmente hace no mas de 2 o 3 semanas, siendo que ustedes con tantos títulos fueron engañados por mas de 8 años por el Sr. Avendaño y no fueron capaces de hacer nada para evitar el derrumbe de nuestra UTEM.
Ahora bien, dicho lo anterior estamos en condicion de ver quienes son los mas perjudicados al corto plazo con estas movilizaciones.
mmmmmmmmm veamos....
Si, nosotros, los estudiantes que tenemos que seguir pagando las mensualidades de la Universidad sin estar efectivamente en clases y tomando el riesgo de perder el semestre en pro de una situación mejor para nosotros y los futuros estudiantado de la UTEM.
Infelizmente no podemos tomar el riesgo de que la actual situación se vuelva a repetir, ya que estamos en proceso de hacer las cosas bien no solo para ahora si no que para el futuro también.
Creemos que la única forma de poder ayudar al control de la Universidad y de alguna manera mantener la corrupción que constantemente ronda los sillones del poder alejados, es tener una representación igualitaria a los académicos y los funcionarios no académicos, también de esta forma es mas factible mantener a la población estudiantil al tanto de lo que está pasando asegurando un fluido contante de información desde y hacia las bases.
Con respecto a su pregunta de que Universidad entrega un porcentaje de 33,3.
Tengo que decir, que lo desconozco, pero puedo imaginarme que ninguna, y con mayor razón lo exigimos ya que no somos iguales a los demás estudiantes ni somos una universidad igual a las demás, somos mucho mejores y con un buen liderazgo y un buen plan estratégico lo podemos demostrar, como lo hemos hecho en diferentes instancias en las cuales hemos tenido la posibilidad.
Atte.
M.
Estimados amigos del Blog
El Consejo Superior reunido ayer Martes desechó mi nombre como posible Rector Subrrogante aduciendo que no reunía los requisitos reglamentarios para ello. Esto es un error muy grave.
En el reglamento que establece los requisitos para ser canditado a Rector se señala:
Articulo 4º ( Decreto Nr. 36 de 2003)
" a.- Ser profesor titular o asociado de la Corporación (Yo soy Profesor Titular desde 1994 en la UTEM)
b.- Tener al momento de postular, a lo menos una antigüedad de 3 años en la Institución. ( Yo tengo 16 años ininterrumpidos en ella)
c.-Estar en posesión de un título profesional universitario por un período no inferior a cinco años ( Tengo el titulo de Filósofo, los grados académicos de Magister y de Doctor)
d.-Acreditar experiencia en labores directivas por un plazo de 3 años, o acreditar experiencia por un período mínimo de tres años, en cargos académicos que im`liquen el desarrollo de funciones de Dirección. ( Fui más de ocho años Director de Relaciones Nacionales e Internacionales de la UTEM , además tengo cargos de Dirección en Universidades Extranjeras, como Director de Departamento, Decano, etc.) "
Por tanto en ninguna parte se establece que se debe tener Jornada Completa y Planta en la Institución.
Como Uds. ven se discriminó en forma arbitraria.
Requisitos para ser nombrado Virrector no existen en la Reglamentación vigente de la UTEM.
Lo anteriror con el objeto de aclarar la situación y no se piense que acepte la postulación sin conocer los reglamentos.
Los saluda atentamente
Dr. Juan Cuenca Berger
Profesor Titular UTEM
Publicar un comentario