CLAUSTROS TRIESTAMENTALES POR FACULTADES.ACORDE CON LO SOLICITADO POR CONSEJO SUPERIOR UTEM.

CONVOCAN CONSEJOS DE FACULTAD AMPLIADOS
.

ACORDE A LA NUEVA PETICIÓN DEL CONSEJO SUPERIOR PARA DISPONER DE NUEVOS NOMBRES, DADO QUE LOS ESTUDIANTES OBJETARON A MUCHOS DE LOS CANDIDATOS QUE SE PROPUSIERON, LA COMUNIDAD ACADÉMICA VOLVERÁ A PRESENTAR CANDIDATOS A PARTIR DE LOS CONSEJOS DE FACULTADES AMPLIADOS.

.

CABE PREGUNTARSE SI ESTE MECANISMO PODRÁ RESOLVER EL PROBLEMA DE REPRESENTATIVIDAD Y LEGITIMIDAD DEL CUERPO ACADÉMICO ANTE SUS ESTUDIANTES.

.

ESTA CONDICIÓN ES INDISPENSABLE PARA QUE EL NOMBRE QUE PRETENDA DECIDIR EL CONSEJO SUPERIOR PUEDA SER VIABLE O UNA SIMPLE DILACIÓN DEL PROBLEMA DE FONDO, AGRAVANDO LA SITUACIÓN DE DESCRÉDITO QUE NOS AFECTA.

.

PROBABLEMENTE, DURANTE EL DÍA VUELVAN A SURGIR LOS MISMOS NOMBRES OBJETADOS JUNTO AL DE OTROS NUEVOS CANDIDATOS, Y NO QUEDA CLARO COMO LOS ALUMNOS Y FUNCIONARIOS EXPRESARÁN ESTA VEZ SU OPINIÓN EN DICHAS CIRCUNSTANCIAS.

.

SI SÓLO ASISTEN LOS DOS REPRESENTANTES ESTUDIANTILES OFICIALES CON DERECHO A VOZ, O UNO O DOS POR CARRERA, PARA QUE EXPRESEN SU OPINIÓN ANTE LOS ACADÉMICOS Y FUNCIONARIOS, ES UN ASUNTO DE SUMA IMPORTANCIA, PUES DE NO SER SATISFACTORIO PARA TODAS LAS PARTES INVOLUCRADAS EN LA CRISIS, SERÁ ESTE UN NUEVO EJERCICIO FRUSTRADO DE DEMOCRACIA SEMI FORMAL.

.

HOY LA UNIVERSIDAD DEBE PLANTEARSE SERIAMENTE EL PROBLEMA DE FONDO QUE HA SURGIDO EN NUESTRA UNIVERSIDAD COMO SUB PRODUCTO DE LA DESLEGITIMACIÓN DEL CUERPO ACADÉMICO COMO CONDUCTOR FRACASADO DE LA MARCHA DE LA INSTITUCIÓN.

.

MUCHOS QUISIERAN CREER, POR CONVENIENCIA O COMODIDAD, QUE EL PROBLEMA SE RESUELVE CON LA SALIDA DEL RECTOR AVENDAÑO, PUES EL SERÍA EL GRAN CULPABLE DE LO OCURRIDO Y NO UN MERO OPERADOR DE LOS GRANDES INTERESES DE LOS GRUPOS DE PODER QUE SE HAN ADUEÑADO DE LA UNIVERSIDAD.

.

HOY LOS ESTUDIANTES TOMAN CADA VEZ MÁS CONCIENCIA DE QUE EL PROBLEMA REAL ES MUCHO MÁS SERIO QUE LO QUE VISUALIZABAN EN UN COMIENZO, Y QUE ESTE NO SE RESUELVE MEDIANTE UN SIMPLE RECAMBIO DEL RECTOR POR UN EX-COLABORADOR DEL MISMO, NI QUE EL PEQUEÑO GRUPO ACADÉMICO OPOSITOR PUEDA RESOLVER EL PROBLEMA, PUES ENTIENDEN QUE SI ESTOS PUDIERAN ACCEDER POR UN INSTANTE AL GOBIERNO DE LA UNIVERSIDAD, EN POCAS HORAS O DÍAS SERÍAN ARRASADOS POR LAS EXIGENCIAS DE LOS EX SEGUIDORES DEL RECTOR AVENDAÑO, PUES CONSERVAN SU ORGANIZACIÓN INCOLUME DESDE LOS TIEMPOS DEL EX-RECTOR DELEGADO EDUARDO HAJNA RIFO (ACTUAL GERENTE GENERAL DE UTEMSA).

.

EN CONSECUENCIA, HAN COMPRENDIDO QUE EL VERDADERO CAMINO DE SOLUCIÓN PASA POR UNA RECOMPOSICIÓN DEL PODER DE DECISIÓN DE NUESTRA UNIVERSIDAD, PESE A LAS COMPLEJIDADES JURÍDICAS EXISTENTES Y QUE SE DERIVAN PRINCIPALMENTE DE LA LOCE .

.

A MUCHOS COLEGAS LES PUEDE PARECER EXAGERADA LA PETICIÓN DE UN 33.3% DE PARTICIPACIÓN PARA CADA ESTAMENTO, PERO ESTO DEBE ENTENDERSE A LA LUZ DE LA PROFUNDIDAD DE LA CRISIS Y DE SUS VERDADERAS CAUSAS, QUE AL PARECER, LOS CONNOTADOS REPRESENTANTES DEL GOBIERNO NO HAN LOGRADO CALIBRAR EN SU VERDADERA DIMENSIÓN. ( Y, AL PARECER, TAMPOCO SU PROYECCIÓN AL RESTO DEL SISTEMA UNIVERSITARIO QUE ESTÁ A PUNTO DE ENTRAR EN UNA CRISIS MÁS VISIBLE).

.

PRETENDER SALIR EN ESTE MOMENTO DEL PROBLEMA CON UN NOMBRE DEBAJO DE LA MANGA, ES AL MENOS ALGO INGENUO.

.

EN TODO CASO, LOS DIFERENTES ESTAMENTOS DEBERÁN ANALIZAR LAS COMPETENCIAS Y ÁREAS DE DECISIÓN PROPIAS DE CADA UNO, Y DE LOS AJUSTES LEGALES Y/O CONVENCIONALES QUE SE DEBERÁN ADOPTAR PARA PODER FUNCIONAR RACIONALMENTE EN LA NUEVA UNIVERSIDAD.