viernes, 11 de junio de 2010

DECANO (S) DE FAC. DE ECONOMÍA DE LA U. DE CHILE DESTITUYE A DIRECTOR DE DEPARTAMENTO POR FALTA A LA PROBIDAD

.
DE DIARIO LA SEGUNDA, JUEVES 10 DE MAYO, PÁGINA 23
.
VER ENLACE SIGUIENTE:
.

http://www.la2da.cl/modulos/catalogo/Paginas/2010/06/10/LUCSGEC23SG1006.HTM

.
LUEGO DE UN SUMARIO INTERNO REALIZADO POR LA U. DE CHILE Y DECLARADO SOBRESEÍDO POR EL EX DECANO, CONTRALORÍA GENERAL ORDENÓ TOMAR MEDIDAS MÁS DRÁSTICAS.

IMPORTANTE GRUPO "FILANTRÓPICO" QUIERE APORTAR EL 50% DEL CAPITAL DE UNIVERSIDAD SIN FINES DE LUCRO RECIENTEMENTE ACREDITADA

.
DE DIARIO LA SEGUNDA, JUEVES 10 DE MAYO, EN SEÑALES ECONÓMICAS. PG. 21
.
VER ENLACE:
.

http://www.la2da.cl/modulos/catalogo/Paginas/2010/06/10/LUCSGEC21SG1006.htm

.
EX DUEÑOS DEL BANCO DEL DESARROLLO HACEN OFERTA
.
POR 50% DE
UNIVERSIDAD CENTRAL

.
AUNQUE PAREZCA CURIOSO, ESTE GRUPO ECONÓMICO QUIERE COMPRAR UNA FUNDACIÓN SIN FINES DE LUCRO.

jueves, 10 de junio de 2010

PARA SER PRÍNCIPE NO SE REQUIERE MUCHO 'WINTER'

.
DE DIARIO LA SEGUNDA, JUEVES 10, PÁGINA 20.
.
Príncipe Carlos culpó a Galileo por males medioambientales de la Tierra
Jueves 10 de Junio de 2010
Fuente :ANSA


LONDRES.- El príncipe Carlos, heredero a la Corona británica, culpó al físico, matemático y astrónomo italiano Galileo Galilei (1564-1642) por los males medioambientales de la Tierra y el "consumismo desalmado" actual.

Carlos afirmó que el planeta no puede sostener una población que trepará a 9.000 millones de habitantes en los próximos 40 años.

El príncipe de Gales dijo sentirse "azorado" que muchos científicos profesen la fe en Dios, pero al mismo tiempo no apliquen ello a la ciencia "dañina" que utilizan para explotar el mundo natural.

"Este desequilibrio, en el cual el pensamiento mecánico es tan predominante, tiene sus orígenes en la afirmación de Galileo acerca de que no hay nada en la naturaleza más que cantidad y movimiento", agregó.

"Esta es la posición que sigue enmarcando la percepción general acerca de cómo funciona el mundo, y cómo nos ubicamos nosotros en él", subrayó Carlos.

Según el primogénito de la reina Isabel II, como consecuencia de ello "la Naturaleza se ha objetivado completamente".

Carlos sostuvo que las "tecnologías verdes" por sí solas no resolverán los problemas ambientales del mundo, y agregó que Occidente deberá hacer algo para resolver "su profunda crisis interna del alma".
.
NOTA EDITOR:
.
¿TALVEZ HABRÍA QUE SUPRIMIR ALGUNAS MONARQUÍAS?

.
¿ SE LO IMAGINAN DE REY ?

EX CONSEJERO DE GOBIERNO EN LA UTEM SE POSTULA EN DIRECTIVA DEL PPD

.
.
Abogado Samuel Donoso va en la lista de unidad de Carolina Tohá, pero apuesta a que su sector, el «girardismo», se impondrá en la medición en la directiva nacional. “Va a haber un grupo que será mayoritario y otro minoritario”, dice.
.
VER NOTICIA COMPLETA HACIENDO CLICK EN TITULAR AZUL SUBRAYADO

miércoles, 9 de junio de 2010

SE INICIA LA ETAPA DE LA SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO DE ACREDITACIÓN

.
A CARGO DE COMISIONES DE FACULTADES DE INICIARÁ EL PROCESO DE SOCIALIZACIÓN DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS A LA CNA PARA SU ACREDITACIÓN.
.
DURANTE ESTA ETAPA LA COMUNIDAD ACADÉMICA PODRÁ EVALUAR LOS DOCUMENTOS ELABORADOS POR LOS EQUIPOS TÉCNICOS CONSTITUIDOS POR LA ACTUAL RECTORÍA Y SUS MÚLTIPLES GRUPOS DE APOYO PARA ENFRENTAR ESTA CRUCIAL PRESENTACIÓN ANTE LOS PARES EVALUADORES, EN PRIMERA INSTANCIA Y POSTERIORMENTE ANTE LA CNA Y LUEGO ANTE EL CONSEJO SUPERIOR DE EDUCACIÓN.
.
DADO QUE ESTE ES EL TERCER INTENTO QUE REALIZA NUESTRA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE SU CALIDAD ANTE LAS AUTORIDADES EXTERNAS EN LOS ÁMBITOS DE DOCENCIA Y GESTIÓN, EL DESAFÍO ADQUIERE UN CARÁCTER TRASCENDENTAL.
.
UNO DE LOS ASPECTOS QUE SIN DUDA INCIDIRÁN SERÁ LA OPINIÓN Y ACTITUDES DE LOS DIFERENTES ESTAMENTOS DE SU COMUNIDAD, LA QUE DEBERÁ EVALUAR EN SU FUERO INTERNO SI ESTÁN EN CONDICIONES DE ENFRENTAR LOS DESAFÍOS DEL FUTURO CON ENTUSIASMO Y POSPONIENDO POR UN MOMENTO SUS DIVERGENCIAS INTERNAS .
.
EN CASO CONTRARIO, LA CONCLUSIÓN A LA QUE ARRIBARÁN LOS PARES EVALUADORES SERÁ DE TOTAL OBVIEDAD, PUES FRENTE A LAS DEBILIDADES Y DEFECTOS QUE SE PUEDAN OBSERVAR NO HABRÁN RESPUESTAS LO SUFICIENTEMENTE ASERTIVAS Y CONSTRUCTIVAS COMO PARA CONVENCER DE NUESTRA CAPACIDAD DE HACERNOS CARGO DE LAS TAREAS REQUERIDAS Y CORREGIR LAS FALLAS OBSERVADAS.
.

366.666 - 366.666 - 366.666 - 366.666

.
HOY 09 DE JUNIO A LAS 11:00 HRS.
.
366.666 PÁGINAS VISTAS (*)
.
.
.
.
.
.
NOTA EDITOR: Esta cifra es la que anota el Contador Público de la Página. Sin embargo, el Contador Interno supera las 451.ooo páginas consultadas y 301.000 visitantes únicos desde el 23/04/08, fecha en la que se inició el conteo por el Servicio "ESTADÍSTICAS GRATIS" de blogspots.com .

martes, 8 de junio de 2010

DE UTEM TODOS SE INFORMA INICIO DE TERCERA ETAPA DE EVALUACIÓN EXTERNA

.
ACREDITACIÓN

Se inicia tercera etapa de evaluación externa
.
Se comunica a la comunidad UTEM que el 02 de junio de 2010, se hizo la entrega oficial a la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), de seis ejemplares del Informe de Autoevaluación Institucional, concluyendo con esto la segunda etapa del Modelo de Autoevaluación UTEM.
.
Además, se entregó el respaldo de toda la información contenida en seis archivadores.
.
A partir del 03 de junio se dio inicio a la tercera etapa de Evaluación Externa, la cual contiene la coordinación y desarrollo de la visita, recepción del informe de Pares Evaluadores, respuesta al informe de Pares Evaluadores y finaliza con el pronunciamiento de la CNA, recepcionando el Acuerdo de Acreditación.
.
El material está disponible, en una primera instancia, a través de la plataforma REKO, de tal manera que cada usuario pueda acceder a él.
.
Esta es una forma más de socializar el informe, además de los comités de difusión por Facultades y reuniones de Inducción realizadas por la DGAA.
.
Atentamente,
.
Dirección General de Autoevaluación y Acreditación

PROTESTAS ESTUDIANTILES FRENTE A TRIBUNALES

Alumnos de Criminalística de la UTEM pidieron ministro en visita por supuesta estafa

Fiscalía se declaró incompetente para investigar el caso.
Hay unos cinco mil alumnos afectados, indicaron.


Ver siguiente Enlace:
RADIO BIOBIO
COOPERATIVA.CL
NOTICIAL 123.CL

ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DEL APORTE FISCAL INDIRECTO (AFI) EN TERRA.COM

.
FUERTES INCREMENTOS EXPERIMENTAN EN CAPTACIÓN DELAFI DE ALGUNAS UNIVERSIDADES PRIVADAS Y RETROCESO DE ALGUNAS ESTATALES.

.
VER ENLACE SIGUIENTE:
.
http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201006061059_INV_79077466

.


EL DICTAMEN DE CONTRALORÍA GENERAL QUE OBLIGA A LA UTEM A ENTREGAR UN NOVENO SEMESTRE A LOS ALUMNOS DE PEDAGOGÍA BÁSICA

.
DICTAMEN Nº 46.828 DEL AÑO 2007 SEÑALA QUE LOS PROFESORES TITULADOS EN LA UTEM NO CUMPLÍRÍAN CON EL REQUISITO DE HORAS DE CLASES PARA QUE PUEDAN RECIBIR ASIGNACIÓN DE TÍTULO.
.
DEBIDO A ERROR EN LA ELABORACIÓN DEL PLAN DE ESTUDIOS DE LA CARRERA DE PEDAGOGÍA BÁSICA IMPLEMENTADA POR EL DEPTO. DE HUMANIDADES, LA UTEM HABRÍA TENIDO QUE FINANCIAR UN SEMESTRE ADICIONAL PARA QUE SUS EGRESADOS PUDIERAN OBTENER LA ASIGNACIÓN DE TÍTULO.


DICTÁMEN CONTRALORÍA N° 46.828 Fecha: 18-X-2007

El Director del Programa Educacional de la Universidad Tecnológica Metropolitana, se ha dirigido a esta Contraloría General exponiendo una serie de interrogantes que se le han planteado con ocasión de la entrada en vigencia de la ley N° 20.158, las cuales tendrían relación con la carrera de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente que imparte esa Casa de Estudios Superiores.

Manifiesta que la mencionada carrera, creada según resolución exenta N° 645, de 2001, modificada por la resolución exenta N° 4.544, de 2006, contempla un total de 3.600 horas de clases, tanto presenciales como no presenciales, destinadas estas últimas a trabajos fuera del ámbito de la sala de clases, pero al restar las horas de docencia indirecta, al tenor de la referida ley, el plan quedó con 2.400 horas presenciales, no teniendo los titulados el derecho para impetrar la bonificación de reconocimiento profesional.

Sobre el particular, cabe manifestar, en primer término, que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3° de la ley N° 20.158, para tener derecho a la bonificación por reconocimiento profesional, los profesionales de la educación deberán acreditar estar en posesión del título de profesor o educador otorgado por una Universidad o Instituto Profesional del Estado o reconocido por éste, con un programa de estudios de a lo menos ocho semestres académicos y 3.200 horas presenciales de clases.

Ahora bien, de los antecedentes acompañados por la Universidad Tecnológica Metropolitana, aparece que el plan de estudios de la carrera de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente se imparte, en la actualidad, con una duración de 8 semestres y 2.400 horas presenciales. A lo cual se debe agregar, según la modificación efectuada al plan de estudios de dicha carrera, un noveno semestre, con 9 asignaturas orientadas al subsector del Lenguaje y la Comunicación y 828 horas presenciales de clases, totalizando, de esta manera, un plan de estudios de 9 semestres y 3.228 horas de clases presenciales, al término del cual los alumnos pueden acceder al título de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente y con mención en Lenguaje y Comunicación, además del grado académico de Licenciado en Educación.

Puntualizado lo anterior, se debe indicar que el artículo 79 del DFL. N° 1, de 2005, del Ministerio de Educación, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.962, Orgánica Constitucional de Enseñanza, reconoce que las universidades gozan de autonomía, esto es, el derecho a regirse por sí mismas, de conformidad con lo establecido en sus estatutos en todo lo concerniente al cumplimiento de sus finalidades y comprende la autonomía académica, económica y administrativa.

La misma disposición establece, en su inciso segundo, que la autonomía académica incluye la potestad de las entidades de educación superior para decidir por si mismas la forma en que se cumplen sus funciones de docencia, investigación y extensión y la fijación de sus planes y programas de estudios, facultad que, en todo caso, debe ejercerse con estricta sujeción a los mandatos contemplados en el ordenamiento jurídico, cuya observancia es imperativa para toda la Nación, lo cual significa que tiene un campo delimitado de acción, como quiera que debe sujetarse en especial a las normas legales aplicables a las universidades, en particular a lo que dispone la mencionada Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza.

Por consiguiente, en mérito de lo expuesto, cabe concluir que el plan de estudios de la carrera de Educación General Básica, conducente al título de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente o mención en Lenguaje y Comunicación, de 9 semestres y 3.228 horas de clases presenciales, establecido por la Universidad Tecnológica Metropolitana en ejercicio de la autonomía académica de la que se encuentra dotada, cumple con los requisitos establecidos en la citada ley N° 20.158 para percibir la bonificación por reconocimiento profesional.

Respecto a la situación de las personas tituladas de la carrera de Profesor en Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente, a quienes esa Entidad Educacional les ofrecería la posibilidad de cursar el noveno semestre -conforme a la modificación realizada al plan de estudios-, efectuándose al término de los estudios el "canje" de dicho título por aquel en que se consignen las menciones de Tecnología y Medio Ambiente y de Lenguaje y Comunicación, es menester señalar que este Organismo Fiscalizador entiende que al utilizarse la expresión "canje" se está haciendo alusión al hecho que una vez culminados los estudios respectivos, esa Institución Educacional procedería a sustituir el primitivo diploma -cuya posesión es requisito esencial para cursar el nuevo semestre- por aquel que contiene las dos menciones, teniendo sólo este último plena validez para todos los efectos legales.

De esta manera, la eventual decisión de la Universidad Tecnológica Metropolitana, en orden a permitir que las personas tituladas de Profesor de Educación General Básica con mención en Tecnología y Medio Ambiente cursen un noveno semestre de dicha carrera, con la finalidad de obtener la mención de Lenguaje y Comunicación, otorgándoseles al término de los estudios el título con las menciones de Tecnología y Medio Ambiente y Lenguaje y Comunicación, previa sustitución de diplomas, también cumpliría con los requisitos que hacen procedente la percepción de la bonificación de reconocimiento profesional.
.

lunes, 7 de junio de 2010

ASAMBLEAS ESTUDIANTES CONVOCADAS PARA MARTES, MIÉRCOLES Y JUEVES

.
NUEVA DIRECTIVA FEUTEM CONVOCA A ASAMBLEAS ESTUDIANTILES POR FACULTADES
.
MARTES 08 DE JUNIO EN DIECIOCHO 390, 12:15 hrs.
.
MIERCOLES 09 DE JUNIO EN LA FAE, 11:15 hrs.
.
JUEVES 10 DE JUNIO EN MACUL, 12:00 hrs.
.
VER MÁS INFORMACIÓN EN :
.
WWW.ALUMNOSUTEM.COM
.



sábado, 5 de junio de 2010

NOTICIA EXTRAOFICIAL : CONTRALOR INTERNO (S) HABRÍA PRESENTADO SU RENUNCIA A SU CARGO

.
DE ACUERDO A UNA INFORMACIÓN RECIBIDA POR UNO DE NUESTROS COLABORADORES EL CONTRALOR INTERNO (S) NOMBRADO POR LA EX RECTORA (S) HABRÍA PRESENTADO SU RENUNCIA POR MOTIVOS NO ESPECIFICADOS AÚN.
.
Cabe señalar que el Sr. Rector en una de las últimas reuniones de Coonsejo Superior habría propuesto su nombre como futuro titular de dicho cargo, lo que no fue aprobado dado que el Consejo estaba constituido sin todos sus representantes, y que correspondía esperar el nombramiento de los tres recientemente electos y los nuevos del gobierno.
.
Sin embargo, el motivo de la renuncia no debería ser ese, pues nada impedía esperar que el Consejo se pronunciase de aquí a uno o dos meses más sobre el resultado del Concurso Público convocado.
.
En caso de confirmarse esta información, debería sumir como Subrogante el actual Director Jurídico.
.

LA OPINIÓN DISCREPANTE DE DIEGO ROZAS , MIEMBRO RENUNCIADO DEL TRICEL-FEUTEM

.

COMUNICADO DIEGO ROZAS

EX – TRICEL FEUTEM 2010

COMPAÑEROS:

Tengo el deber de informar a todo la comunidad que estas actas que aparecen del TRICEL en este medio de comunicación y en toda nuestra universidad, se encuentran manipuladas y alteradas,

Ya que muchas cosas de las que he leído son completamente falsas, creando asi una realidad que no existe y acuerdos y apoyos que nunca se acordaron, por ejemplo; lo que se escribió con respecto al quórum seria que del 33% que se necesita, se disminuiría a un 30% del quórum si fuese necesario.

Lo que están haciendo estas personas mostrando documentos falsos, es tratar de justificar con información Falsa, sus actos y decisiones que NO RESGUARDAN EL PENSAMINETO DEL ESTAMENTO ESTUDIANTIL y menos la TRANSPARECIA Y LA PROVIDAD NECESARIA para este proceso.

En el momento que querían disminuir el quórum, el que les escribe, dio a entender a las demás personas que componían el TRICEL a la LISTA T y a la Directora de asuntos Estudiantiles, todos ellos presentes en la sala Amanda Labarca en casa central el día 28 de mayo a las 02:00 am, que no teníamos la facultad ni menos el respaldo de los alumnos para tomar esa decisión y que por estatuto lo único que debíamos hacer era llamar a nuevas elecciones dentro de los próximas 3 semanas.

Lo que sucedió en ese momento es que, renuncié, ya que las personas que se encontraban en la sala Amanda Labarca en casa central el día 28 de mayo lo único que hacían era presionar para que el TRICEL en ese momento avalara y validara la LISTA T, situación que no toleré por el respeto a la VERDAD Y A TODOS LOS ESTUDIANTES DE LA UTEM.

En definitiva el lunes 31, después de que yo renuncié "mágicamente el TRICEL en el que yo ya no era participe, acordó rebajar el quórum a un 23 % después de una reunión que tuvieron ese mismo día, el rector Luis Pinto, la DAE, el presidente de la lista T, y el TRICEL restante.

Y sin mencionar las irregularidades de las mesas 6, 7, 8 en Macul, y que lamentablemente el TRICEL soluciona por medio de una votación en que el presidente del TRICEL y quien les habla nos negamos en avalar y validar esas mesas. Ya que no teníamos las facultades de representación, y menos las facultades de validar mesas que tenían irregularidades de votación, como por ejemplo; votos sin folio, cambios de folios y de mesas.

Luego de manifestar nuestra negativa de validar estas mesas el día jueves 27 de mayo a las 10:00, los demás participantes del TRICEL votan que si las validan, dejando así una resolución, en que cada integrante del TRICEL expresa su postura y su voto, para que la Comunidad UTEM se entere de la realidad y la falta de probidad de los demás integrantes del TRICEL.

(Ver Resolución 02/2010 TRICEL FEUTEM 2010)

Compañeros:

Lo único que espero, es que nosotros como estudiantes no podemos seguir avalando estas situaciones, ni menos respaldar esta FEUTEM ACTUAL , ya que lo expuesto anteriormente es simplemente falta de probidad y muchas grave , falta de conocimientos y criterios que utilizo el TRICEL Y LA INTERVENCION DEL ACTUAL RECTOR .

NO AVALEMOS MAS A ESTUDIANTES QUE FOMENTAN EL ENGAÑO Y LAS MALAS PRACTICAS.

ATTE.

Diego Rozas

Presidente Centro de Alumnos de Arquitectura

Ex- Tricel de FEUTEM 2010

NOTA EDITOR:
.
AL IGUAL QUE EN LAS OTRAS OPINIONES ENTREGADAS POR LOS ESTUDIANTES DE LA UTEM, NO SE ACEPTARÁN COMENTARIOS A ESTE COMUNICADO.

.

viernes, 4 de junio de 2010

EL INFORME DE ACREDITACIÓN : OTRA OPINIÓN

.
CIUDADANOS DIJO:
.

Siempre va a existir una tensión entre Democracia Participativa y Eficiencia.

Cuanto de cada una se requiere aplicar es una cuestión difícil de determinar.

La autoridad será juzgada por el resultado del proceso de Acreditación y no por el Grado de Democratización con que haya implementado el Proyecto de Desarrollo con todos los compromisos adquiridos.

La ACREDITACIÓN es HOY un asunto de vida o muerte para la UTEM. Es decir, la situación es lo más parecido a un Estado de Guerra como señala el Editor como condición para restringir las discusiones en función de la Eficiencia necesaria.

Por otra parte, el ejercicio de la Democracia requiere de una comunidad dispuesta a trabajar y sacrificarse, pues resulta muy fácil y cómodo quejarse después que otros han hecho el trabajo y esperan que se lo sometan para su aprobación o rechazo.

Para haber sometido los documentos a Consulta Amplia a los académicos de la UTEM debería haberse contado con propuestas de textos alternativos que debieron surgir a partir del borrador entregado a principios de Mayo por la Comisión de Acreditación.

En consecuencia, el veredicto democrático final sobre este proyecto de acreditación lo emitirá la comunidad universitaria en las próximas elecciones para renovar completamente el Consejo Superior a fines de este año, en la medida que los candidatos tengan propuestas de modificaciones que proponer.

Por lo tanto, nos guste mucho, poquito o nada, ha llegado el momento de apoyar esta propuesta fruto del trabajo generoso de muchos colegas que dentro de sus posibilidades pusieron lo mejor para sacar adelante estos documentos, pues la anhelada acreditación será un bien indiscutible para toda la comunidad.

4 de junio de 2010
.

jueves, 3 de junio de 2010

ENTREGADO EL INFORME DE ACREDITACIÓN A LA CNA

.
DE ACUERDO A INFORMACIÓN RECIBIDA POR MEDIO DE TWITTER, EL INFORME DE ACREDITACIÓN ELABORADO POR EQUIPO DE RECTORÍA Y DIVERSOS COLABORADORES FUE ENTREGADO EL DÍA DE HOY A LA COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓN (CNA).
.
Que el borrador del Proyecto de Acreditación en una Universidad del Estado se realice a puertas cerradas por un equipo técnico ad-hoc es perfectamente comprensible.
.
Sin embargo, lo ocurrido en estas circunstancias, en la que el informe definitivo que compromete a toda la Comunidad Universitaria salga directamente afuera, dista mucho de ser el procedimiento adecuado en una universidad estatal que tiene por esencia una estructura democrática participativa y formal.
.
Que dicho borrador fue sometido a consulta entre numerosos académicos a los que se les pidió que hicieran observaciones, o que el equipo que trabajó en la redacción del informe entregado a la CNA fue amplio y numeroso, contribuye a hacer más participativo el trabajo, pero ello no sustituye los procedimientos democráticos que deciden si aprueban o rechazan en parte o totalmente un proyecto que compromete a todos.
.
En ciertos casos, los Cuerpos Colegiados Institucionales, ya sea el Consejo Superior o el Consejo Académico, funcionando regularmente pueden asumir la representación democrática de toda la comunidad.
.
Que después será "socializado", es decir, dado a conocer y explicado a la comunidad, es un procedimiento que corresponde a la estructura de las "UNIVERSIDADES-EMPRESAS", el que está lejos de formar parte de una organización democrática.
.
En consecuencia, el procedimiento empleado, al igual de lo ocurrido en procesos anteriores, no se aviene con la naturaleza de nuestra Universidad del Estado de Chile.
.
La DEMOCRACIA es algo más que una palabra elegante para ser usada en los discursos oficiales.
.

Esta es una forma de vida que conviene a la larga a todos los miembros de una comunidad.
.
Sin duda, la Democracia es una forma de organización que funciona con un costo elevado de tiempo y de energía social, sensible en el corto plazo, pero los sistemas alternativos que pueden parecer más eficientes en lo inmediato, suelen terminar finalmente por ser altamente dañinos para las grandes mayorías.
.
En caso de guerras, internas o externas, se suele tratar de justificar que se hagan restricciones al funcionamiento democrático de los países u otras organizaciones sociales, pero eso ocurre en casos excepcionales que resultaría muy difícil de utilizar en la UTEM.
.
Por otra parte, es de esperar que se levante a la brevedad el carácter de Reservado que tendría este documento, que no se aviene con el CHILE TRANSPARENTE que todos anhelamos, pues la escasez de recursos para volver a publicar el Libro Verde o Rojo del proceso anterior, no es una razón suficiente en una organización que cuenta con amplios y más que suficientes recursos computacionales para difundir el material elaborado por la Comisión de Acreditación Interna y, abrir un debate en un Foro Virtual cuya tecnología es totalmente accesible en la UTEM.
.
Finalmente, si el argumento es que no habría tiempo para esta discusión, cabe responder, entonces, que se planificó mal todo el proceso, pues no se contempló en éste la necesidad de debatir su contenido oportunamente.
.
Sin embargo, pese a los defectos de procedimiento señalados, es necesario reconocer que el actual trabajo realizado por los diferentes equipos de colaboradores ha sido muy superior al de la última presentación del año 2007 dirigida por el ex Rector de la U. de Las Américas, en calidad de experto a honororarios y con escasísima participación académica.
.

LA ELECCIÓN DE LA FEUTEM: UN BALANCE INSTITUCIONAL DESDE LA PERSPECTIVA DE LA ACREDITACIÓN

.
LA ACREDITACIÓN DE UNA UNIVERSIDAD DEL ESTADO
Y SU ORGANIZACIÓN ESTUDIANTIL

.
CONSIDERANDO QUE LAS UNIVERSIDADES DEL ESTADO TIENEN COMO OBJETIVO FORMAR CIUDADANOS AL SERVICIO DEL DESARROLLO DEL PAÍS EN TODOS LOS ÁMBITOS DE LA SOCIEDAD, EN PARTICULAR EN EL DESARROLLO DE SU SISTEMA DEMOCRÁTICO, LA EDUCACIÓN EXTRA AULA QUE ESTAS UNIVERSIDADES DEBEN ENTREGAR CONTEMPLA EL FUNCIONAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES ESTUDIANTILES Y SU PARTICIPACIÓN EN LOS PROCESOS DE DECISIÓN EN LOS MÁS ALTOS NIVELES DE DECISIÓN.
.


En consecuencia, el proceso de acreditación institucional no puede dejar de lado la evaluación de esta importante tarea, dado que el alumno, desde esta perspectiva, no es un mero "cliente" como se los concibe en las "universidades empresa", sino que es "un ciudadano miembro de una sociedad democrática".

La importancia de este objetivo educativo está establecido en la estructura Estaturia de la UTEM, que establece la participación estudiantil en los cuerpos colegiados de decisión, desde los más elementales hasta el de más alto nivel, como es el caso del Consejo Superior. Además se establece la existencia de una DIRECCIÓN DE ASUNTOS ESTUDIANTILES, que debe atender estos asuntos que van mucho más allá de los meros problemas de Bienestar Estudiantil.
.
Desde esta perspectiva institucional, debemos pues observar y evaluar los acontecimientos ocurridos durante el proceso de elección de la FEUTEM, cuya importancia desborda con creces el espacio inmediato de las inquietudes de nuestros estudiantes.
.

...........

.
.
EN DESARROLLO

ELECCIÓN FEUTEM: DECLARACIÓN DE ESTUDIANTES LISTA "V"

.
COMUNICADO PUBLICO LISTA "V"
.
Elecciones FEUTEM 2010
.
Santiago, 01 de junio 2010

Sin duda nuestra querida universidad esta pasando por un de sus momentos mas complejos y todos sabemos la importancia de la organización en los tres estamentos, especialmente en el nuestro, el de los estudiantes; Tras dos años de la destrucción de nuestra organización, hemos avanzado con mas sinsabores que gustos en pos de levantar nuestra FEUTEM.

Hoy después de muchos fallidos intentos hemos participado de un proceso eleccionario no ausente de dificultades, mas bien convertido en una gran dificultad, un proceso que se lucho por mantener en pie pese a las innumerables falencia y faltas a la probidad del proceso, a las enormes irregularidades, A un Tricel mal configurado desde el inicio, donde prima la ignorancia y total falta de transparencia.

A días de llevado a cabo el proceso, donde dos de las listas se retiran por un sin numero de irregularidades y faltas absoluta a la verdad por parte del Tricel frente al proceso, como el meter votos de una urna y ponerlas en otra, como la existencia de firmas de alumnos que votaron sin jamás haber estado los días de votación en nuestra universidad por solo mencionar algunos hechos, suceden acontecimientos aun mas preocupantes.

Para poder explicar esto, es necesario decir que los presidentes de las listas A y V fueron citados a una reunión en Rectoría el día lunes 31 a las 17:00, situación que nos parece por lo bajo insólita, pues consideramos que este es un proceso del estamento estudiantil en el que nada debían hacer las mayores autoridades de nuestra universidad.

Acto seguido, se nos entrega el acta resolutiva por parte del Tricel en presencia del Señor Rector, Señor Vicerrector Académico y Vicerrector de Finanzas y la Sra. Directora de Asuntos estudiantiles , situación que mas irrisoria nos parece es que en nuestra historia como universidad jamás se habría intervenido de tal manera en un proceso similar.


Podemos entender la gran necesidad de la conformación de una Federación de Estudiantes, pero creemos que dicho objetivo no debe ser excluyente de la transparencia y real imparcialidad.

Frente a eso planteamos lo siguiente

- El Tricel esta regido por un organismo superior que es el Tribunal Calificador de Elecciones, instancia a la cual haremos llegar nuestro malestar y denunciar las múltiples irregularidades.

- No admitimos ningún tipo de intervención por parte de las autoridades de nuestra universidad en un proceso que es netamente estudiantil.


- No admitiremos ningún tipo de presión como las vividas al ser citados por rectoría para la entrega de un escrutinio estudiantil.


- No admitiremos se nos trate como delincuentes por plantear el no estar de acuerdo con las acciones seguidas por un Tricel viciado y claramente ligado a las necesidades de las autoridades y no a la real representación del estudiantado.


- Rechazamos supuestos acuerdos políticos para bajar el quórum establecido por estatuto que plantea existe el Tricel, y exigimos se demuestren públicamente.


- Sin duda la muestra de respaldo que dan las autoridades a esta “Federación”, son una prueba más de lo viciados del proceso.


Creemos absolutamente necesario que se respete la autonomía de la organización estudiantil y no se pretenda forzar un proceso por la sola necesidad de la universidad.

En función de lo expuesto, y por respeto a quienes han depositado su confianza en nosotros nos vemos en la obligación de dejar claro que seguiremos todas las acciones que sean pertinentes para aclarar el sinnumero de irregularidades presentadas en este proceso tan esperado por la comunidad estudiantil.

Se despide atentamente

Lista V

Avanza UTEM
Avanza a la Universidad que tu quieres
.
NOTA EDITOR: DADO QUE ESTA PÁGINA TIENE CARÁCTER INFORMATIVO, NO SE PUBLICARÁN COMENTARIOS RESPECTO DE SU CONTENIDO.
.

ELECCIÓN FEUTEM: DECLARACIÓN DE ESTUDIANTES DE LISTA A

.
DECLARACIÓN PÚBLICA LISTA "A"
.

SANTIAGO, Mayo 31 de 2010

.

Estimada Comunidad Universitaria:

.

Nos dirigimos a todos ustedes para denunciar un hecho que no puede quedar en silencio, pues consideramos que atenta contra la democracia y autonomía de los estudiantes.

.

Por consiguiente declaramos lo siguiente;

.

En el día de hoy el rector Sr. Luis Pinto Faverio, citó al TRICEL y los candidatos a presidentes de las

tres listas contendoras en el proceso eleccionario FEUTEM 2010.

.

En esta oportunidad el rector junto a los vicerrectores de finanzas, académico y la directora de

relaciones estudiantiles, participó en la decisión del TRICEL, informado el acta acta resolutiva de este organismo en dicho proceso eleccionario, que validaba las votaciones a pesar de que no se logró el quórum esperado.

.

Este hecho es una clara muestra de INTERVENCIÓN por parte del Sr. Rector, por lo tanto, no podemos dejar de expresar nuestra molestia ante esta violación a los derechos propios de los estudiantes y más aún a los acuerdos tomados por los integrantes del TRICEL, organismo a cargo de este proceso.

.

Es ininteligible esta premura del Sr. Rector por tener una Federación de Estudiantes, si bien reconocemos que es de vital importancia para la orgánica estudiantil, este es un derecho de los estudiantes y no de las autoridades de turno.

.

La muestra de respaldo que dan las autoridades a esta “Federación”, son una prueba más de lo viciado del proceso.

.

No aceptaremos presiones ni amenazas de ninguna autoridad o estudiante, si estas siguen ocurriendo

las denunciaremos a los organismos nacionales competentes a la brevedad.

.

El proceso fue irregular en todas sus instancias, no existió claridad del padrón electoral, existieron votos sin rotular, manipulación de urnas, campaña en plena elección, no se pedía identificación a los estudiantes para sufragar, entre otros factores.

.

Todos estos hechos constan en las actas del TRICEL, en la cual los encargados de mesa dan a

conocer las irregularidades, ratificándolas posteriormente con su firma.

.

El número de votantes alcanzó lastimosamente el 23,4% del universo total, por lo cual la elección tampoco es representativa y no existe ninguna lista que haya triunfado soberanamente como como pretenden hacer creer a la comunidad universitaria.

.

No es legítimo, que existieron acuerdos entre los apoderados de lista como señala TRICEL en su resolución, pues no existen actas que comprueben dicha aseveración.

.

Nos llama poderosamente la atención las contradicciones de la lista T al decir que “ los actuales actuales estatutos de federación no se encuentran legalizados ante la Universidad” aludiendo a que no se tiene porque respetar el quórum establecido en ellos. Siendo que antes buscaban vacíos y resquicios en los mismo estatutos que hoy descaradamente desconocen, para que los planes especiales pudieran votar.

.

Con esto no cuestionamos la participación de ellos, son estudiantes igual que todos por lo tanto tienen todo nuestro respeto y consideración.

.

El retiro de nuestra lista, fue por respeto a nuestros compañeros, pero sobre todo a nuestras convicciones y consecuencia con nuestros valores personales, los que distan de aceptar hechos tan repudiables como los acontecidos.

.

Por lo anteriormente expuesto, nos vemos la obligación de hacer públicos estos hechos y denunciarlos ante las instituciones pertinentes, con el fin de transparentar el proceso.

.

Esperando tengan la capacidad de comprender lo que significa para nuestra Universidad el hecho de que acontecimientos de ésta naturaleza, no permiten seguir avanzando en conjunto a toda la comunidad Universitaria.

.

Atentamente,

.

Lista A Feutem 2010

.

"Calidad, Bienestar, Democracia y Transparencia"

.

NOTA EDITOR: DADO QUE ESTA PÁGINA TIENE CARÁCTER INFORMATIVO, NO SE PUBLICARÁN COMENTARIOS RESPECTO DE SU CONTENIDO.
.

miércoles, 2 de junio de 2010

DESTITUIDO DANIEL FARCAS, RECTOR DE UNIACC

.
PARA SALVAR LA RESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES SUPERIORES DE LA EMPRESA "APOLLO GLOGAL" QUE SUSTENTA A LA UNIVERSIDAD Y DE SU DIRECTORIO, SE HA DESTITUIDO A SU ACTUAL RECTOR, QUIEN YA HABÍA SIDO DESTITUIDO ANTERIORMENTE COMO DIRECTOR DEL SENCE EL AÑO 2002
.
COLETAZO DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL MAL USO DE LAS BECAS VALECH PARA EXILIADOS QUE YA LE COSTÓ EL PUESTO AL DIRECTOR (S) DE EDUCACIÓN SUPERIOR R. LASSEN A QUIEN LE CORRESPONDÍA SUPERVISAR EL USO DE ESTAS ASIGNACIONES.
.
VER NOTICIA EN :
.
.

CONTRALORÍA GENERAL DICTAMINA POR DEMORAS EN SUMARIO DEL 2008

.
DICTAMEN Nº 52871 DE SEPTIEMBRE DE 2009
.
CONTRALORÍA DICTAMINA QUE FISCALES DE SUMARIOS SÓLO PUEDEN EXCUSARSE POR RAZONES DE IMPLICANCIA Y SU EJERCICIO CONSTITUYE UNA OBLIGACIÓN FUNCIONARIA SUJETA A MEDIDAS DISCIPLINARIAS EN CASO DE INCUMPLIMIENTO.
.
Se ha dirigido a esta Contraloría General doña María Cecilia Manríquez Caldera, reclamando por la excesiva demora en la instrucción del sumario administrativo dispuesto por la Universidad Tecnológica Metropolitana en la resolución exenta N° 5.961, de 1 de diciembre de 2008, destinado a determinar eventuales responsabilidades administrativas en hechos denunciados con anterioridad por la peticionaria y otras docentes, que guardan relación con un denominado Proyecto Guanaqueros “Gloria del Mar”.

Sobre el particular, se estableció que el fiscal designado para estos efectos, don Lizardo Reyes Rodríguez, se excusó de asumir la función asignada en el mes de marzo de 2009.

Con posterioridad, a través de la resolución exenta N° 2.163, de 9 de abril del año en curso, se designó como nuevo fiscal a don Félix Durán Fierro, quien, con fecha 5 de mayo del presente año, también presentó sus excusas para asumir dicha tarea.

Finalmente, por medio de resolución exenta N° 3.089, de 19 de mayo de 2009, se designó como fiscal del aludido proceso al funcionario de la señalada casa de estudios, don Víctor Rodríguez Meza.

Al respecto, cabe manifestar que las sucesivas excusas presentadas por los anteriores instructores del aludido sumario administrativo han provocado un excesivo retraso en la sustanciación del mismo, atendido lo cual corresponde que esa Rectoría adopte las medidas que permitan dar término a dicho proceso en el más breve plazo.

Sobre la materia, debe tenerse presente que conforme a lo establecido por la jurisprudencia de esta Contraloría General, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s 13.112, de 2001; 46.540, de 2003; y 31.025, de 2005, sólo procede la inhabilitación del funcionario designado como fiscal de un sumario administrativo por las causales de recusación e implicancia señaladas en los artículos 133 y 134, inciso tercero, de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo y así lo resuelva la superioridad respectiva, constituyendo la instrucción del mismo el cumplimiento de un cometido funcional para el que ha sido designado por la autoridad que posee la potestad disciplinaria, encontrándose por lo tanto sometido a la decisión de dicha autoridad y, por ende, en el imperativo de cumplir tal cometido dentro del marco de sus obligaciones funcionarias, dando lugar, su negativa injustificada o su inactividad, a que se haga efectiva su eventual responsabilidad administrativa.

Por último, procede señalar que, respecto del aludido procedimiento disciplinario, este Organismo de Control se pronunciará en la oportunidad en que el acto administrativo que lo afine sea sometido a control de legalidad, si así correspondiere de conformidad con lo establecido en la resolución N° 1.600, de 2008, de esta Entidad, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, o a través de los controles de reemplazo a que se refiere dicha resolución.

Ramiro Mendoza Zúñiga
Contralor General de la República

martes, 1 de junio de 2010

CONTRALORÍA GENERAL FUNDAMENTA DESPIDO EN CASO DE LICENCIA MÉDICA

.
DICTAMEN DE CONTRALORÍA GENERAL
.

Se ha dirigido a esta Contraloría General XXXXX de la Universidad Tecnológica Metropolitana, UTEM, solicitando nuevamente un pronunciamiento en el que se determine si resultó procedente su exoneración mientras gozaba de licencia médica, que la recurrente estima laboral.

Lo anterior, por cuanto alega que en su presentación anterior manifestó que la licencia fue extendida por stress, somatización, fibromialgia, depresión y fobia, lo que acreditó con el certificado otorgado por su facultativo tratante, documento que no fue considerado por esta Entidad Fiscalizadora al emitir el oficio N° 14.686, del presente año, acompañando en esta oportunidad, fotocopia de la resolución N° 23.578, de 2010, de
la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez.

Sobre el particular, cabe señalar que este Órgano de Control ha resuelto de manera invariable en sus dictámenes N°s. 9.119, de 2008, 30.312 y 48.704, ambos de 2009, entre otros, que las licencias médicas, incluidas aquellas generadas por enfermedades laborales, no confieren inamovilidad en el empleo, por lo que resulta procedente poner término a la relación laboral por cualquier causa legal contemplada en el Estatuto Administrativo, aun cuando los funcionarios se encuentren haciendo uso de tales permisos médicos.


Por consiguiente, se ajustó a derecho la petición de renuncia no voluntaria efectuada a la recurrente por su empleador, aun cuando servía un cargo de exclusiva confianza y se encontraba haciendo uso de licencia médica.


Ramiro Mendoza Zúñiga

CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA


ACTA TRICEL ELECCIÓN FEUTEM 2010

.

Resolucion Final

ACTA TRICEL 2010

———————————————————————————————————————–

Santiago, 1 de Junio del 2010

Resolución Oficial TRICEL 2010

Con fecha 1 de Junio del 2010, y según el resultado de las votaciones para FEUTEM por el periodo 2010, TRICEL resuelve que:

Durante todo el proceso se resguardó el actuar de la forma en que el Estatuto de

federación reglamenta.

TRICEL haría válida la votación, solo según estipulado por ESTATUTO (QUÓRUM del 33%).

Sin embargo, considerando el Acta de TRICEL, con fecha 18 de Mayo del 2010, en

el cual los apoderados de listas A,T y V, y según la experiencia, y hechos históricos

vividos por algunos de ellos, se acordó flexibilizar o redondear el quórum según la

cantidad de alumnos votantes, actuando en esta reunión como ministro de fe, la

Directora de Asuntos Estudiantiles.

Las partes involucradas quedan en completo acuerdo de lo anterior (Adjuntamos Acta TRICEL del día 18 de Mayo 2010, que en su debido momento, fue entregada a cada apoderado de lista).

Dado los acontecimientos de los ultimo días, el TRICEL, no acepta el retiro de las Listas A y V en estas votaciones, debido a que cualquier reclamo debe ser hecho con posterioridad, y no en el mismo periodo, ya que entorpece un proceso eleccionario serio.

En consideración a todo lo anterior y según votaciones realizadas, los resultados son los siguientes:

Total: 1942 votos emitidos que equivale al 23,44% del universo votante, que corresponde a 8284 alumnos con derecho a voto, lo cual se detalla a continuación:

MIERCOLES 26 DE MAYO

LISTA A: ..... 296

LISTA T: ..... 589

LISTA V: ..... 261

NULOS: ....... 045

BLANCOS: ... 008

.

JUEVES 27 DE MAYO

LISTA A: ..... 093

LISTA T: ..... 467

LISTA V: ..... 112

NULOS : ...... 066

BLANCOS: ... 005

En conclusión y según lo anterior, el recuento final es:

LISTA A: ..... 0389

LISTA T: ..... 1069

LISTA V: ..... 0373

NULOS: ....... 0111

Por lo tanto la Federación quedaría integrada de la siguiente forma:

Presidencia: ................. LISTA T

Vice-Presidencia: ........ LISTA T

Secretaria General: ..... LISTA A

Secretario Ejecutivo: ... LISTA V

Secr. Comunicaciones: . LISTA T

Consejero Académico: .. LISTA T

Consejero Superior: ..... LISTA A

Sin embargo, y debido al reiterado anuncio de las listas A y V del retiro de sus

candidaturas, en pleno proceso electoral, entorpeciendo el proceso eleccionario, la Federación para el periodo Junio 2010 a Noviembre 2010 queda conformada de la siguiente forma:

Presidencia: ............. LISTA T

Vice-Presidencia: ...... LISTA T

Secretaria General: .... LISTA T

Secretario Ejecutivo: .. LISTA T

Secr. Comunicaciones: LISTA T

Consejero Académico: . LISTA T

Consejero Superior: .... LISTA T

Con respecto a las irregularidades de los votos a los que apelan las listas retiradas, cabe aclarar que esta situación fue discutida y solucionada por TRICEL en su debido momento, de la siguiente forma:

Los votos que se encontraron en urnas que según algunos no correspondía, fue

esclarecido por el folio que mismo TRICEL imprimió a cada voto. Siendo estos

correspondientes a las mesas 6, 7 y 8; habiendo la misma cantidad de firmas con la cantidad de votos escrutados en el conteo final.

En las votaciones de la FAE y zona CENTRO, no hubo ningún tipo de discrepancia con el recuento oficial de dichas sedes de votación.

Dejando en claro todos estos puntos,

ATTE

TRICEL 2010