.
DE UTEM-TODOS
.
LA VERSIÓN DEL CONSEJERO AEDIL SUÁREZ : INFORME Nº 3 - 2011
.
NO SE PUEDE VER EN ZIMBRA, PUES SE REQUIERE TENER CLAVE DE ACCESO A LA WEB MAIL DE LA UTEM :
.
NOTAS EDITOR:
.
1.- DOCUMENTO DE SÓLO LECTURA. NO PUBLICABLE EN BLOG NI IMPRIMIBLE.
.
DE UTEM-TODOS
.
LA VERSIÓN DEL CONSEJERO AEDIL SUÁREZ : INFORME Nº 3 - 2011
.
NO SE PUEDE VER EN ZIMBRA, PUES SE REQUIERE TENER CLAVE DE ACCESO A LA WEB MAIL DE LA UTEM :
.
NOTAS EDITOR:
.
1.- DOCUMENTO DE SÓLO LECTURA. NO PUBLICABLE EN BLOG NI IMPRIMIBLE.
.
2.- DE LA LECTURA DE ESTE INFORME Nº 3 SE DESPRENDERÍA QUE LA SESIÓN FUE UN CAOS O QUE HAY PROBLEMAS DE REDACCIÓN. OJALÁ QUE ALGÚN DÍA SE CUMPLA LA NORMATIVA DEL CONSEJO SUPERIOR Y QUE SE DE A CONOCER EL ACTA OFICIAL DE LAS SESIONES.
.
17 comentarios:
¿ Que opinaram los otros Consejeros de esta versión ?
Sin duda, cuando se someta el Acta a consideración de los Consejeros el Sr. Secretario tendrá más de un problema para su aprobación.
Si pues, problema va a tener, y por qué?
Porque el Sr. Bastías no da el ancho para Secretario General, no ha hecho su trabajo y tiene sumido a los Consejeros Superiores en un grado de incertidumbre tal que cada uno manifiesta su versiòn de los hechos.
Esto no puede ocurrir, no es como el Nuevo Testamento en que hay cuatro Evangelios distintos; para eso tenemos un Secretario General.
Esto, lo del Contralor Interno (s) y la asunción en este cargo de un muy cuestionado Director Jurídico, hacen que la situación sea insostenible.
Si el Consejo Superior no hace algo, cada integrante de éste serán responsables por lo que pase.
Ante la reiterada consulta relativa a la existencia de un posible Sumario que Contraloría
General le realizaría alk Sr. Rector, solo podemos informar que a Contraloria se hizo una solicitud por uso excesivo de atribuciones, pero que esta no habria sido acogida.
Al menos por ahora.
Ante la reiterada consulta relativa a la existencia de un posible Sumario que Contraloría
General le realizaría alk Sr. Rector, solo podemos informar que a Contraloria se hizo una solicitud por uso excesivo de atribuciones, pero que esta no habria sido acogida.
Al menos por ahora.
Considerando que la Sra. Julio llevaba varios sumarios, entonces una vez mas seguiran sin resolverse.
Quien afirma que no hay sumario en la Contraloría General en contra del Rector, debiese tener presente que fue éste quien lo reconoció y que, efectivamente, se instruye ese proceso sumarial.
Los Consejeros Superiores pueden verificarlo en la División de Auditoría Administrativa de dicha Contraloría.
NO MAS MENTIRAS, NO MAS ENCUBRIMIENTOS.
no funciona el enlace..
NOTA EDITOR : EFECTIVMENTE. SE REQUIERE NTRAR CON CLAVE A WEBMAIL DE LA UTEM.
ROGAMOS DISCULPAR. EL SR. SUÁREZ ENVIO SU DOCUMENTO CON RESTRICCIONES, INCLUIDA LA DE IMPRIMIR.
Que problemas va a tener el secretario, si da igual como haga su trabajo, seguirá siendo Secretario General...
En esta universidad da lo mismo tener debilidades.
El problema que para verificar en Contraloría General la efecitividad del sumario en contra del Rector, debe ir un Consejero Superior a solicitar la información en forma oficial, pues eso no se publica en la página web de esa organización.
En todo caso el rumor existe y corre fuerte, debilitando la autoridad del rector.
Es de esperar que el Consejo Superior tome cartas en este asunto y en otros aun más graves.
Aceptando que Bastías no da el ancho, no veo qué agrega la versión de A.Suárez a la de R.Valdenegro, exceptuando una redacción borrosa e insidiosa.
¿O nó, dice usted?
Si no da el ancho, ¿por qué sigue en el cargo ganando muchos milloncitos?
No hay que exagerar
Si apenas gana un poco menos del doble que un académico JC.
Es decir lo mimo que un Vicerrector.
El problema que se deriba de la redestinación de la Sra. Julio es que deja en ascuas alrededor de 25 sumarios además de otros varios en los que actuaba como actuaria.
¡¡ Que alegria para algunos y que pena para otros¡¡.
Entonces, ¿por qué no toman medidas con quien provoca esa redestinación?
Ya se parece al chiste de don Otto.
¡Fuerza, Carolina!
NO DA EL ANCHO
LO PEOR ES QUE EL CONSEJO SUPERIOR NO DICE NADA AL RESPECTO.
Publicar un comentario