CANDIDATOS INSCRITOS POR FACULTAD
.
FACULTAD DE CIENCIAS:.
- MANUEL JERIA, DIR. DEP. QUÍMICA
.
- ROSA BARRERA, DECANA (S)
.
- BEATRIZ GÓMEZ, EX DECANA
.
FACULTAD DE HUMANIDADES:
.
- ANA GAVILANES, DECANA (S)
.
- ROBERTO PIZARRO, DIR. T. SOCIAL
.
.
FACULTAD DE ADM. Y ECONOMÍA
.
- ENRIQUE MATURANA, EX DECANO
.
- RAÚL CORNEJO, DECANO (S)
.
.
FACULTAD DE INGENIERÍA
.
- CRESCENTE URRUTIA , DECANO (S)
.
- Mª VICTORIA VALLEJOS, EX DIR. DOCENCIA
.
- FERNANDO ULLOA,
.
- ÁNGEL FERNÁNDEZ, DIR DIV. EVAL. ACADEM.
.
.
27 comentarios:
Sería bueno el poder tener los curriculums de los candidatos. Si queremos ser una universidad de prestigio hay que tener decanos bien evaluados, con postgrados y publicaciones que los respalden.
Fernandez?
Respaldo totalmente la moción presentada anteriormente. Lo menos que se puede pedir es que nuestras autoridades esten a la altura Académica de las otras Universidades estatales.
Asi que, en honor a la TRANSPARENCIA, se pide la publicación de sus Curriculum y cual ha sido el aporte que los candidatos han hecho a la Academia
Salud- compañeros
Qué te pasó Lalito?
No vas a correr la carrera, resignando tu opción a favor de tu nuevo delfín?
Cuidado, recuerda que en la UTEM los delfines después se dan vuelta y se convierten en enemigos.
Comparto publicación de curriculum con postgrado
No puede ser más decepcionante los candidatos a Decanos de Humanidades, no se les conoce nada como aporte académico, .....
¿Aporte académico? ¡Por favor!
Todos sabemos por qué son candidatos, dejemos de parecer vírgenes necias.
¿A quien apoyarán los jeristas en la FAE?
¿Se repetirá el 76%? Ojalá que la lección se hubiese aprendido
Ojo Manuel, que una de tus contendientes está apoyada por la Casa Central y todo puede ocurrir.
En Ingeniería, la Masonería se plebiscita. Ojo, que el candidato oficialista pueden no ser el decano en ejercicio.
El problema es que el MINEDUC, NO MIRA CON BUENOS OJOS A LA MASONERIA
No sean ingenuos, con la presion de los vicerrectores será dificil una elección justa. Como a la antigua
¿A quien de los dos candidatos en Humanidades apoyará Criminalistica?
Si no me equivoco, el único que vota es F. Avila.
Y la respuesta es obvia.
Sr. comentarista de las 02:39, esto no es un problema de gustos, sino de gobernabilidad.
El Sr. Lavin sabe muy bien que necesita del apoyo de la Masoneria para sacar adelante en el Parlamento
Su Reforma educacional.
Además en la Alianza hay importantes miembros de la Logia y muy influyentes en educación.
Justo lo que no ponderó bien nuestro Rector en cierta oportunidad.
Comentarista de 5:59. Será porque los Vice's son muuy antiguos.
No nos veamos la suerte entre gitanos.
Pero tampoco es inteligente usar estrategias del pasado.
Lo que fue eficiente, ahora puede ser locura o imprudencia.
¿Será cierto que la actual decana (s) de Ciencias y actual candidata, no tiene título profesional habilitante para ese cargo?
Podrá Pinto imponer sus "elegidos" o serán los académicos quienes decidirán??
Si tanto se reclama que los decanos no cuentan con las atribuciones necesarias, al menos, tengamos decanos independientes de la linea de la Rectoría, de modo tal de que las Facultades tengan al menos voz en las decisiones relevantes.
Para eso, cuidado con los candidatos-hermanos, que dividen sus lealtades.
No nos quejemos después si votamos por decanos-capataces de la Rectoría.
Elijamos a quienes defenderán a nuestras Facultades en el Consejo Académico y que les darán de verdad la importancia que les corresponde.
Esta es la oportunidad para que el estamento académico haga sentir y respetar su voz y voluntad.
Las Facultades deben tener decanos realmente comprometidos con ellas y no meros sirvientes del poder central.
De lo contrario, ellas seguirán decayendo.
Los académicos con dos dedos de criterio votarán por quienes spieron ponerse las pilas y trabajaron por la acreditación,
dejando de lado sus opiniones o preferencias personales.
Los arrepentidos de última hora tendrán un castigo parecido al de la ex Presidenta de la Afautem.
"Trabajar por la acreditación", ¡POR FAVOR!
Si la acreditación por un año es sólo un tiempo extra para hacer un proceso como se debe hacer, no la majamama que se presentó como informe de evaluación.
Tan mal se hizo, que no se presentó un plan de desarrollo estratégico.
Si el Rector hubiese convocado al proceso a quienes de verdad saben de acreditación en la UTEM, porque han sido o son pares evaluadores, el resultado habría sido muy distinto.
Por otro lado, lo que nos mostró la Contraloría General de la República y The Clinic SON HECHOS CIERTOS, que el Rector se ha negado enmendar. El costo, naturalmente, lo sufre la Universidad.
POR ESO LA IMPORTANCIA DE UN CONSEJO SUPERIOR INDEPENDIENTE Y DISPUESTO A EQUIPARAR EL PODER MONARQUICO DEL RECTOR.
LOS SUBDITOS INCONDICIONALES DEL RECTOR NO NOS SIRVEN.
Los incondicionales no sirven. Eso quedó demostrado en los diez años de la anterior rectoría.
Pero los monos con una gillette en la mano, tampoco.
Yo creo que todo lo que se habla es posible, de que debe ganar el que se la jugó por la acreditación, el que no ha robado, el que tiene el auto mas lindo, etc.. Pero como universidad no podemos darnos el lujo de seguir teniendo directivos sin curriculum academico, sin postgrados. Así que profesores dejen de pensar con quien van a seguir mas tiempo apernados a la universidad y voten por alguien que realmente merece el puesto de decano, alguien con el curriculum suficiente para ejercer el cargo.
Claro.
hay algunos que al parecer tienen un gran currículo, por lo menos doctorado y un globo volando. Pero ¿Tendrán la ética, la camiseta puesta, amor por la institución? o ¿sólo quieren figurar ?
Publicar un comentario