ENTREGADO EL INFORME DE ACREDITACIÓN A LA CNA

.

DE ACUERDO A INFORMACIÓN RECIBIDA POR MEDIO DE TWITTER, EL INFORME DE ACREDITACIÓN ELABORADO POR EQUIPO DE RECTORÍA Y DIVERSOS COLABORADORES FUE ENTREGADO EL DÍA DE HOY A LA COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓN (CNA).
.
Que el borrador del Proyecto de Acreditación en una Universidad del Estado se realice a puertas cerradas por un equipo técnico ad-hoc es perfectamente comprensible.
.
Sin embargo, lo ocurrido en estas circunstancias, en la que el informe definitivo que compromete a toda la Comunidad Universitaria salga directamente afuera, dista mucho de ser el procedimiento adecuado en una universidad estatal que tiene por esencia una estructura democrática participativa y formal.

.

Que dicho borrador fue sometido a consulta entre numerosos académicos a los que se les pidió que hicieran observaciones, o que el equipo que trabajó en la redacción del informe entregado a la CNA fue amplio y numeroso, contribuye a hacer más participativo el trabajo, pero ello no sustituye los procedimientos democráticos que deciden si aprueban o rechazan en parte o totalmente un proyecto que compromete a todos.

.

En ciertos casos, los Cuerpos Colegiados Institucionales, ya sea el Consejo Superior o el Consejo Académico, funcionando regularmente pueden asumir la representación democrática de toda la comunidad.
.
Que después será "socializado", es decir, dado a conocer y explicado a la comunidad, es un procedimiento que corresponde a la estructura de las "UNIVERSIDADES-EMPRESAS", el que está lejos de formar parte de una organización democrática.
.
En consecuencia, el procedimiento empleado, al igual de lo ocurrido en procesos anteriores, no se aviene con la naturaleza de nuestra Universidad del Estado de Chile.
.
La DEMOCRACIA es algo más que una palabra elegante para ser usada en los discursos oficiales.
.
Esta es una forma de vida que conviene a la larga a todos los miembros de una comunidad.
.
Sin duda, la Democracia es una forma de organización que funciona con un costo elevado de tiempo y de energía social, sensible en el corto plazo, pero los sistemas alternativos que pueden parecer más eficientes en lo inmediato, suelen terminar finalmente por ser altamente dañinos para las grandes mayorías.

.

En caso de guerras, internas o externas, se suele tratar de justificar que se hagan restricciones al funcionamiento democrático de los países u otras organizaciones sociales, pero eso ocurre en casos excepcionales que resultaría muy difícil de utilizar en la UTEM.
.
Por otra parte, es de esperar que se levante a la brevedad el carácter de Reservado que tendría este documento, que no se aviene con el CHILE TRANSPARENTE que todos anhelamos, pues la escasez de recursos para volver a publicar el Libro Verde o Rojo del proceso anterior, no es una razón suficiente en una organización que cuenta con amplios y más que suficientes recursos computacionales para difundir el material elaborado por la Comisión de Acreditación Interna y, abrir un debate en un Foro Virtual cuya tecnología es totalmente accesible en la UTEM.

.

Finalmente, si el argumento es que no habría tiempo para esta discusión, cabe responder, entonces, que se planificó mal todo el proceso, pues no se contempló en éste la necesidad de debatir su contenido oportunamente.
.
Sin embargo, pese a los defectos de procedimiento señalados, es necesario reconocer que el actual trabajo realizado por los diferentes equipos de colaboradores ha sido muy superior al de la última presentación del año 2007 dirigida por el ex Rector de la U. de Las Américas, en calidad de experto a honororarios y con escasísima participación académica.
.