EN DIARIO "LA SEGUNDA" DE AYER MARTES 29, SE INFORMA DE LA AUDITORÍA REALIZADA A LA UTEM DE SU SITUACIÓN FINANCIERA Y ENDEUDAMIENTOS BANCARIOS Y MOROSOS.
.
Llama particularmente la atención que este informe de auditoría relativo al endeudamiento, entregado el 16 de Diciembre no haya sido informado al Consejo Superior en la sesión realizada el día 28 de Diciembre.
.
Al márgen de este aspecto formal, el artículo de La Segunda, afecta gravemente la imágen de la UTEM en pleno proceso de postulaciones de los alumnos PSU a las universidades y pone de manifiesto la delicada situación financiera de la UTEM y la fragilidad de los mecanismos que se están utilizando para su rescate.
.
Para más detalles, ver el enlace que encabeza este editorial:
.
.
Al márgen de este aspecto formal, el artículo de La Segunda, afecta gravemente la imágen de la UTEM en pleno proceso de postulaciones de los alumnos PSU a las universidades y pone de manifiesto la delicada situación financiera de la UTEM y la fragilidad de los mecanismos que se están utilizando para su rescate.
.
Para más detalles, ver el enlace que encabeza este editorial:
.
9 comentarios:
¿Y dónde quedó la yan anunciada transparencia ?
Este informe llegó a la Rectoría y debió ser conocido por la Contraloría Interna.
Como bien dice el Sr. Editor del blog, debió informarse al Consejo Superior previo a solicitarse a este la aprobación otorgada el 28 de diciembre recién pasado.
Por eso la necesidad imperiosa de hacer cambios en Contraloría Interna que garanticen que esta unidad responda profesionalmente y con independencia de la gestión institucional.
Ahora, ante cualquier cuestionamiento, ¿qué se dirá?
Que el Consejo Superior lo aprobó y no hay excusa para argumentar desconocimiento, porque el informe de Contraloría General aparece publicado en el sitio web de ésta.
Ve Sra. Anduaga, que hay cambios que no pueden postergarse
Es cierto que hay que hacer cambios en Contraloría interna, pero mientras la universidad siga rigéndose por el reglamento que permite mantener a todos los que hacen descalabros y a los que continúan con los engaños en sus puestos, difícil va a ser darle un nuevo rumbo a la UTEM.
Ya es cuestión estructural que se dejó muuuuyyy bien amarrada.
¿No se puede despedir a nadie porque hay que pagarles?
¿Los sumarios no sirven de nada? Y cada vez aparecen más sorpresas y seguimos perdiendo...
Por que no nos concentramos en la evidencia objetiva: la linea editorial (de La Segunda) que autorizó el articulo esta en la linea de un movimiento politico, con base en el consejo de rectores, que quiere que la UTEM deje de existir.
El claustro, las facultades, las asociaciones deben analizar ese futuro posible...
Del informe de la Contraloría se infiere que es injustificable que en cuanto a la pérdida de discos duros la Universidad no muestre resultados en el sumario que se ordenó y que inicialmente culminó en "absolución", y en las gestiones judiciales que la Dirección Jurídica debía realizar.
Parece inconcebible que el Consejo Superior tenga que informarse por la prensa de un informe de esta naturaleza.
¿Acaso el Consejo Superior no es el organo colegiado de más alta jerarquía de la Universidad?
¿No debería el Rector tener la mayor transparencia con este Consejo?
Nuevamente otro punto negro pensando en el proceso de acreditación.
Hernan Gianini
Ingeniero Industrial UTEM
Bueno, el Consejo Superior siempre ha tenido una fuente de información: la Contraloría Interna.
Si tiene que enterarse por la prensa, es porque esa fuente no es confiable.
El colega Gianini tiene toda la razón.
Se agrega que la Contraloría Interna, que debió conocer del informe, no lo dio a conocer al Consejo Superior, órgano colegiado del que depende directamente, no así del Rector.
Seguimos con las mismas mañas del poder.
Publicar un comentario