ESTE FALLO TENDRÁ GRANDES CONSECUENCIAS PARA LA UTEM
.
TANTO POR EL MONTO INVOLUCRADO COMO EL
.
POSIBLE PRECEDENTE JUDICIAL.
.
TODOS LOS QUE SE INVOLUCRARON EN EL NEGOCIO DE LA CREACIÓN DE ETA CARRERA Y EN PARTICULAR EN SU GESTIÓN DEBERÁN RESPONDER ANTA LA COMUNIDAD POR EL POSIBLE DAÑO SUFRIDO
14 comentarios:
Si el recurso se pierde...eso sería todo.
Ese es el costo por poner a cargo de los temas jurídicos a recién titulados, ¿por qué?
Porque a algunos (as)caprichosas piensan en si mismos antes que en los intereses de la Universidad
Totalmente de acuerdo, tendrán que responder todos los responsables, incluyendo el Consejo Superior de ese entonces, que autorizó la seudo carrera, sin pedir los estudios pertinentes, por todos los daños causados a la comunidad universitaria, académicos, estudiantes, personal administrativo, la no acreditación de nuestra universidad, etc. etc.
Vamos a quedar en espera del fallo de la Suprema.
Siete,ocho o veinte, el número de abogados es irrelevante. Lo que importa es contar con buenos fundamentos.
Si la corte nos da en la cabeza, que Dios nos salve de las indemnizaciones a las que condenarán a la UTEM.
Creo que es importantisimo conocer los alcances de los sumarios efectuados por la contraloria, a fin de entender claramente el panorama en que se encuentra la UTEM.
Sr. Rector, TODOS necesitamos tomar decisiones informadamente.
Como Ud. mismo dijera, nuestros proyectos de vida, profesional y personal, estan involucrados en esto.
INFORMENOS, es SU responsabilidad.
VAMOS DE MAL EN PEOR, PENSAMOS QUE LA RAZÓN SE IMPONDRÍA CON TODOS LOS CAMBIOS. PERO POR EL COMENTARIO QUE ACABO DE LEER , DE HUMANIDADES, ES UNA PENA. CON EL TIEMPO ESTO SERÁ LETAL PORQUE LA ACREDITACIÓN TAMBIÉN INCORPORA LA PARTE HUMANITARIA DEL PERSONAL Y HUMANIDADES DEBERÍA DAR EL EJEMPLO.
HUMANIDADES EN SI NO ES MALA, NO DEBEMOS EXAGERAR.
LO MALO HA SIDO LO QUE HAN APORTADO A LA UTEM ALGUNO DE SUS EXPONENTES.
DESDE UN SECRETARIO GENERAL AYUDISTA DEL PROCESO ANTERIOR, HASTA UN DECANO INCONCIDIONAL Y LUEGO CONVERTIDO AL ANTIAVENDAÑISMO.
POR OTRO LADO, PROBLEMAS INSOLUBLES: CRIMINALISTICA, PEDAGOGIA, TRABAJO SOCIAL, CARTOGRAFIA, ETC, ETC.
SIN DUDA, LA COSA HABRÍA DIFERENTE CON UN LIDERAZGO SANO EN ESA AREA : APOLÍTICO, COMPETENTE Y MAS ACADEMICO.
Señores Consejeros Superiores preocúpense que el abogado que alegue por la UTEM sea FUNCIONARIO de ésta.
Si es a honorarios, no se compromete responsabilidad administrativa.
No estaría demás que la Universidad sea representada por su Director Jurídico -porque tiene asignación de responsabilidad-, aún a pesar de las recomendaciones de algunas madrinas.
La política educacional apunta a que los profesionales deben tener una formación fuerte en las humanidades. Su importancia no está en discusión. Lo que hay que revisar es la actuación de algunas personas que usufructuaron de sus cargos para generar actividades que sólo han traído problemas a la UTEM. Pero no hay que olvidar que, aparentemente, tanto criminalística como las pedagogías no siguieron el conducto regular.
Sólo llegaron a la facultad cuando eran problema. Por favor averigüen bién.
La opinión del bloggero de las 23,53 es importante. Hay que ver las responsabilidades de Mimica y todos sus incondicionales.
NOTA EDITOR: El Sr. Mimica fue contratado por el Depto de Humanidades como JC desde un comienzo con el único objetivo de asumir la dirección de la escuela de criminalística.
Esa contratación era imposible sin la cooperación del Director de ese Depto. y de su Decano.
A su vez eso era imposible si los profesores de ese Depto. no hubieran elegido y reelegido a ese Director.
Sin embargo, pese a la responsabilidad colectiva, renegar de la formación humanista de nuestros alumnos es extemporáneo.
Lamentablemente, todo puede ser corrompido en el ámbito humano. (Basta recordar el historial del fundador de Los Legionarios de Cristo).
El colega de las 23:53: por favor no trate de defender lo "indefendible",
HUMANIDADES LO ÚNICO QUE HA APORTADO SON PROBLEMAS Y MEDIOCRIDAD EN CUANtO SE REFIERE A DOCENCIA.
No voy a mencionar nombres pero, hay que empezar por los directores de ese departamento.
TODA LA UTEM SABE QUE LO PEOR PASA EN HUMANIDADES.
¿Cuál es el problema con los "recién titulados"?
¿Acaso todos no fuimos alguna vez "recién titulados"?
Los que nos llevaron a la crisis y, por cierto, los que estaban en jurídica no eran precisamente "recién titulados"..... y vaya si lo hicieron fatal.
Anónimo de las 12:06 ¿será usted alguno de ls brillantes asesores de Rivera Nolf?
No, no soy precisamente de esos "asesores". Soy un profesional joven, con méritos propios. Lo que me carga es el chaqueteo que hacen muchos viejos y desactualizados, que lo único que tienen para exhibir son los años y no conocimientos.
¿Cual será el mérito tan espedcial de este jóven asesor?
¿Mérito especial?
¿Será el tener una muy buena madrina?
Publicar un comentario