DELICADA SITUACIÓN POR NO COMPARECENCIA DE
UTEM EN JUICIO DE COBRANZA DE SOCIEDAD
UTEM EN JUICIO DE COBRANZA DE SOCIEDAD
PROCESORA DE DATOS vs. UTEM
.
VER ENLACE CON PODER JUDICIAL:
.
http://www.poderjudicial.cl/index2.php?pagina1=causas/esta401.php?variables=1197-2009-C-6053119
.
CONSULTA ESTADO DE CAUSAS
.
CAUSA 19º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
.
Causa........Fecha Ingr. ...Partes..........Estado.....Materia.....Procedimiento
C-1197/2009......19/01/2009.....SOC NAC. PROC....TRAMIT......Conf. deuda,.....GESTION PREP.
.
VER ENLACE CON PODER JUDICIAL:
.
http://www.poderjudicial.cl/index2.php?pagina1=causas/esta401.php?variables=1197-2009-C-6053119
.
CONSULTA ESTADO DE CAUSAS
.
CAUSA 19º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
.
Causa........Fecha Ingr. ...Partes..........Estado.....Materia.....Procedimiento
C-1197/2009......19/01/2009.....SOC NAC. PROC....TRAMIT......Conf. deuda,.....GESTION PREP.
.
Causa C-1197/2009 Cuaderno 0 Fecha: 27/04/2009 Tipo: ACTUACION
.
CERTIFICO:
CERTIFICO:
Que llamado por tres veces consecutivas aHAYDEE GUTIERREZ VILCHEZ, en representacion de UNIVERSIDADTECNOLOGICA METROPOLITANA,
no compareció a la audiencia decretada en autos.
ENLACES DE NOTICIAS DEL EMBARGO EN LA UTEM
http://www.infinita.cl/titulares/despliegue.tpl?fecha=13/05/2009&hora=09:11:27
http://noticias.123.cl/entel123/html/Tele13/Noticias/Chile/378408.html
21 comentarios:
De acuerdo al Art. 435, inciso 2º, del Código de Procedimiento Civil, la no comparecencia del demandado hace tener por reconocida la deuda.
Ahora, viene la ejecución lo que significa el embargo y eventual remate de bienes institucionales, hasta cubrir el monto de la deuda.
Señores Consejeros Superiores, recuerden que se pueden auto convocar para una sesión extraordinaria.
Pidan cuenta y explicación de lo que ocurre antes de que sea tarde.
Si es necesario, pidan la instrucción de un sumario a la Contraloría General de la República, pues se está menoscabando el patrimonio institucional.
De acuerdo al Art. 435, inciso 2º, del Código de Procedimiento Civil, la no comparecencia del demandado hace tener por reconocida la deuda.
Ahora, viene la ejecución lo que significa el embargo y eventual remate de bienes institucionales, hasta cubrir el monto de la deuda.
Señores Consejeros Superiores, recuerden que se pueden auto convocar para una sesión extraordinaria.
Pidan cuenta y explicación de lo que ocurre antes de que sea tarde.
Si es necesario, pidan la instrucción de un sumario a la Contraloría General de la República, pues se está menoscabando el patrimonio institucional.
te triste espectáculo no puede seguir.
Un sumario por un hecho gravísimo, que alguna vez fue objetado por la Contraloría General y en el que estaría involucrada una alta autoridad institucional.
¡Y ahora ésto!
Y eso que falta lo que sucedió con el Acuario, la EDUTEM, los Mecesup y la Sede San Fernando.
te triste espectáculo no puede seguir.
Un sumario por un hecho gravísimo, que alguna vez fue objetado por la Contraloría General y en el que estaría involucrada una alta autoridad institucional.
¡Y ahora ésto!
Y eso que falta lo que sucedió con el Acuario, la EDUTEM, los Mecesup y la Sede San Fernando.
HUMOR NEGRO
Mirando al futuro, MARZO 2010.
"UNIVERSIDAD EMBARGADA Y SIN MISIÓN LOGRA LA ACREDITACIÓN, gracias al Plan Estrategico 2006-2010"
Ha salido la noticia del "embargo a la UTEM" en varios periódicos y en programas de televisión y radio.
Nuevamente nos hacemos famosos.
Pero no importa...Nos acreditaremos igual.
Lo mismo se dijo antes: "los laboratorios de criminalistica son ESPECTACULARES, con esto nos acreditamos".
EXCELENTE GESTION de todos los anteriores.
.
NOTA EDITOR: ESTAS SON LAS TRISTES SECUELAS QUE NOS DEJÓ LA RECTORÍA ANTERIOR Y QUE LA ACTUAL HA CONTINUADO CHUTEANDO HACIA ADELANTE.
Esta es la guinda central que le faltaba a la torta.
Se debe pedir una explicación más detallada. ¿Qué está ocurriendo con los Fondos Universitarios y patrimonio institucional?
ACUARIO?????
EDUTEM?????
Se debe exigir explicaciones.
Ese personaje que está pidiendo las penas del infierno por lo que considera un grave perjuicio a la Universidad, segùn la "noticia" judicial, debiò primero conocer:
1) De qué se trata el proceso.
2) Cuál es el monto demandado
3) Si existen o no negociaciones extrajudiciales con el acreedor (demandante) para solucionar la deuda.
Qué bueno hubiera sido que cuando circulaba por los pasillos de Casa Central fuera tan buen fiscalizador como ahora.
De todas forma se equivocó, le disparó a un águila y apenas acertó a darle a un gorrión.
y ALtazor? UTEMSA? INDIGO? ETC.!!!!
Lo que corresponde ahora es la realización de los sumarios y posterior demanda penal a todos los que se beneficiaron con este engendro.
Es impresentable que Avendaño y toda su cúpula aún estén en la Utem, y que presenten como candidato a rector al segundo de hombre de sus filas.
Cómo es posible que el área jurídica de la Universidad aún no emita un comunicado informando lo sucedido y así, por lo menos, tranquilizar a la institución, aunque sea por unas cuantas horas.
Comentarista de ayer a las 00:11: me alegro que esté tan informado del tema ¿sería tan generoso de compartir su conocimiento con la inmensa mayoría de la Universidad?
A propósito ¿leyó el comunicado del Director Jurídico (S), con el que usted al parecer tendría cercanía?
¿no le parece extraño que esa autoridad sostenga que la medida precautoria no es procedente porque la Utem tiene recursos y por que es una univerdad estatal?
¿Qué dice el fallo de la Corte de Apelaciones? ¿Lo leyó?
Ya está bueno que se nos quiera meter el dedo en la boca.
Si los demandantes piden una medida precautoria, que impone una restricción importante a la UTEM en cuanto a las decisiones que pudiere tomar acerca de sus inmuebles, no es porque se está negociando con ellos.
¿Y que nos puede decir del comparendo al que no asistió la Sra. Rectora (S)? ¿Cree usted que ahí también hay negociación? ¿Nos podría informar?
¿No sería bueno, señor comentarista, que ahora,como usted sí hace fiscalización, nos de un ejemplo de cómo se hacen las cosas?
Comentarista de ayer a las 00:11: me alegro que esté tan informado del tema ¿sería tan generoso de compartir su conocimiento con la inmensa mayoría de la Universidad?
A propósito ¿leyó el comunicado del Director Jurídico (S), con el que usted al parecer tendría cercanía?
¿no le parece extraño que esa autoridad sostenga que la medida precautoria no es procedente porque la Utem tiene recursos y por que es una univerdad estatal?
¿Qué dice el fallo de la Corte de Apelaciones? ¿Lo leyó?
Ya está bueno que se nos quiera meter el dedo en la boca.
Si los demandantes piden una medida precautoria, que impone una restricción importante a la UTEM en cuanto a las decisiones que pudiere tomar acerca de sus inmuebles, no es porque se está negociando con ellos.
¿Y que nos puede decir del comparendo al que no asistió la Sra. Rectora (S)? ¿Cree usted que ahí también hay negociación? ¿Nos podría informar?
¿No sería bueno, señor comentarista, que ahora,como usted sí hace fiscalización, nos de un ejemplo de cómo se hacen las cosas?
Primero que todo usuario ciudadanos si se informara sabría que el área juridica ayer mismo envió un comunicado.
Segundo encuentro muy irresponsable de parte de este blog NO ACLARAR que no es que las propiedades hayan sido embargadas, sino que este es un EMBARGO PREVENTIVO, es decir, se impide que se hagan movimientos con los bienes para así asegurar, EN CASO DE QUE EL FALLO DE CRIMINALISTICA
SEA FAVORABLE PARA LOS ALUMNOS, que haya de donde pagar indemnizaciones, pero no es que las propiedades dejen de ser de la UTEM para ser rematadas de inmediato.
Se supone que este es un blog de académicos, informador y que quieren mejorar la UTEM entonces por favor, preocupense de informar bien, no porque un diario o titular de portal de internet diga "avendaño mete un golazo" vamos a creer que Miguel Avendaño está jugando fútbol, cierto?.
Más preocupación por favor señores.
Y solicitó al administrador de este blog que ponga la declaración de jurídica utem que llegó por correo ayer y que ya esta publicada en varios sitios de alumnos.
NOTA EDITOR: ESA EXPLICACIÓN SE DIO EN EL EDITORIAL CORRESPONDIENTE
NO EN ESTE QUE HABLA DEL PROBLEMA CON LA SOC. PROCESADORA DE DATOS.
EN TODO CASO, LA EXPLICACIÓN QUE DIO EL DIRECTOR JURÍDICO SE SALE DE SU COMPETENCIA PUES ESO CORRESPONDÍA ACLARARLO AL VICE DE FINANZAS.
Si es un gran problema , y aun hay ex colaboradores del sr:avendaño que desean volver.
Sin admitir su responsabilidad en cierta situaciones que marcaron la situación de nuestra U.
.
"NOTICIA JUDICIAL ATRASADA DEL 27/04/09":
Lo cierto es que el comunicado del Director Jurídico (S) fue posterior a la difusión de la noticia por los diarios.
Cuando ese comunicado se da a conocer, en la UTEM ya había revuelo y una natural y justificada conmoción.
No es responsabilidad de los editores de este blog que la Universidad, a través de sus unidades competentes en lo comunicacional y en lo jurídico,no haya sido oportuna en informar y explicar hechos que afectan a la institución en su conjunto.
Una verdad tardía, no es una verdad completa y nunca repara totalmente el daño provocado por la mentira que trató de sofocarla.
.
NOTA: LAS EXPLICACIONES DEL DIRECTOR JURÍDICO, APARTE DE SU ATRASO PUES EL DEBÍA ESTAR INFORMADO ANTES QUE NADIE, ATAÑE A MATERIAS FINANCIERAS FUERA DE SU ESTRICTA COMPETENCIA.
MEJOR HUBIERA SIDO QUE INFORMASE DE LOS ARGUMENTOS CON QUE DEFENDIÓ A LA UTEM EN ESTA CAUSA Y EN PARTICULAR EN ESTE INCIDENTE.
EN GENERAL, NO ES BIEN VISTO BASAR LA DEFENSA EXTERNA EN LA DESCALIFICACIÓN DEL PODER JUDICIAL, PARTICULARMENTE SI EL FALLO ES TRES A CERO..
¿Cómo van a volver si nunca se han ido?
Basta con darse una vuelta por la Casa Central y Humanidades para saber que las caras de hoy son las mismas que ayer.
Y para peor, los nuevos que llegaron o ya se fueron, después de un triste desempeño, o ya están haciendo las maletas, pues no tienen posibilidad alguna de quedarse.
Se acerca una nueva época a la UTEM, una que en sí hablemos de Universidad y de hacer Universidad, una época en que politiqueros y aprovechadores sin pergaminos o dados de baja en otras instituciones, no tendrán cabida.
Al ciudadano de ayer a las 00:11 hrs.: se nota amigo que usted es uno de los que arribaron en esta Rectoría Transitoria que está cerca de terminar.
Quizás, sea uno de aquellos que le dio vuelta la espalda sus viejos amigos.
Lamentable por usted, pero la bonanza está a punto de terminar, porque una Rectoría de verdad ya está a la vista.
Comentarista de las 00:11, no haga comentarios absurdos ni trate de engatuzarnos.
Por si no se ha dado cuenta, la institución que lo contrató es una Universidad, donde hay personas pensantes.
El comentarista de ayer a las 00:11 debe ser el mismo que encontró sólida la exposición de Haydée Gutierrez en el debate de candidatos.
Publicar un comentario