DURANTE VARIOS AÑOS EN LA UTEM SE PRACTICÓ
EXITOSAMENTE LA ESTRATEGIA CON QUE SE INICIÓ
LA ANTERIOR RECTORÍA DEFENESTRADA:
.
" INTENTEMOS, A LO MEJOR 'PASA' "
.
EFECTIVAMENTE, GRACIAS A LA DEBILIDAD DE LOS SISTEMAS DE CONTROL INTERNOS Y EXTERNOS, SUCESIVAMENTE SE LOGRÓ PASAR DIVERSAS SITUACIONES ALTAMENTE DISCUTIBLES.
.
SIN EMBARGO, OLVIDÓ EL VIEJO REFRÁN QUE DICE : "TANTO VA EL CÁNTARO AL AGUA QUE .."
.
¿ESTAREMOS EN CONDICIONES DE REPETIR CON ÉXITO ESTA ESTRATEGIA CON OCASIÓN DE LA DENUNCIA PRESENTADA POR EL ABOGADO, SEÑOR
GUSTAVO GONZÁLEZ GARCÍA, TITULADO EL AÑO 2006, Y QUE SEÑALA QUE SE HABRÍAN COMETIDO FALTAS EN LA ELECCIÓN QUE SE ESTÁ REALIZANDO?
.
LO MÁS PROBABLE, DADA LA MALA CALIDAD ARGUMENTAL ESGRIMIDA EN LA DENUNCIA RECIBIDA POR EL CONSEJO EL VIERNES 15 DE MAYO EN HORAS (*),
DEBERÍA DESESTIMARSE, TANTO POR EL CONSEJO SUPERIOR, EL TRICEL O POR LAS INSTANCIAS EXTERNAS A LA UTEM, COMO PODRÍA SER EL "TER" O LOS TRIBUNALES ORDINARIOS.
.
SIN EMBARGO, ESTO DEBE SER EVALUADO POR EXPERTOS EN DERECHO, EMPEZANDO POR
EL CONTRALOR INTERNO, Y EN CASO QUE FUERA NECESARIO, MEDIANTE UN INFORME EN
DERECHO ELECTORAL.
.
NO ES DEL CASO QUE TODOS NOS CONSIDEREMOS ABOGADOS EXPERTOS EN TODO, Y OPINEMOS CON AIRE DOCTORAL DE LO QUE NO SABEMOS, PERO CREEMOS ENTENDER.
.
LA PRUDENCIA NOS SEÑALA QUE DEBEMOS CONSULTAR AL QUE CORRESPONDE, ACORDE CON SU ESPECIALIDAD.
.
TRAUMÁTICO SERÍA PARA TODA LA UTEM, QUE POR NO DARLE LA DEBIDA Y
OPORTUNA ATENCIÓN AL PROBLEMA PLANTEADO, NOS ENFRENTEMOS AL
ESCARNIO PÚBLICO POR UN LÍO JUDICIAL DE IMPUGNACIÓN.
.
NO CABE DUDA, QUE EL MAL MENOR AL QUE DEBE OPTAR LA UTEM ES EL ANÁLISIS DE LA IMPUGNACIÓN Y LA ADOPCIÓN DE LA DECISIÓN ADECUADA A LA CONTINGENCIA, O EXPONERSE POR EL INDEBIDO APURO DE ALGÚN CANDIDATO A LA POSTERIOR NULIDAD DEL PROCESO ELECTORAL COMPLETO.
.
(*) ESTE INFORME FUE RECIBIDO EN CASA CENTRAL EL DÍA MIÉRCOLES PASADO Y DISTRIBUIDO EL VIERNES A LOS CONSEJEROS.
5 comentarios:
La unidad encargada de emitir un pronuncimiento jurídico sobre la presentación del abogado que se indica es la Contraloría Interna. Vean por favor el Reglamento de esta unidad: Res. 04410 de 1995(Art. 10°, letra a).
El Consejo Superior no es competente para emitir pronunciamientos jurídicos (vean el Art. 5° del Estatuto Orgánico de la UTEM).
Debe por tanto, al sesionar extraordinariamente, para tratar el tema, requerir de inmediato ese pronunciamiento al Contralor Interno y así informarlo al peticionario, por escrito, señalándole que queda a salvo su derecho de acudir a la Contraloría General de la República o al Tricel Regional, si lo estima necesario.
Tampoco puede el Consejo Superior suspender el proceso electoral en curso (no está contemplada esa facultad ni en el Estauto Orgánico de la Universidad ni en el Decreto N° 149 de 2001); menos aún puede suspender a una de las candidaturas.
Por lo demás el Art. 57 de la Ley N° 19.880 señala que la suspensión del acto administrativo sólo procede si el interesado alega daño irreparable por la ejecución del acto, lo que no se plantea en la presentación ni puede plantearse porque el peticionario no es candidato, votante ni miembro de algún estamento institucional.
Por otro lado, recuérdese que el propio Estatuto Orgánico de la UTEM permite la reelección del Rector y que no hay impedimento legal o reglamentario en cuanto a candidatos a Rector que ejercen un cargo igual o superior a la investidura a la que postulan por vía electoral.
Por último, para ser candidato a integrante de la terna para rector, los requisitos están el aquel Decreto N° 149, que no ha sido derogado.
Si subsisten dudas acerca de la probidad administrativa, el camino es que el Consejo Superior solicite al Rector (S) que ordene la instrucción de un sumario administrativo, cuyo procedimiento no contempla la suspensión de actos administrativos en desarrollo, sí la suspensión del ejercicio del cargo, respecto del inculpado.
Según el contenido de la presentación del abogado Sr. Gustavo González, la autoridad, supuestamente comprometida en irregularidades, es la Sra. Haydée Gutiérrez.
Quién encargó ese "estudio"? o mejor dicho quién pagó ese "estudio"? .
Con qué intenciones'
Hasta cuÁndo seguimos perjudicando a la UTEM.
Las elecciones se ganan con votos, garanticemos elecciones limpias y transparentes, esa es nuestra tarea,
saludos,
Juan Cuenca Berger .
NOTA EDITOR:.
ESTIMADO JUAN: Tus preguntas no son nada de fácil. En alguna época ya remota, el IPS vivió una elección en la que los contricantes se jugaron el todo por el todo. ¡¡ Que cosas vimos, entonces¡¡
Es evidente que este abogado recién titulado el año 2006, con algunos años en el cuerpo, y según Google, destituido de la I. municipalidad de Independencia, cuenta con buena información de los procesos internos de la UTEM. probablemente con acceso directo o indirecto a utem-todos.
Sin duda el no ha cometido un delito con carácter penal, pero si hay alguna persona vinculada a este señor en nuestra comunidad, este si ha cometido una grave falta a nuestra convivencia universitaria que caería en el ámbito de la ética social.
En verdad, que existen diversas pistas sobre las que se puede especular con cierta seguridad. Sin embargo, para hacer una acusación formal se requiere algo más que una buena especulación.
Si bien esta persona ha hecho un daño a la comunidad universitaria, no menos cierto es que está en nuestra manos manejar con prudencia este hecho, (lo que no significa escondérselo a la comunidad universitariani hacer como si no existiera); pues de no hacerlo así, nos veremos enfrentados a una caza de brujas que nos puede hacer más daño que el que estamos tratando de enfrentar.
Hoy por ejemplo, una estimada colega a quien aprecio mucho, me espetó, por la información que hacía de este hecho como corresponde a mi condición de Consejero elegido por mis pares y no como subprodcto de una maquinaria electoral, de que estaría atornillando al revés, pues esto contribuiría eventualmente a demorar el proceso electoral.
De verdad, lo he lamentado, por la ligereza y apresuramiento del juicio que implica un apresuramiento que nos puede producir más daño que beneficio.
Afortunadamente, hace unos pocos momentos, el Sr. Contralor Interno ha entregado por escrito su apreciación de los alcances de lo planteado por el abogado González, lo que contribuye a esclarecer el problema de fondo y facilitar el analisis que deberá hacer el Consejo Superior y el TRICEL..
Te saluda cordialmente Claudio Vila C.
El Sr. Negroni ha puesto su cargo a disposición del Consejo. Con este gesto invita a que hagan lo mismo los causantes de que el proceso de elección se impugnara.
Mi prgunta es: Por salvar a la UTEM, ¿Irán a tener la nobleza de hacerlo o es más fuerte el ansia de poder?
....
...
No le hagamos el juego a esas personas; que el Consejo Superior actúe como lo ha hecho hasta hoy, poniendo primero los intereses y el futuro de la Universidad.
Y a los académicos, nos queda actuar con responsabilidad y libertad de conciencia.
Vamos colegas!!!!, quedan pocos días.
Que la UTEM demuestre que tiene cultura universitaria y democrática, y que cuenta con un cuerpo académico que es capaz de sobreponerse, de actuar con dignidad e independencia y que tiene la aptitud necesaria para asumir la impostergable tarea de conducir a la Universidad a mejores tiempos.
Publicar un comentario