ELIGIENDO A LA MÁS ALTA AUTORIDAD UNIVERSITARIA
.
Estimados Colegas y Miembros de la Comunidad Universitaria:
Encontrándonos a pocos días de la elección de Rector, no está demás hacer notar a ustedes que tal proceso se realizará de una manera distinta a lo acostumbrado, esto es, en una urna única ubicada en el Salón de Honor de Nuestra Universidad.
.
Este cambio no sólo persigue dar a este acto la solemnidad que merece, sino que además, pretende ser el primer paso para garantizar la decisión libre de cada uno de nosotros.
.
La existencia de urna única, dificulta una de las más nefasta prácticas que hasta la elección anterior constituía una acción frecuente, a saber “la ingeniería electoral”. Actividad que impuso en los anteriores procesos eleccionarios una atmósfera de amedrentamiento y por tanto de presión indebida por parte de algunos personajes que ejercían cargos de administración, de los cuales dependía, directa o indirectamente, la renovación de contratos.
.
Estoy seguro que la afirmación anterior, despertará la ira de más de algún personaje que probablemente desarrolló algún tipo de práctica coercitiva, sin embargo, esta es una verdad del porte de un BUQUE, y si alguien no la vió es por que no quiso y no quiere verla.
.
Vergonzosa es la situación, que en más de alguna ocasión pudimos ver, la de académicos a contrata y principalmente de jornada parcial recibiendo instrucciones telefónicas o personales de cómo debían votar. Vergüenza agravada, si se considera que los instruidos eran los formadores de nuevas generaciones, lo que obviamente les quita autoridad moral a la hora de hacer referencia a los principios éticos que deben regir el ejercicio profesional.
.
Famosas fueron por ejemplo, las triadas organizadas para las elecciones de consejeros superiores. .
Si hasta algunos de los actuales candidatos fueron partícipes y protagonistas de éstas, aunque obviamente hoy lo negarán.
.
Afortunadamente, en esta ocasión esta práctica (si es que alguien se atreve a realizarla), no debe influir en nuestra decisión, decisión que dado el trance institucional resulta fundamental para todos aquellos que hemos formulado nuestro proyecto de vida en torno a la UTEM.
.
Especialmente para todos los que realmente la queremos y no hacemos gárgaras en las ceremonias haciéndoles falsas declaraciones de amor.
.
No debe influir en nadie de los que diariamente mojamos la camiseta; camiseta que por mucho tiempo fue bastante estrecha para un número no despreciable de académicos.
.
Reflexionemos en las oportunas palabras que escuchamos el día lunes 18 de mayo, en el acto de Inauguración del año académico, presidido por el Rector Subrogante Suplente Sr. Juan Negroni Vera.
.
En su discurso hizo una sucinta y concisa descripción de nuestra realidad institucional, tocando varios aspectos que se encuentran latentes en nuestra vida cotidiana, uno de estos es el marcado fraccionamiento que existe en nuestra institución.
.
Ante esto, creo que nuestro objetivo es que el próximo rector o rectora sea el mejor de entre aquellos que postulan al cargo de más alta investidura en nuestra organización.
.
Cada uno de nosotros debe ponderar de manera adecuada los distintos aspectos del quehacer académico de nuestros candidatos. Éste debe reunir productividad académica, productividad administrativa, prestancia, dotes comunicacionales, etc.
.
Aspectos que cada uno debe ponderar de acuerdo a su propia escala valórica, Sin embargo, el norte de estas evaluaciones debe ser el mismo para todos : EL BIEN DE LA UTEM.
.
Y para que se puedan hacer realidad las palabras de cierre del discurso del Rector (S): “El futuro de la UTEM depende de cada uno de sus integrantes en libertad y conciencia”, quisiera poder aportar con un cuadro resumen que sintetiza la información y facilita el proceso de toma de decisiones de quienes deben ejercer su derecho a elegir, de manera secreta e informada.
.
Para este fin, adjunto el siguiente cuadro con la información más relevante de los postulantes al cargo de RECTOR DE NUESTRA CASA DE ESTUDIOS SUPERIORES.
.
.
Estimados Colegas y Miembros de la Comunidad Universitaria:
Encontrándonos a pocos días de la elección de Rector, no está demás hacer notar a ustedes que tal proceso se realizará de una manera distinta a lo acostumbrado, esto es, en una urna única ubicada en el Salón de Honor de Nuestra Universidad.
.
Este cambio no sólo persigue dar a este acto la solemnidad que merece, sino que además, pretende ser el primer paso para garantizar la decisión libre de cada uno de nosotros.
.
La existencia de urna única, dificulta una de las más nefasta prácticas que hasta la elección anterior constituía una acción frecuente, a saber “la ingeniería electoral”. Actividad que impuso en los anteriores procesos eleccionarios una atmósfera de amedrentamiento y por tanto de presión indebida por parte de algunos personajes que ejercían cargos de administración, de los cuales dependía, directa o indirectamente, la renovación de contratos.
.
Estoy seguro que la afirmación anterior, despertará la ira de más de algún personaje que probablemente desarrolló algún tipo de práctica coercitiva, sin embargo, esta es una verdad del porte de un BUQUE, y si alguien no la vió es por que no quiso y no quiere verla.
.
Vergonzosa es la situación, que en más de alguna ocasión pudimos ver, la de académicos a contrata y principalmente de jornada parcial recibiendo instrucciones telefónicas o personales de cómo debían votar. Vergüenza agravada, si se considera que los instruidos eran los formadores de nuevas generaciones, lo que obviamente les quita autoridad moral a la hora de hacer referencia a los principios éticos que deben regir el ejercicio profesional.
.
Famosas fueron por ejemplo, las triadas organizadas para las elecciones de consejeros superiores. .
Si hasta algunos de los actuales candidatos fueron partícipes y protagonistas de éstas, aunque obviamente hoy lo negarán.
.
Afortunadamente, en esta ocasión esta práctica (si es que alguien se atreve a realizarla), no debe influir en nuestra decisión, decisión que dado el trance institucional resulta fundamental para todos aquellos que hemos formulado nuestro proyecto de vida en torno a la UTEM.
.
Especialmente para todos los que realmente la queremos y no hacemos gárgaras en las ceremonias haciéndoles falsas declaraciones de amor.
.
No debe influir en nadie de los que diariamente mojamos la camiseta; camiseta que por mucho tiempo fue bastante estrecha para un número no despreciable de académicos.
.
Reflexionemos en las oportunas palabras que escuchamos el día lunes 18 de mayo, en el acto de Inauguración del año académico, presidido por el Rector Subrogante Suplente Sr. Juan Negroni Vera.
.
En su discurso hizo una sucinta y concisa descripción de nuestra realidad institucional, tocando varios aspectos que se encuentran latentes en nuestra vida cotidiana, uno de estos es el marcado fraccionamiento que existe en nuestra institución.
.
Ante esto, creo que nuestro objetivo es que el próximo rector o rectora sea el mejor de entre aquellos que postulan al cargo de más alta investidura en nuestra organización.
.
Cada uno de nosotros debe ponderar de manera adecuada los distintos aspectos del quehacer académico de nuestros candidatos. Éste debe reunir productividad académica, productividad administrativa, prestancia, dotes comunicacionales, etc.
.
Aspectos que cada uno debe ponderar de acuerdo a su propia escala valórica, Sin embargo, el norte de estas evaluaciones debe ser el mismo para todos : EL BIEN DE LA UTEM.
.
Y para que se puedan hacer realidad las palabras de cierre del discurso del Rector (S): “El futuro de la UTEM depende de cada uno de sus integrantes en libertad y conciencia”, quisiera poder aportar con un cuadro resumen que sintetiza la información y facilita el proceso de toma de decisiones de quienes deben ejercer su derecho a elegir, de manera secreta e informada.
.
Para este fin, adjunto el siguiente cuadro con la información más relevante de los postulantes al cargo de RECTOR DE NUESTRA CASA DE ESTUDIOS SUPERIORES.
.
La información, corresponde a la presentada por los propios candidatos en sus respectivas páginas web, la publicada por la rectora (S) en el link de autoridades unipersonales en http://www.utem.cl/ y la publicada por el candidato Sr. H. Pinto en su currículum resumido, además de la información publicada por la Vicerrectoría Académica, en cuanto a cargas académicas.
.
Esperando poder contribuir a vuestra mejor decisión, les saluda cordialmente
.
Hugo González Alarcón
Académico
Dep. Estadística y Econometría
.
Esperando poder contribuir a vuestra mejor decisión, les saluda cordialmente
.
Hugo González Alarcón
Académico
Dep. Estadística y Econometría
13 comentarios:
ncuentro un sin sentido que los que son doctores no tienen investigaciones ni publicaciones.
Un doctor no es doctor si no tiene publicaciones.
Tampoco registran participación en seminarios, esto es muy atípico.
La pregunta es ¿Donde sacaron sus doctorados y que han hecho con el?
ncuentro un sin sentido que los que son doctores no tienen investigaciones ni publicaciones.
Un doctor no es doctor si no tiene publicaciones.
Tampoco registran participación en seminarios, esto es muy atípico.
La pregunta es ¿Donde sacaron sus doctorados y que han hecho con el?
EXCELENTE !!!!! estudio
Felicitaciones colega por su excelente resumen.
Colega Hugo González:
Felicitaciones también por su valentía para decir lo que dijo, y romper la norma de decir sólo lo políticamente correcto.
Seguramente, se ganó algún enemigo que quedó en evidencia por tener un doctorado para la pared o el curriculum, pero no efectivo para investigar y publicar.
Ojalá que los académicos de esta Universidad, que somos los encargados de elegir y que poseemos la responsabilidad encomendada por nuestra sociedad, de ser los custodios del conocimiento y de los recursos que el estado ha puesto a disposición de la ciudadanía en pro de la educación, nos demos el tiempo mínimo para informarnos de la manera más completa posible. En este contexto, el valor de la información que proporciona el colega en los cuadros presentados como un aporte a la información que todos debemos considerar para tomar nuestra decisión el próximo lunes, es tremendamente motivadora para obligarnos a documentarnos de manera adecuada, actividad que dificilmente hemos realizado muchos de nosotros.
Gracias colega, por indicarnos el camino para la búsqueda de la luz que proporciona el conocimiento y la información
Ojalá que los académicos de esta Universidad, que somos los encargados de elegir y que poseemos la responsabilidad encomendada por nuestra sociedad, de ser los custodios del conocimiento y de los recursos que el estado ha puesto a disposición de la ciudadanía en pro de la educación, nos demos el tiempo mínimo para informarnos de la manera más completa posible. En este contexto, el valor de la información que proporciona el colega en los cuadros presentados como un aporte a la información que todos debemos considerar para tomar nuestra decisión el próximo lunes, es tremendamente motivadora para obligarnos a documentarnos de manera adecuada, actividad que dificilmente hemos realizado muchos de nosotros.
Gracias colega, por indicarnos el camino para la búsqueda de la luz que proporciona el conocimiento y la información
éate analisis no tiene ninguna validez cientifica ni mucho menos, es solo uan apología al colega Jeria que no se merece ese tipo de apoyo "científico" a su candidatura. Sacar concluciones de resumenes de Curriculum, me parece irresponsable, Hasta cuando no nos ponemos serios en la UTEM.
.
NOTA EDITOR: ESTA ES LA PALABRA DEL COLEGA HUGO GONZALEZ VERSUS LA SUYA ANÓNIMA. SIN COMENTARIOS.
Hugo G. (no D), tarde o temprano, la UTEM reconocerá y valorará tu labor académica y este oportuno aporte.
¡Fuerza amigo!
Respuesta a Ciudadanos(comentario 21 Mayo 11:21):
En esta Universidad no nos ponemos serios desde hace muchos años y lo último fue la elección por un amplio márgen de MAB como RECTOR de la UTEM, despues de no haberla Acreditado.
En las otras Universidades Estatales, cuando esto sucedió los Académicos pidieron Inmediatamente la Renuncia a su Rector.
Aquí en la Utem, nada pasó, incluso se premió a MAB con una nueva reelección.
Y ahora se pretende desconocer lo que en las Universidades se le exige a un DOCTOR y es el que TENGA PUBLICACIONES, ES ESE SU DEBER, PUBLICAR Y MANTENERSE VIGENTE.
A quién le molesta tanto que los ACADEMICOS CON POSTGRADO CUMPLAN CON SU DEBER.
"La CNA solo reconoce los Grados Académicos Obtenidos y cuantifica la Productividad Científica del Académico."
Es necesario aclarar que no existen "Candidatos a Grados Académicos" .
Aquí en la UTEM no se habla de Candidato a Ingeniero en..., o es Alumno de Ingeniería, Egresado de Ingeniería o es Ingeniero en..
Además ¿ De dónde saca el comentarista que un Curriculum se valida científicamente?
¿Qué poca cultura Académica tiene el que hizo el comentario al que me refiero?
El cuadro resumen que elaboró el profesor González, `obedece a la recopilación obtenida a partir de la información entregada por los propios candidatos.
La comunidad libre y soberanamente decidirá quién será la persona que guiará los destinos de nuestra alicaída universidad, ponderando de manera diferente los antecedentes expuestos, de acuerdo a su propia escala de valores.
Este lunes se podrá apreciar qué elementos prevalecieron en la decisión del cuerpo académico.
Profesor: Rolly Buccioni Vadulli
COLEGA HUGO GONZÁLEAl colega del comentario realizado el 21/05 - 11:21.
La información que he presentado, no es una apología para ningún candidato.
Como lo plantea la profesora Vallejos en su carta con la que cierra su campaña, aquí todos nos conocemos (por lo menos los antiguos; los que hemos ayudado a mantener el barco a flote),
Lamentablemente no puedo incluir a todos "los nuevos" en esta afirmación por que a muchos ni siquiera los conozco, por lo tanto, difícilmente podría referirme a ellos.
Créame que por lo menos el 50% de los candidatos, no necesita que nadie los elogie, los defienda, ni justifique. Sus trayectorias hablan por si solas, como es el caso de la profesora Mª. V. Vallejos, y los colegas M. Jeria y L.Pinto.
Lo que usted ve en los cuadros, son los aspectos que de acuerdo con mi escala de valores son importantes en el quehacer académico. Estos deberían formar parte de lo cotidiano en un profesor con jerarquía de titular.
Son los antecedentes obtenidos de los curriculums publicados por los propios candidatos y analizados fríamente, tratando de dejar que algunos aspectos subjetivos o derivados de un conocimiento personal influyeran en el análisis.
Por ejemplo; de los antecedentes que publica la Sra. Vallejos en su currículum, resulta evidente que tras la presentación realizada en los congresos que menciona, hubo un trabajo de investigación, más aún, tengo la certeza de que lo hubo, por mis conversaciones con la profesora Ana María Rojas, que formó equipo de trabajo con Doña Mª Victoria Vallejos.
Esta es la razón por la que se utilizó el Nemo "No registra", puesto que en los antecedentes curriculares y biográficos publicados no se hace mención a ellos; a lo mejor la colega los tiene, pero los omitió u olvidó consignarlos.
En todo caso colega, es su obligación y la de todos nosotros emitir nuestro voto de manera secreta e informada, nuestros alumnos, sus familias, la comunidad toda, espera de nosotros un pronunciamiento maduro, acorde a lo que somos: ACADÉMICOS.
Por lo tanto, lo invito a que se informe antes de concurrir a las urnas el próximo lunes, para que pueda ejercer su derecho en LIBERTAD Y CONCIENCIA.
Un saludo cordial.
Hugo González Alarcón
Depto. Estadística y Econometría FAE
.
Estimado profesor Hugo:
Desde mi punto de vista:
Como aparece en comentarios, un doctor, para ser doctor DEBE investigar, o sino no es tal. No puedo creer que hayan doctores en la universidad que no hacen investigaciones, y usan su título para sólo "mostrarlo".
¿les pagan a estos doctores sin investigar?
según la lógica que he visto en la UDEC, "si no tiene investigaciones hechas o no investiga en la universidad, es nadie"
NO es lógico.
Almenos existen algunos academicos que sí cumplen con la labor de un doctor.
se agradece este esclarecimiento.
Alumno probabilidades IPRYMA
Publicar un comentario